Это внутренние разработки. Руководство вряд ли обрадуется приведению примеров.
Могу лишь сказать, что эти идеи даже не обладали революционностью, способной перевернуть отрасль. Т.е. для их понимания не требуется быть семи пядей во лбу. Но это не мешало их обгаживать.
А есть статистика, сколько проектов НЕ обосрала наша «техно-илита»?
Обычно, стоит предложить полезную доработку, как десятки вальяжных ленивых жоп «икспердов» обольют её говном.
И только несколько человек захотят подумать, да ещё и дополнят мысль чем-то полезным. Знаете, сколько раз я слышал россказни, почему идея НЕ может быть реализована? А многие идеи потом взлетали, только уже без участия «икспердов».
Есть такая старая поговорка: «Если вокруг всё время пахнет говном, может, это ты обосрался»?
Вот-вот. Только негатив: «неизвестно кто», «на заказ», «из-под палки»…
Нельзя же подумать, что рецензентов можно назначить из круга профессионалов в рецензируемой области. А уж допустить мысль, что работать будут добровольно, это ж никак нельзя.
Я ненавижу «позитивное мышление», и меня раздражают восторженные идиоты, которые его исповедуют.
Но конструктив-то где? Почему люди, считающие себя технической элитой страны, только и делают, что изрыгают тонны говна на любое государственное начинание, даже не думая предложить что-то стоящее?
Да фиг си ним, с негативом этим. За негативом можно и в Гугл сходить.
У меня, например, есть сильная потребность в качественных знаниях, которые тонут сейчас в куче вранья, раздаваемого любыми мимокрокодилами. Задаёшь конкретный вопрос, а вместо ответа, все наперебой рассказывают тебе, какой же ты дурак. Или советуют откровенную дичь. Или посылают в Гугл (так и хочется спросить: а как я попал на твой форум, гений ты хренов?).
Чтобы найти в куче этого говна ценный совет, нужны дни и недели. Было бы здорово иметь такой ресурс, где грамотное сообщество фильтрует информацию и превращает её в знания.
Интересно, есть ли у создателей проекта понимание, как именно будет поддерживаться актуальность знаний? Чтобы куча народу тратила своё время на такую работу, нужно этот труд оплачивать. Будут ли там частные пространства, где можно публиковать что-то для себя и своих товарищей?
В общем, было бы неплохо почитать о проекте.
P.S.
Специально для любителей отправлять читать маны.
Однажды я написал инструкцию по настройке банкомата, 21 лист.
Как Вы думаете, кто больше преуспел в работе: обычные инженеры, которым я её раздал, или всезнайки — любители отправлять в задницу читать маны, которым я выдал официальный ман на 400 листов?
К сожалению, это ужасная правда.
Я вот недавно забыл об этом, и чуть не поплатился: радостно вызвался помочь людям решить проблему с их коммерческим ПО. И получил обвинения в саботаже: чего это я сразу не сказал, что такая проблема есть в их ПО? А они потратили время, чтобы найти причину! Вот я сволочь-то!
То есть я должен был догадаться, что они не читали баг-трекер Linux и не выпилили именно эту известную «фичу» из своего коммерческого дистрибутива. Виновный найден!
Впредь буду хитрее.
Даже обидно и завидно немного. Как эти «золотые рыбки», имея такие интеллектуальные неспособности, попадают на такие должности?
Сам-то и старался, и жопу рвал, а до главного инженера так и не дошёл. :-(
Специально для «танкистов»: да хрен с этими данными! Его же взяли, и он сядет. И не сможет воспользоваться деньгами. Сам — в тюрьме, а жизнь — в дерьме.
Я никак не могу понять, чем думают подобные люди, когда решаются на такое. На что они рассчитывают? Откуда у них такая бешеная уверенность, что их не найдут?
Да в том-то и дело, что шанс уйти безнаказанным настолько мал, что им можно пренебречь.
В Сбере очень серьёзная система кибер-безопасности, каждый чих логируется. Каким же надо быть остолопом, чтобы надеяться на чудо?
Я никогда не верил в подобные системы. Как только ответственность и человеческое отношение к своим обязанностям подменяются дебильными KPI, сразу проявляется умственная убогость руководства. Они же неспособны придумать адекватные KPI, и, тем более, не способны осознать необходимость задания допусков: никаких «плюс-минус», только так, как написано!
Результат предсказуем: будет ещё дольше и хуже.
В каком именно месте и кто именно воротит нос?
Речь идёт о реакции большинства помогателей: они готовы растерзать любого, кто укажет на однобокость их подхода.
Да и тут реакция немногим лучше: ну давайте все всё бросим и в воспитатели пойдём!
А давайте-ка бросим юродствовать и спорить с тем, чего не было в исходном комментарии.
Я о том, что человеку важны обе ноги и финансовая помощь, и помощь в социализации.
Финансовую помощь оказывают многие, а вот помощь в социализации — нет.
Вся эта цыганщина процветает потому, что многим людям так проще. Кинул свою копеечку, передал детишкам игрушки и пошёл дальше, гордясь собою: детишкам помог.
Одна моя коллега, получив смертельный диагноз, написала пост про реальную помощь детям. Основная мысль была следующей.
Что видят дети в детдомах? Череда чужих людей, сменяя друг друга, одаривают их ништяками и исчезают навсегда. Какое отношение ко взрослым формирует подобная «помощь»? Чисто потребительское. Главное — вызвать жалость и получить подарки. Никакого взаимного интереса и эмоциональной привязанности.
Между тем, многие детдомовцы не социализированы: не умеют принимать самостоятельные решения (твоей жизнью управляют воспитатели) и обслуживать себя в быту (планировать бюджет, покупки, платить за коммуналку, получать документы и пр.). Также есть проблемы с уровнем знаний. А вот в этом помощь им никто и не оказывает. Это ж надо выбрать конкретного ребёнка или группу детей, и потратить уйму своего времени. Ну уж нет, лучше заплатить и уйти с гордо поднятым ЧСВ.
И что вы думаете? Коллегу за этот пост чуть не сожрали: да как она посмела замахнуться на простой способ поднятия ЧСВ СВЯТОЕ!!!
Что-то вспомнилось.
— Дэвушка, ты мне сразу скажи: ты настаящий дэвушка или нет?
— …
— Не моё сабачий дело? Точна настаящий! Автомат так никагда не скажет!
ZEDLine Support, конечно, вещь. Но к сожалению, выбор инструмента для техподдержки почти не влияет на её качество.
Качество техподдержки определяет руководство бизнеса. А в бизнесе сейчас модно «работать с негативом». Типа, в Интернете сейчас в тренде две реакции: «вот дерьмо» и «вообще плевать». А если так, то зачем платить больше набирать в техподдержку специалистов? Вот многие и набирают демпфер для сброса негатива.
Когда от техподдержки требуют исключительно соблюдения сценариев и временнЫх рамок, сотрудники будут общаться исключительно в стиле робота. И ответ они дадут любой, лишь бы он уложился в отведённое время. Когда тут думать о «ценности для клиента», если тебя ждёт скипидарная клизма за любые лишние слова и секунды?
А клиенту нельзя просто так взять и уйти к конкуренту, ибо у конкурента будут такие же несчастные люди-роботы, со всех сторон зажатые SLA и KPI.
Я работаю не на OpenSorce, чтобы делиться внутренней кухней со всеми желающими по первой их прихоти.
Могу лишь сказать, что эти идеи даже не обладали революционностью, способной перевернуть отрасль. Т.е. для их понимания не требуется быть семи пядей во лбу. Но это не мешало их обгаживать.
Обычно, стоит предложить полезную доработку, как десятки вальяжных
ленивых жоп«икспердов» обольют её говном.И только несколько человек захотят подумать, да ещё и дополнят мысль чем-то полезным. Знаете, сколько раз я слышал россказни, почему идея НЕ может быть реализована? А многие идеи потом взлетали, только уже без участия «икспердов».
Есть такая старая поговорка: «Если вокруг всё время пахнет говном, может, это ты обосрался»?
Нельзя же подумать, что рецензентов можно назначить из круга профессионалов в рецензируемой области. А уж допустить мысль, что работать будут добровольно, это ж никак нельзя.
Я ненавижу «позитивное мышление», и меня раздражают восторженные идиоты, которые его исповедуют.
Но конструктив-то где? Почему люди, считающие себя технической элитой страны, только и делают, что изрыгают тонны говна на любое государственное начинание, даже не думая предложить что-то стоящее?
Никто даже не допускает мысли, что запилят что-то хорошее.
У меня, например, есть сильная потребность в качественных знаниях, которые тонут сейчас в куче вранья, раздаваемого любыми мимокрокодилами. Задаёшь конкретный вопрос, а вместо ответа, все наперебой рассказывают тебе, какой же ты дурак. Или советуют откровенную дичь. Или посылают в Гугл (так и хочется спросить: а как я попал на твой форум, гений ты хренов?).
Чтобы найти в куче этого говна ценный совет, нужны дни и недели. Было бы здорово иметь такой ресурс, где грамотное сообщество фильтрует информацию и превращает её в знания.
Интересно, есть ли у создателей проекта понимание, как именно будет поддерживаться актуальность знаний? Чтобы куча народу тратила своё время на такую работу, нужно этот труд оплачивать. Будут ли там частные пространства, где можно публиковать что-то для себя и своих товарищей?
В общем, было бы неплохо почитать о проекте.
P.S.
Специально для любителей отправлять читать маны.
Однажды я написал инструкцию по настройке банкомата, 21 лист.
Как Вы думаете, кто больше преуспел в работе: обычные инженеры, которым я её раздал, или всезнайки — любители отправлять
в задницучитать маны, которым я выдал официальный ман на 400 листов?Я вот недавно забыл об этом, и чуть не поплатился: радостно вызвался помочь людям решить проблему с их коммерческим ПО. И получил обвинения в саботаже: чего это я сразу не сказал, что такая проблема есть в их ПО? А они потратили время, чтобы найти причину! Вот я сволочь-то!
То есть я должен был догадаться, что они не читали баг-трекер Linux и не выпилили именно эту известную «фичу» из своего коммерческого дистрибутива. Виновный найден!
Впредь буду хитрее.
Сам-то и старался, и жопу рвал, а до главного инженера так и не дошёл. :-(
Я никак не могу понять, чем думают подобные люди, когда решаются на такое. На что они рассчитывают? Откуда у них такая бешеная уверенность, что их не найдут?
В Сбере очень серьёзная система кибер-безопасности, каждый чих логируется. Каким же надо быть остолопом, чтобы надеяться на чудо?
Откуда такое желание спустить свою жизнь в унитаз?
Результат предсказуем: будет ещё дольше и хуже.
Речь идёт о реакции большинства помогателей: они готовы растерзать любого, кто укажет на однобокость их подхода.
Да и тут реакция немногим лучше: ну давайте все всё бросим и в воспитатели пойдём!
А давайте-ка бросим юродствовать и спорить с тем, чего не было в исходном комментарии.
обе ногии финансовая помощь, и помощь в социализации.Финансовую помощь оказывают многие, а вот помощь в социализации — нет.
Одна моя коллега, получив смертельный диагноз, написала пост про реальную помощь детям. Основная мысль была следующей.
Что видят дети в детдомах? Череда чужих людей, сменяя друг друга, одаривают их ништяками и исчезают навсегда. Какое отношение ко взрослым формирует подобная «помощь»? Чисто потребительское. Главное — вызвать жалость и получить подарки. Никакого взаимного интереса и эмоциональной привязанности.
Между тем, многие детдомовцы не социализированы: не умеют принимать самостоятельные решения (твоей жизнью управляют воспитатели) и обслуживать себя в быту (планировать бюджет, покупки, платить за коммуналку, получать документы и пр.). Также есть проблемы с уровнем знаний. А вот в этом помощь им никто и не оказывает. Это ж надо выбрать конкретного ребёнка или группу детей, и потратить уйму своего времени. Ну уж нет, лучше заплатить и уйти с гордо поднятым ЧСВ.
И что вы думаете? Коллегу за этот пост чуть не сожрали: да как она посмела замахнуться на
простой способ поднятия ЧСВСВЯТОЕ!!!— Дэвушка, ты мне сразу скажи: ты настаящий дэвушка или нет?
— …
— Не моё сабачий дело? Точна настаящий! Автомат так никагда не скажет!
Качество техподдержки определяет руководство бизнеса. А в бизнесе сейчас модно «работать с негативом». Типа, в Интернете сейчас в тренде две реакции: «вот дерьмо» и «вообще плевать». А если так, то зачем
платить большенабирать в техподдержку специалистов? Вот многие и набирают демпфер для сброса негатива.Когда от техподдержки требуют исключительно соблюдения сценариев и временнЫх рамок, сотрудники будут общаться исключительно в стиле робота. И ответ они дадут любой, лишь бы он уложился в отведённое время. Когда тут думать о «ценности для клиента», если тебя ждёт скипидарная клизма за любые лишние слова и секунды?
А клиенту нельзя просто так взять и уйти к конкуренту, ибо у конкурента будут такие же несчастные люди-роботы, со всех сторон зажатые SLA и KPI.