Увы, «технаризм» тут не причём, всё намного проще — ВСЕОБЩАЯ НИЩЕТА. Мы устраиваем Олимпиады и не можем найти денег на шприцы. Пугаем всех «булавами», а в подворотне некому защитить даже от школьников. То же самое с зарплатами (Москву не берём, это другая страна и другие понятия). Поэтому когда видишь очередного нищеброда в стоптаных туфлях, НО С АЙФОНОМ, невольно начинаешь верить, что «Идиократия» — вполне себе _документальный_ фильм. ;]
Конечно я не могу указывать, кому и что покупать, но ДУМАТЬ перед покупкой очень даже рекомендовал бы. За что мне и нравится некоторая «скупердяистость» буржуев, что они сначала смотрят на ДОХОДЫ, потом на вещи, прикидывают профит и только потом делают покупку (ибо в кредитах как в шелках). Спроси любого владельца смартфона (после года владения), насколько он счаслив и готов ли ещё раз отдать такую же сумму — уверен, вы найдёте очень мало жизнерадостных пальцетыкальщиков, швыряющих по штукарю на плеер энгрибёрдсов.
А что вы находите неправильного в экономном отношении к откровенным БЕЗДЕЛУШКАМ? Лучше вложить в себя, в образование, в здоровье, чем носить в кармане пластиковый прямоугольник за многабаксов и дышать на него «как бы чего не сломать». Как правильно уже заметили в статье, даже купить здоровое питание куда ценнее, чем узнать в очередной раз прогноз погоды. Или вам смартфон приносит какой-то баснословный доход?
Согласен с вами 100% — это даже не «иногда», а в большинстве случаев. Но факт душевного комфорта никак не отменяет то, что время уже потрачено! Причём заметьте — подавляющее большинство людей с весьма большим натягом покупают «топовые» модели, некоторые даже берут кредит(!!). Оправдывает ли смарт вложенные деньги? Уверен, что нет. Мы (человечество) и Россия в особенности, живём ещё в «аналоговом» мире, бегаем за тупыми справками, краснея предъявляем паспорт, военник, трудовую, вод.права, проездной и ещё чёртову уйму бумажной чешуйни, которую ДАВНО УЖЕ (умные страны) заменили единым ID. Вот в компьютеризованных странах мобила может быть постоянным отличным другом. Да и то громадный фэйл с батарейками (недолговечность).
В этом и есть вся боль автора — снисходительное отношение к тому, как нас обдирают на ровном месте! Не удивлюсь, если в таком баблоносном секторе есть сговор (ну, или дружная политика повышения цен, играющая на руку всем игрокам). Нужно просто остановиться, одуматься, посмотреть: есть ли профит между тем, что ты потратил и той пользой, что ты _реально_ получаешь. Смотреть курсы валют, сидя в трамвае — это НЕ польза, к слову. :)
Оно «странное» только когда впервые его слышишь. А так AlexIn сказал в самую точку: неважно, чем ты получаешь зарплату — рублями, картошкой или смартами, ты всё равно работаешь на дядю и лучшие часы своего дня тратишь именно на него. А в конце, получив заветные «купилки», как-то незаметно забываешь всё то дерьмо, что прошло на работе, всё потраченное время… ведь есть они — ДЕНЬГИ, и теперь можно смело их тратить! Так ли смело вы бы их тратили, если б на ценнике было «3 месяца ТВОЕЙ ЖИЗНИ + НДС»?
Все ходят вокруг этого git с такими умными лицами, будто это нечто гениальное! Эй, люди, опомнитесь — это писал тот же троечник, что наковырял Линукс! Причём написал git ДЛЯ СЕБЯ (ну и for fun, конечно! :) ). С чего вы вдруг решили, что ЭТИМ можно пользоваться для серьёзных продуктов?
В мире тысячи команд, в каждой своя культура и способы работать сообща. То, что один очкарик мержит себе в линукс патчи, ещё не делает софт УДОБНЫМ и непротиворечивым. Собственно, потому Mercurial и применяется не менее широко, что сделан по-человечески.
Да уж, статейка — даже не рекламный наброс, а какие-то расхожие мифы, собранные весьма посредственным программистом. Перечислять — автор сгорит со стыда за свою пургу:
> Она объединяла «под одной крышей» несколько языков программирования, что было в новинку для того времени.
Ни разу не новинка. Просто скомпилённая DLL-ка в Delphi и заюзаная в VB — ровно то же, только «под одной крышей» Венды.
> программисты начали создавать свои приложения на тех языках, которые знали лучше всего
А если быть совсем точным, то ТОЛЬКО на тех языках, которые были написаны под .NET; Фактически, юзабельных языков было всего ДВА — школотронский васик и сишарп.
> которые лучше подходили для решения своих задач.
Чего?? Чем васик для «своих задач» лучше/хуже C#? Что за бестолковая привычка лепить «язык для своих задач»! Мы используем ЯОН — внимательно расшифруйте эту аббревиатуру и не позорьтесь этим мемом «язык — задачи».
> Сложно переоценить роль такого нововведения, как веб-сервисы
Да не сложно! Фуфло это проприетарное. После них ещё пяток технологий выкатили, из последних велосипедов — WCF. Ну и какова тут «роль веб-сервисов»? И без них было что юзать — Corba, TCP.
> тесная интеграция ASP.NET с Windows IIS… критики со стороны сообщества
Да ладно! Критики ОТ КОГО? Красноглазых линуксоидов? Коммерческие разрабы спокойно сидели в нише Windows и никто даже не думал куда-то валить.
> Сейчас это может кому-то показаться смешным, но тогда качественный инструмент для создания GUI был в новинку.
Серьёзно? Да уж… если во времена Delphi автор ходил в детсад — тогда да, можно простить такой пробел в знаниях.
> разработчики пошли навстречу поклонникам других ОС. Так, например, в сообществе open source появился проект Mono
Не надо опять гнать пургу! Никакие разработчики не шли навстречу — микрософт был анально огороженной средой, а Моно — энтузазистский проект Мигеля, НИКАК не поддерживаемый разработчиками MS.
> который был официально признан реализацией .NET на Unix-подобных операционных системах
Опять бестолковщину пишете! Моно НЕ ЯВЛЯЕТСЯ официальной и поддерживаемой платформой! .NET Core — да, а мексиканское поделие — нет.
> Главная претензия критиков – это нерациональное использование памяти системы.
Ха-ха! ДА ЛАДНО?! :) Вот уж чего никогда не считали, так это память под дотнет — она просто есть и по-умолчанию её навалом.
Фактически, дотнет даже не за что критиковать — он идеален с точки зрения среднего прогера, пишущего для венды. Критиканы прибегают в основном с Линуксов, которым уже прилетело сипиписными граблями по всем местам и они мечтают об удобном инструменте типа VS/C#.
Ну и в довершении этой смехотворной статьи, мои личные ответы: Перспективы у .NET ОЧЕНЬ МРАЧНЫЕ. Если «обычный» дотнет — вполне себе юзабельная платформа, то кому обздался Core — ещё большой вопрос. На венде он точно не нужен, кто хотел скоростей/памяти — давно подружились с С++. На Линуксе — тем более, там одних языков ДЕСЯТКИ — пиши-не хочу. И главное — поганая привычка MS портить то, что уже хорошо сделано. Например, WinForms. Было скучно — запилили неуклюжего монстра WPF. Поддержку Win XP похерили ещё в .NET 4.5 (хотя казалось бы, что умного понаписали для 7, чего нельзя сделать в XP??). Silverlight — в могиле. То же ждёт и Core — потратят деньги и ресурсы на очередной всемогутер, а потом окажется, что юзают его 2.5 инвалида из самого же MS. А отрасль и винда в частности опять затормозится в развитии. Эпик фэйл с Win 10 ещё впереди!
Эх, гнусные времена ждут мелкомягких танцоров-диско!
Правильно ли я понял, что только спустя 14 лет в MS схватились за голову и поняли всю суть Жавы? Она ж и есть «ядро»+«стандартные либы». Часы, смарт, ПК — везде работает простая VM. А уже в зависимости от устройства, к программе цепляют нужные либы и всё работает.
Ох, как же непросто будет теперь MS перелопачивать свой 14-летний навоз! А главное — одна из важнейших сфер, GUI, до сих пор не имеет портируемой версии. Без неё все их потуги — пшик.
Не надо истерик и калозакидывания! Просто знайте, что вас давно и спокойно мониторят. Хотите приватности — шифруйте письма какой-нибудь кастомной прогой, причём её код может лежать открыто. Ваша задача — придумать для неё такой пароль, от которого у ФБР яйца вспотеют вычислявши.
Тогда какой смысл писать, если все кругом умные и всё знают? :)))
Я не спорю, что здесь есть специалисты с хорошей, конструктивной критикой, но даже их приходится делить на «умеет выражать свои мысли в вежливой, технической форме» и остальные 80%. И это от тех 5%, кто вообще является специалистом в описываемой тобой области. Грустная статистика… — это вам не по кармам гадить!
Вот посмотрите — что я написал неправильного? Что рекомендовал минусяторам оставлять ПРИЧИНУ своего &%^% негатива? Или я кому-то раскрыл глаза, что кроме его похапэ страничек, есть и другие ИТ-миры? А уже пять минусов! Спасибо им, убогим — больше срут в душу, меньше _толковых_ людей будут сюда писать — сами же и останутся с маркетоидной джинсой и статьями а-ля «как моргать диодиком на ардуино». гении логики, чо :)
КАК писать — более-менее понятно, а что делать с бестолковой школотой, которая минусить — умеет, а отвечать за слова — нет? Как вычищать мусор, которые некоторые принимают за своё единственно правильное мнение, аргументируя популярным бредом?
Хабр никогда не будет хорошим _техническим_ ресурсом, если будет сквозь пальцы смотреть на этот цирк. Поставил минус — подними задницу и напиши с аргументами, почему так (нет аргументов — минус игнорируется). Если аргументы — аховые и высосаны известно откуда, каждый минус к ним удваивается. Таким образом можно хоть как-то остепенить «диванных экспертов», которые знают 1% и он не согласуется с вашим опытом.
Другими словами, писать мы знаем как, только ДЛЯ КОГО?.. (ну и «чего ради?» тоже)
Родной, мне не надо ничего выбирать, я уже давно для себя выбрал. Кому непонятны мои комменты, может СМЕЛО проходить МИМО — не для всех умов постижимо то, что вырабатывается годами.
Если человек не слышал про Ди (зная про С++), обычно говорят «вон из профессии!». Но отдельный опрос не помешал бы — чисто поржать на местных «специалистов».
Nemerle — тут сложнее, тут надо вращаться в .NET, но дотнет — это как раз мэйнстрим и не услышать про Немерле — тоже как бы не красит программиста. Другими словами, язык может быть редкий/непопулярный, но в конкретной области про него обязательно должны были услышать. В моей (дотнет) ни про какие Эликсиры и Эльмы даже речи не шло — не представляю, о какой «перспективности» у них может идти речь. Даже у Смоллтока больше шансов!
Го/Раст — о них много трубят (спасибо гугле), но по сути это не игроки. Если вам техническое чутьё ничего не говорит, увы — убедить не смогу.
В любом случае, не понимаю ваш выпад — вы коммент зачем писали? Вы хотите меня убедить, что Эликсир и Эльм — что-то перспективное? Мне нужна ваша точка зрения, а не цепляние к словам.
Узнаю любимый рунет — быдлятник в байтах. Из какого я могу быть года, если знаю про Ди и Немерле? В отличии от хабровской шпаны, я в ИТ более 20 лет, уж наверное знаю побольше похапастов с апломбом вроде вас.
Даже после выхода C# 7.0 Nemerle останется в фаворитах, ибо до его фич шарпу пилить и пилить. Но т.к. вы этого не знаете, похоже и дискутировать нет смысла — вышел, пукнул, слился. Зачем оно вам?
Ди — перспективен, причём тут какие-то 15 лет? Язык устоялся буквально год-два назад. Сейчас пилятся либы. И по фичам Ди затыкает С++ туда, куда только клизму вставляют.
Не хочу огорчать автора и переводчика, но язык в принципе не может быть перспективным, если о нём большинство аудитории слышит В ПЕРВЫЙ РАЗ.
Кроме того, следует сразу диагностировать «функциональщину головного мозга», прежде чем строить предположения. ФП — оно так же забавно и интересно, как и логическое п-е, но с практической точки зрения — это айтсайдер мэйнстрима. Как только описание языка начинается с фразы «это фун-ый язык п-я», можете сразу листать дальше — этот бред никогда не будет популярным.
С практической точки зрения, имеет смысл очень небольшой круг языков: прежде всего, это D как первоклассный преемник С++. Библиотеки — дело наживное, главное — у Ди великолепная, вылизанная база — писать на нём не просто удобно — ПРИЯТНО! Далее я бы поставил Nemerle, но ему нужно слегка отполировать синтаксис — не везде он удобен/очевиден. Зато не нужно писать библиотеки — весь .NET сразу в кармане. Конечно же, C# — через пень-колоду, но всё же развиваемый под крики и мольбы чайников :) В стане JVM, безусловно, Kotlin. Ну и всякие некритичные порносайтеги — я бы заюзал там Ruby, интересный язык и удобный для динамических приколов.
А вот и всё! Остальные языки как-то там движутся, но желания их касаться не вызывают. Особенно последние выскочки типа Go/Rust'ов.
Замечательно! Замечательно, что вы написали вот этот вот… поток сознания — я боялся, что не найдётся наглядной иллюстрации к пункту «борзая молодёжь» из моего коммента ниже: https://habrahabr.ru/company/moikrug/blog/310048/#comment_9809302
Или вы всерьёз полагаете, что зачёркнутое хамство перестаёт быть таковым? Вобщем, сынок неизвестного генотипа, либо говно с рукава сотри, либо перестань привлекать внимание — смешно выглядишь, как раз про таких я всё уже написал.
> Вот видите, Вы сами даже простой текст понять не в состоянии, а спорите.
Зачем вы тратите своё время, испражняя пустопорожние «доказательства»? Начинайте сразу с фразы «самдурак» — это лучший аргумент. Не стыдо быть таким быдлом, «товарищ из Рассеи»? Вас где учили общению со взрослыми? Я могу сказать ровно тот же текст, что вы ни черта не поняли из объяснений оппонента, но с пеной у рта пытаетесь ПРОПИХНУТЬ своё «единственно верное» мнение. Именно «мнение», а не реальный аргумент.
С вами лично не вижу никакого смысла продолжать — сами разбирайтесь с новыми воротами.
Вы будете смеяться, но иногда в споре с бамбуком действительно ничего не остаётся, кроме аргумента «я — специалист». :) Ну вот бывает у тебя «техническое видение»! Ты чётко понимаешь перспективы, но их нельзя оценить цифрами и лайками.
Например, вот докажи кому-нибудь, что JSON лучше XML! Фактически, оба формата равноценные, но есть десяток мелочей, которые выталкивают JSON выше на порядок (это моё видение). Но это всё равно «мелочи» и если к каждой придираться, невозможно «веско доказать преимущество» JSON'а. Как быть? :) Да вот так — тупо «задавить авторитетом», ибо демократия тут не работает.
Но в целом я с вами согласен — нередко «аргументы» — лишь субъективное закидывание «околотехническим» калом.
«Успех» — это когда заработал, купил и не жрёшь доширак до конца месяца.
Конечно я не могу указывать, кому и что покупать, но ДУМАТЬ перед покупкой очень даже рекомендовал бы. За что мне и нравится некоторая «скупердяистость» буржуев, что они сначала смотрят на ДОХОДЫ, потом на вещи, прикидывают профит и только потом делают покупку (ибо в кредитах как в шелках). Спроси любого владельца смартфона (после года владения), насколько он счаслив и готов ли ещё раз отдать такую же сумму — уверен, вы найдёте очень мало жизнерадостных пальцетыкальщиков, швыряющих по штукарю на плеер энгрибёрдсов.
Посмотрите фильм «Прокрутка», помогает.
В мире тысячи команд, в каждой своя культура и способы работать сообща. То, что один очкарик мержит себе в линукс патчи, ещё не делает софт УДОБНЫМ и непротиворечивым. Собственно, потому Mercurial и применяется не менее широко, что сделан по-человечески.
> Она объединяла «под одной крышей» несколько языков программирования, что было в новинку для того времени.
Ни разу не новинка. Просто скомпилённая DLL-ка в Delphi и заюзаная в VB — ровно то же, только «под одной крышей» Венды.
> программисты начали создавать свои приложения на тех языках, которые знали лучше всего
А если быть совсем точным, то ТОЛЬКО на тех языках, которые были написаны под .NET; Фактически, юзабельных языков было всего ДВА — школотронский васик и сишарп.
> которые лучше подходили для решения своих задач.
Чего?? Чем васик для «своих задач» лучше/хуже C#? Что за бестолковая привычка лепить «язык для своих задач»! Мы используем ЯОН — внимательно расшифруйте эту аббревиатуру и не позорьтесь этим мемом «язык — задачи».
> Сложно переоценить роль такого нововведения, как веб-сервисы
Да не сложно! Фуфло это проприетарное. После них ещё пяток технологий выкатили, из последних велосипедов — WCF. Ну и какова тут «роль веб-сервисов»? И без них было что юзать — Corba, TCP.
> тесная интеграция ASP.NET с Windows IIS… критики со стороны сообщества
Да ладно! Критики ОТ КОГО? Красноглазых линуксоидов? Коммерческие разрабы спокойно сидели в нише Windows и никто даже не думал куда-то валить.
> Сейчас это может кому-то показаться смешным, но тогда качественный инструмент для создания GUI был в новинку.
Серьёзно? Да уж… если во времена Delphi автор ходил в детсад — тогда да, можно простить такой пробел в знаниях.
> разработчики пошли навстречу поклонникам других ОС. Так, например, в сообществе open source появился проект Mono
Не надо опять гнать пургу! Никакие разработчики не шли навстречу — микрософт был анально огороженной средой, а Моно — энтузазистский проект Мигеля, НИКАК не поддерживаемый разработчиками MS.
> который был официально признан реализацией .NET на Unix-подобных операционных системах
Опять бестолковщину пишете! Моно НЕ ЯВЛЯЕТСЯ официальной и поддерживаемой платформой! .NET Core — да, а мексиканское поделие — нет.
> Главная претензия критиков – это нерациональное использование памяти системы.
Ха-ха! ДА ЛАДНО?! :) Вот уж чего никогда не считали, так это память под дотнет — она просто есть и по-умолчанию её навалом.
Фактически, дотнет даже не за что критиковать — он идеален с точки зрения среднего прогера, пишущего для венды. Критиканы прибегают в основном с Линуксов, которым уже прилетело сипиписными граблями по всем местам и они мечтают об удобном инструменте типа VS/C#.
Ну и в довершении этой смехотворной статьи, мои личные ответы: Перспективы у .NET ОЧЕНЬ МРАЧНЫЕ. Если «обычный» дотнет — вполне себе юзабельная платформа, то кому обздался Core — ещё большой вопрос. На венде он точно не нужен, кто хотел скоростей/памяти — давно подружились с С++. На Линуксе — тем более, там одних языков ДЕСЯТКИ — пиши-не хочу. И главное — поганая привычка MS портить то, что уже хорошо сделано. Например, WinForms. Было скучно — запилили неуклюжего монстра WPF. Поддержку Win XP похерили ещё в .NET 4.5 (хотя казалось бы, что умного понаписали для 7, чего нельзя сделать в XP??). Silverlight — в могиле. То же ждёт и Core — потратят деньги и ресурсы на очередной всемогутер, а потом окажется, что юзают его 2.5 инвалида из самого же MS. А отрасль и винда в частности опять затормозится в развитии. Эпик фэйл с Win 10 ещё впереди!
Эх, гнусные времена ждут мелкомягких танцоров-диско!
Ох, как же непросто будет теперь MS перелопачивать свой 14-летний навоз! А главное — одна из важнейших сфер, GUI, до сих пор не имеет портируемой версии. Без неё все их потуги — пшик.
Я не спорю, что здесь есть специалисты с хорошей, конструктивной критикой, но даже их приходится делить на «умеет выражать свои мысли в вежливой, технической форме» и остальные 80%. И это от тех 5%, кто вообще является специалистом в описываемой тобой области. Грустная статистика… — это вам не по кармам гадить!
Вот посмотрите — что я написал неправильного? Что рекомендовал минусяторам оставлять ПРИЧИНУ своего &%^% негатива? Или я кому-то раскрыл глаза, что кроме его похапэ страничек, есть и другие ИТ-миры? А уже пять минусов! Спасибо им, убогим — больше срут в душу, меньше _толковых_ людей будут сюда писать — сами же и останутся с маркетоидной джинсой и статьями а-ля «как моргать диодиком на ардуино». гении логики, чо :)
Хабр никогда не будет хорошим _техническим_ ресурсом, если будет сквозь пальцы смотреть на этот цирк. Поставил минус — подними задницу и напиши с аргументами, почему так (нет аргументов — минус игнорируется). Если аргументы — аховые и высосаны известно откуда, каждый минус к ним удваивается. Таким образом можно хоть как-то остепенить «диванных экспертов», которые знают 1% и он не согласуется с вашим опытом.
Другими словами, писать мы знаем как, только ДЛЯ КОГО?.. (ну и «чего ради?» тоже)
Nemerle — тут сложнее, тут надо вращаться в .NET, но дотнет — это как раз мэйнстрим и не услышать про Немерле — тоже как бы не красит программиста. Другими словами, язык может быть редкий/непопулярный, но в конкретной области про него обязательно должны были услышать. В моей (дотнет) ни про какие Эликсиры и Эльмы даже речи не шло — не представляю, о какой «перспективности» у них может идти речь. Даже у Смоллтока больше шансов!
Го/Раст — о них много трубят (спасибо гугле), но по сути это не игроки. Если вам техническое чутьё ничего не говорит, увы — убедить не смогу.
В любом случае, не понимаю ваш выпад — вы коммент зачем писали? Вы хотите меня убедить, что Эликсир и Эльм — что-то перспективное? Мне нужна ваша точка зрения, а не цепляние к словам.
Даже после выхода C# 7.0 Nemerle останется в фаворитах, ибо до его фич шарпу пилить и пилить. Но т.к. вы этого не знаете, похоже и дискутировать нет смысла — вышел, пукнул, слился. Зачем оно вам?
Ди — перспективен, причём тут какие-то 15 лет? Язык устоялся буквально год-два назад. Сейчас пилятся либы. И по фичам Ди затыкает С++ туда, куда только клизму вставляют.
Кроме того, следует сразу диагностировать «функциональщину головного мозга», прежде чем строить предположения. ФП — оно так же забавно и интересно, как и логическое п-е, но с практической точки зрения — это айтсайдер мэйнстрима. Как только описание языка начинается с фразы «это фун-ый язык п-я», можете сразу листать дальше — этот бред никогда не будет популярным.
С практической точки зрения, имеет смысл очень небольшой круг языков: прежде всего, это D как первоклассный преемник С++. Библиотеки — дело наживное, главное — у Ди великолепная, вылизанная база — писать на нём не просто удобно — ПРИЯТНО! Далее я бы поставил Nemerle, но ему нужно слегка отполировать синтаксис — не везде он удобен/очевиден. Зато не нужно писать библиотеки — весь .NET сразу в кармане. Конечно же, C# — через пень-колоду, но всё же развиваемый под крики и мольбы чайников :) В стане JVM, безусловно, Kotlin. Ну и всякие некритичные порносайтеги — я бы заюзал там Ruby, интересный язык и удобный для динамических приколов.
А вот и всё! Остальные языки как-то там движутся, но желания их касаться не вызывают. Особенно последние выскочки типа Go/Rust'ов.
Или вы всерьёз полагаете, что зачёркнутое хамство перестаёт быть таковым? Вобщем, сынок неизвестного генотипа, либо говно с рукава сотри, либо перестань привлекать внимание — смешно выглядишь, как раз про таких я всё уже написал.
Зачем вы тратите своё время, испражняя пустопорожние «доказательства»? Начинайте сразу с фразы «самдурак» — это лучший аргумент. Не стыдо быть таким быдлом, «товарищ из Рассеи»? Вас где учили общению со взрослыми? Я могу сказать ровно тот же текст, что вы ни черта не поняли из объяснений оппонента, но с пеной у рта пытаетесь ПРОПИХНУТЬ своё «единственно верное» мнение. Именно «мнение», а не реальный аргумент.
С вами лично не вижу никакого смысла продолжать — сами разбирайтесь с новыми воротами.
Например, вот докажи кому-нибудь, что JSON лучше XML! Фактически, оба формата равноценные, но есть десяток мелочей, которые выталкивают JSON выше на порядок (это моё видение). Но это всё равно «мелочи» и если к каждой придираться, невозможно «веско доказать преимущество» JSON'а. Как быть? :) Да вот так — тупо «задавить авторитетом», ибо демократия тут не работает.
Но в целом я с вами согласен — нередко «аргументы» — лишь субъективное закидывание «околотехническим» калом.