Как стать автором
Обновить
0
0

Пользователь

Отправить сообщение
Я в последнее время подсела на Addthis, хотя изначально не очень-то доверяла «стороннему» сервису. Сейчас — искренне — считаю именно АдЗис лучшим.
а) асинхронный код
б) огромный-преогромный выбор сервисов
в) все темизируется и настраивается

Но лично для меня критически важных два момента:
1. Можно использовать нативные кнопки и виджеты = меньше риск потерять пользователя.
2. СТАТИСТИКА. Статистика и еще раз статистика, помогает понимать тенденции. Довольно хорошая статистика самого сервиса + интеграция с Аналитиксом в одну строчку и без всяких танцев с бубном.

Из минусов: лайки и виджеты поддерживает только для крупных иностранных сетей, для ВК и прочего придется использовать дизайн адзиса + нет виджета лайков. Впрочем, виджеты ВК никто не поддерживает :(

В итоге, лично я ставлю аддзис + отдельно виджеты вк
Я не стала все читать, просто потому, что все: и статья, и комментарии — это обсуждения тех, кто не является специалистами в вопросе. Извиняюсь, конечно, за прямоту, но я тут не увидела ссылок на классиков политологии, на ученых, изучавших вопросы образования государства и права, социологов, философов и политологов, а просто обсуждения неспециалистов.

А если серьезно, Государство — таким, каким мы его представляем сегодня — возникает в конце 18-начале 19 века, после Великой Французской Революции (государство-нация). А что такое Государство, как и почему люди объединяются вместе — классическими трудами на этот вопрос являются труды Локка и Гоббса.

В настоящий момент наблюдается процесс постепенно разложения государства-нации. Этот процесс начался еще с момента возникновения Лиги Наций и Организации Объединенных Наций, продолжился с возникновением над-государственных образований типа Европейского Союза. Если по-простому, государство теряет некоторые признаки, ему присущие: например, полный суверенитет в пределах собственных границ. С возникновением интернета, процесс разложения государства-нации еще больше увеличился.

Государство постепенно теряется свои признаки: суверенитет в пределах своих границ (над-государственные образования типа ООН, ЕС, ОДКБ), контроль за своими гражданами (любая соцсеть содержит больше данных на гражданина, чем районное отделение милиции), контроль за идентичностью своих граждан (гарантом вашей идентичности служит аккаунт в Фейсбуке, а не паспорт), сбор налогов (е-коммерция не платит налоги). К этому добавляется изменение условий участия в публичной сфере и условий распространения информации (грубо говоря, сейчас любой = журналист). Помножьте все на невероятно высокую скорость изменений, к которым нормальная бюрократическая машина просто не готова. Получите то, что государство — точнее обслуживающая бюрократия — просто не готова к изменениям, и даже не нуждается в них.

Надо учитывать, что в данный момент, непонятно как, когда и куда изменится модель государства от модели государства-нации. Может, это будет очередная революция или даже (тьфу-тьфу) война. Может, развитие пойдет эволюционным путем. Ясно одно: речь о полной отмене государственности не идет. И да, интернет играет свою роль в этом процессе изменения модели государства, но не факт что основную. Главную роль, скорее, играет изменение структуры экономики у ведущих стран мира.

Ссылку даю на википедию, тк сейчас поздно искать более-менее нормальный источник. Рекомендую читать английскую версию (http://en.wikipedia.org/wiki/Nation_state), т.к. русская версия — весьма куцая и описывает несколько другой феномен (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE).
Да, про это: забыла. Но он разве уже открыт? Я, сколько слышу, только про офис Гугла на Опере, в Париже… А этот должен быть в другом районе.
Буквально на днях эта тема всплыла в обсуждении с моими французскими преподавателями. В общем, Гугл (а также Аппл и Майкрософт) практически не платят налогов во Франции. Представительство Гугла — в Ирландии с её низкими налогами + есть какая-то схема вывода через острова = всего 2,5% налогов на территории Европейского союза…

Во Франции у Гугла есть офис, но он небольшой — в отличие от Майкрософтовского. В Париже у Гугла только менеджеры-юристы-финансисты. Насколько я помню, там даже программистов не много. Учитывая планы Олланда поднять налоги на корпорации до 70% — Гугл как бельмо на глазу…

Да, и: французы очень сильно дотируют своих издателей.
Насчет состава и срока годности: а) если вы покупаете всегда йогурт такой-то марки, то вы знаете состав. б) в европе само собой подразумевается, что продукты все свежие…

В общем, это продолжение сервисов покупки продуктов онлайн. А эти сервисы удобны семейным людям, которые так и так закупаются раз в неделю и которые не меняют список продуктов.
По следам корейцев, французский Carrefour тоже запустил «эфемерные» бутики. Пока — в качестве теста, в перспективе: 200 бутиков по всей франции. Вот фотка:
image

Я его видела вживую, смотрится, конечно, необычно. Они его установили на вокзале — расчет на путешественников, которые могут сразу заказать продукты с доставкой на дом. Учитывая, что довольно многие французы пользуются сервисами доставки продуктов, покупают по интернету и интернет-магазины есть у всех больших супермаркетов — то это просто сервис выходит «за пределы» интернета или реальных магазинов, и перемещается ближе к покупателям. В данном случае, расчет на тех, кто приехал по делам, на пару дней, кто живет вообще в другом городе. И вот, ты на вокзале, до поезда еще полчаса, и можно не теряя зря времени заказать там пачку печенья и палку колбасы, грубо говоря. Впрочем, в кубе довольно небольшой выбор продуктов, только главные марки. Всего 300 что-ли наименований.

Но, ИМХО, это скорее реклама каррефура + его онлайн-магазина Драйв.
понимаете, у них в Европе другое отношение к Частной Жизни. Честно, этого не понять, пока не пожить тут!

Пример по Франции. Это страна, где действует закон о свободе прессы с 1881, и одно из главных положений этого закона — журналист не должен нарушать права личности на частную жизнь. Т.е. вы понимаете, уже больше столетия — частная жизнь охраняется законом и французы уже привыкли к ощущению безопасности в этой сфере и очень берегутся. Частный пример: во Франции, вы не можете фотографировать никого без разрешения, и даже если вы спросите: в большинстве случаем вам откажут…

В той же франции есть специальная комиссия, которая следит за базами персональных данных, чтобы они всегда хранились в сохранности и куда попало не утекли. Комиссия была создана в 50х годах 20-ого века(!) для проверки работы госучреждений, которые должны хранить персональные данные граждан — например, полиции, телефонных компаний и т.п. Т.е. чтобы ваши данные, адрес там, дата рождения, религия и тд не валялись где-попало, а хранились в специальном хранилище, вовремя удалялись и т.д. (есть жесткая процедура, и её нужно соблюдать) Более того, в 2012 французский вебмастер ОБЯЗАН регистрировать в комиссии свой сайт, если собирает персональные данные пользователей: например, для регистрации или даже для эмейл-подписки…

Фейсбук, понятное дело, никогда в Комиссии не регистрировался, хотя собирает чертовски много персональных данных. Он еще нарушает много других нормальтивных актов, т.к. фейсбук — компания американская, а в Америке с охраной тайны личной жизни куда хуже, чем во Франции. Кстати, нормальный француз — а) об этом в курсе, б) сразу вам скажет, что это неправильно. Дело в том, что фейсбук нарушает права на тайну личной жизни «по дефолту», что вам нужно все настраивать чтобы обеспечить себе защиту. Тогда как, по французской норме, вы не должны сами ничего настраивать: ваши данные охраняются «по дефолту». Наоборот, вы сами должны указать, если хотите, чтобы они стали доступны кому-либо: т.е. подписаться на рассылку (здесь действует только opt-in для рассылок + обязательная ссылка на отписаться, это юридическое обязательство). Фейсбук же действует наоборот: по дефолту ваши данные доступны не пойми кому, хранятся не пойми где, и даже не удаляются с их серверов!

Предполагаю, что в Германии с охраной частной жизни на том же уровне, как и во Франции, раз уж именно немец подал все иски. Другое дело, что в Ирландии, наверняка, более мягкие законы в области охраны тайны частной жизни. Потому то ирландкий комиссар и не нашел больших нарушений…
Ох. Какая знакомая проблема. У меня большой образовательный сайт, где большая часть контента генерируется пользователями. Еще я студентка, изучаю социологию коммуникации в интернете Я довольно долго наблюдаю, как выполняются правила и нормы онлайн. Смотрите:

Как и в реальной жизни, в интернете мы подчиняемся нормам поведения, принятым в определенной социальной группе. Причем, в интернете эти нормы отличаются от сайта к сайту, и даже по сообществам внутри сайта. Простой пример: мат и правила орфографии, то что вполне нормально для одного сайта, ненормально на другом.

По моим наблюдениям, пользователь на каждом сайте учится заново этим нормам поведения. Для воспитания пользователей можно использовать наказания: административные (удаление сообщений, бан пользователя и т.п.) и социальные (общественное порицание, карма, голоса и т.п.)

Административные правила и наказания: вы создали Правила Сайта. Предполагаю, что нарушителей ваших правил вы «наказывали», удаляя их сообщения. Перенос Правил в другое место в дизайне не сменил логику: просто теперь эти Правила стали доступны пользователям.

Социальные правила и наказания, ИМХО, интереснее: это когда сообщество само создает свои внутренние правила и поддерживает их. Например, тут на Хабре есть сильная социальная группа Грамманацистов. С ними можно не соглашаться, но факт: пользователь не успеет допустить ошибку, как её тут же поправят. Однако, в следующий раз, пользователь несколько раз перепрочтет свой текст ;)

Мне (как исследователю) еще интересны варианты, когда сообщество само создает культуру поведения («эта статья не для Хабра») на определенном ресурсе. Когда новый пользователь автоматом принимает эти правила и эту культуру, и они даже не обсуждаются внутри сообщества (например, нельзя писать КАПСЛОКом).

Наконец, самая интересная вещь для меня: я её называю онлайн-социализация. (Социализация: это процесс усвоения общих норм поведения в обществе. Человек проходит примерно три фазы, раннего детства — школа — ВУЗ, и далее в течении жизни. Грубо говоря: это понимание, что нельзя кричать громко на улице (или можно), нельзя мусорить (или можно) и т.п.) По моим наблюдениям, есть похожий процесс и в онлайн-пространстве.

Дело вот в чем: у меня есть образовательный сайт, ЦА: 16-20 лет. Поначалу меня очень раздражало: постоянное использование КАПСЛОКа, латиницы, огромных шрифтов, а также привычка пользователей оставлять свои эмейлы, телефоны для связи. Ну и запросы: а дайте то, это, 5ое, 10ое… Я писала правила, я объясняла, я боролась — пользователи отказывались меня понимать. В итоге я пришла к следующему выводу: у меня с ними был разный процесс онлайн-социализации. Я начала использовать интернет в 2000х годах, когда социальной нормой была анонимизация — несколько эмейлов, в т.ч. для спама; не публикуйте эмейл на открытых форумах; использовать аватар и ники. Мои пользователи используют интернет с +2010 гг, они: поколение ВКонтакте, с его открытостью личных данных. На моем сайте пользователи используют те же нормы поведения, что и во ВКонтакте.
Осознав это, я перестала навязывать свои правила полльзователям.

В вашем случае, возможны два варианта: во-первых, у вас не было сообщества, которое бы объяснило новоприбывшим правила поведения. Вы — модератор, а не сообщество. Вы можете предложить администратичные правила, а не социальные нормы поведения. Сейчас, сделав ваши административные правила заметнее, вы способствуете появлению социальных норм.

Кроме того, цель вашего сайта: дать инвайт. Ваши посетители правильно расшифровали эту цель как необходимость активных действий от них: запроса дайте инвайт. Как вам выше уже писали, возможно нужно переделать техническую реализацию, чтобы не путать пользователей.

Наконец: никто не читает правила :)))
ТС — супер рецепт, спасибо большое!

Всем, кто не понял, зачем это нужно и почему это полезно: вот пример. Я живу во Франции, но предпочитаю новости и хауту читать по английски, сама я родом из Казахстана, при этом сейчас пишу исследование по российским блогам. Как вы поняли, у меня постоянная проблема с областью поиска в Гугле, учитывая что:

avocat — это либо адвокат по английски, либо авокадо по-французски;
мне не интересны новости про Дика Адвоката, а нужен мне адвокат в Алматы;
ноут у меня куплен во Франции, и система на компе франкоязычная;
по умолчанию у меня в профиле гугла вообще английский язык;
а вдругом профиле привязка к Казахстану;
Гугл не спросясь переводит ваши запросы на тот язык, который указан у вас в профиле, а точнее как ему в голову взбредет;
половина слов интернет-тематики пишется одинаково и на русском, и на французском, и на английском языке;
большая часть моих запросов не геозависимы, а скорее языкозависимы;
результаты из швейцарии и бельгии меня не интересует, так же как из Белоруссии (Белоруси), Кыргызстана (Киргизии) и Украины;

Короче, вот в такой ситуации становится крайне важно быстро менять страну поиска. Раньше просто приходилось менять в адресе параметр kz/ru/fr/en. Либо разделять Яндекс для русскоязычных запросов, Гугл для англо/франкоязыных, но опять же проблема, отделить франкоязычные ответы от англоязычных.
Хостинг, который выделяется в рамках программы (ВПС, 50 Гб, 1024 Мб памяти) — стоит 12 000 тг (80 долларов или 2500 рублей) в месяц.
Согласна во всем.

Лично я уже привыкла к след.алгоритму при поиске модулей:

1. Открываю друпалмодулес.ком, ищу там либо по названию, либо по категориям.
2. Открываю интересующий модуль, смотрю: описание, рейтинг (отзывы) и наличие пометки — будет обновляться до 7ки. Без такой отметки стараюсь не ставить модуль, только при крайней необходимости.
Отзывы удобны, т.к. на одной странице все и понятно что к чему. Но отзывы не всегда корректные, т.е. к ним нужно относиться с долей скептицизма.

Ишьюс смотрю, чего там пишут примерно в 50% случаев, но сейчас все чаще, т.к. были преНцеНденты :)

Но рейтинги на друпалмодулес.ком тоже интересные, так как дают идею — о! такое тоже есть!
Поэтому рекомендую пользоваться сайтом drupalmodules.com, лично я им пользуюсь чаще, чем др.оргом.

Здесь есть: поиск по названию моудля или содержимому описания — попробуйте на Др.орге найти все модули для «Video»! На друпалмодулес.ком все можно найти за секунды + там есть деление модулей на категории (в новой версии др.орга чего-то категории исчезли, либо я не понимаю их новый механизм поиска...)

Ну и конечно, отзывы. Очень полезно, т.к. люди пишут работает ли модуль или нет, я часто не ставлю модули с низким рейтингом.

Есть еще рейтинг модулей по скачиванию и по отзывам, оба рейтинга полезны.
На случай, если вы хотите получить простую галерею, не парясь с настройками имадж-кэш и т.д.: есть модули-надстройки — cck gallery (http://drupal.org/project/cck_gallery), views gallery (http://drupalmodules.com/node/5389) и node gallery. Я пробовала первый — мне понравилось, пара кликов мышкой и есть настроенные галлереи, при том что в тот момент я вообще не знала что такое имадж-кэш и сск.

Первые два — вполне рабочие варианты, нод галлери — находится в разработке, считается модулем с большим потенциалом для роста.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность