Я всячески поддерживаю исследования в области медицины, неврологии, мозга .Сам иногда немножко помогаю специалистам.
Объясните мне - как то варварство, что описано в статье помогает науке, медицине итд ? Современные методы исследований ушли лет на 50 вперёд по сравнению с механистическим травмированием животных, ради примитивного управления..
Тут главный вопрос - что такое это AGI, сильный ИИ и какой он будет (и вообще может быть) . Какие задачи он будет/сможет решать? А то уже лет 60 разговоров много, а толку мало
Компьютеры на Байкале предназначались для приема экзаменов в ГИБДД. Производительность была вполне . Тактовая частота базовая была ниже - а в режиме максимальной производительности соответствовала. Память расширялась заменой планки. Пассивного охлаждения хватало. Требования похоже на чистую отписку - чтобы не принять!
Что-то мне подсказывает, что "западный выбор" это что-то вроде "англо-саксов" и кучи других терминов, которые широко используются в пропаганде, но какого реального смысла не несет.
всё это могло быть отличным фундаментом для старта отечественной полупроводниковой промышленности
Не могло. Шансов не было или если были, то мизерные. Как и в других случаях. Давайте вспомним судьбу компании Т-Платформы ( которая разработала Байкал и надеялась все это выпускать ) и основателя Всеволода Опанасенко. Ведь хорошая компания была - столько достижений . Суперкомпьютеры Ломоносов и Ломоносов2 . Работали с российским государством на всех уровнях. Но потом "внезапно" "что-то случилось". И причина отнюдь не во внешней политике. Скорее в том что определенные круги преследовали совсем иные цели
В результате внешней политики российского правительства микроэлектронная отрасль была задушена ....
Подводя итоги, можно сказать, что: до 24 февраля 2022 года российским дизайн-центрам ничто не мешало завоевать отечественный рынок своими изделиями и впоследствии выйти на мировую арену
Смешно. Именно внешняя политика мешала ( понятно что она не улучшала ) ? Или основная - то что написал выше ?
Очень жаль что такая интересная тема, так поверхностно описана. И самое главное - что большинство информации -10 и более лет назад . Описываются мягко скажем варварские методы исследований
Так полно платформ.. DNS и куча других выпускали на основе CLEVO . Asus выпускает на основе чего-то и другие. Матрицы тоже не свои. корпуса, батареи и прочее - не универсальны.
Я помню как зачитывался книжками Шкловского "вселенная жизнь разум" . В них авторы гадали у скольких звезд есть планеты - ну 1 из 10 или 1 из 100. Но в большинстве видимо одна планета . Или у некоторых должно быть именно похоже на Солнечную систему. По факту же оказалось планет кучи, все системы не похожие ( а на Солнечную похожих так и не отрыли пока) и по Солнечной равняться точно нельзя. С галактиками видимо тоже что-то такое.
Несомненно хозяин может и будет всем этим распоряжаться. Но в рамках именно своих долей предприятия. Но не быть руководителем. Руководители в большинстве случаев наемные или назначенные. Назначайте другого - путем голосования.
Это скорее социальная проблема. Она была в большинстве обществ во все времена... В сша даже есть закон - что до 70 только можно быть руководить предприятием или что-то такое. С престарелым возрастом у некоторых появляется зависть к молодым
Надо бы добавить, что Месснер тоже по своему "ошибка выжившего" . Его брат погиб во время одного из восхождений. Сам же он был не раз на волосок от смерти - многие эти случаи были из за его стиля восхождений. Но он считает, что этого того стоило - он ставил рекорды.
Кракауэр - это журналюга, книгу которого не стоит воспринимать за чистую монету. Он всегда гонялся за "жаренными" фактами.
Сначала в статье, а потом и в книге он здорово исказил события, сделал сомнительные и безосновательные выводы, оболгал Анатолия Букреева, возложив на него ответственность за смерть клиентов. Букреев во время этого восхождения спас много людей, рискуя собственной жизнью. Если бы не он, то три клиента были бы 100% мертвы той ночью. На следующее утро он поднялся практически на вершину чтобы спасти Роба Холла. Но тот был уже мертв.
"Благодаря интуиции Букреев предвидел проблемы с клиентами на спуске к лагерю, при том, что наверху были пятеро гидов. Он спустился на отдых, дабы быть физически готовым к чрезвычайной ситуации. Его героизм не был случайностью» (Гален Роуэлл)"
В 1997 году была опубликована книга Анатолия Букреева и Вестона Де Уолта "Восхождение" или "Эверест. Смертельное восхождение»
Статья хороший пример современной рекламы "восхождений" Добавляет ложной уверенности в людях, кто хочет заплатить и по быстрому сбегать на Эльбрус .
Комментарий из статьи по н/с на Эльбрусе
Свежайший пример о том, как клиенты воспринимают восхождение на Эльбрус и "понимают" все опасности, ожидающие их там. Вчера вечером звонит мне чел. - "Здравствуйте, мне ваш номер дали знакомые, сказали, что вы опытный и надёжный в горах. Вы можете сводить меня на Эльбрус?". Я - "Когда и с какой стороны?". Он - "Мне без разницы, я же там ничего не знаю, мне сказали, что вы всё знаете, всё умеете, мне главное - подняться на вершину, остальное - не важно. Хочу пойти в конце октября". !!! Я - "У Вас опыт горный есть, представляете, что такое Эльбрус в межсезонье? В конце октября там уже фактически зима на таких высотах. Вы читали о последнем НС на нём?". Он - "Нет, представления не имею, что там в это время, но про НС читал и смотрел. Но, вы же опытный, вы считаете, что мы не сможем сходить? Что, не поведёте меня?". Я - "Разумеется не поведу, я же хочу вас убить и сам сесь потом или там с вами остаться". Он - "А может тогда кого посоветуете, кто может в это время сводить?". Я - "Не могу и крайне не советую Вам без опыта в это время туда идти!".
Как вы думаете, убедил я его не ходить без опыта сразу на Эльбрус в межсезонье? Ознакомился он с информацией об этом НС и что? Оно НИКАК не повлияло на его желание взойти! Вот так рассуждают клиенты, "С ними что-то из-за чего-то случилось, но ведь у нас-то опытный гид, с нами такого точно не должно случится!". И участники данного НС тоже, наверняка, так думали....
Я всячески поддерживаю исследования в области медицины, неврологии, мозга .Сам иногда немножко помогаю специалистам.
Объясните мне - как то варварство, что описано в статье помогает науке, медицине итд ? Современные методы исследований ушли лет на 50 вперёд по сравнению с механистическим травмированием животных, ради примитивного управления..
Не уверен, что эти опыты относятся к биоинформатике.
Одному мне кажется что те кто этим занимаются и спонсируют это имеют психические отклонения ?
Боже - ну вы серьезно Асафьева про электромобили? Это же просто энциклопедия передергивания и лженауки. Он даже путает CO и CO2
Тут главный вопрос - что такое это AGI, сильный ИИ и какой он будет (и вообще может быть) . Какие задачи он будет/сможет решать? А то уже лет 60 разговоров много, а толку мало
Компьютеры на Байкале предназначались для приема экзаменов в ГИБДД. Производительность была вполне . Тактовая частота базовая была ниже - а в режиме максимальной производительности соответствовала. Память расширялась заменой планки. Пассивного охлаждения хватало.
Требования похоже на чистую отписку - чтобы не принять!
Что-то мне подсказывает, что "западный выбор" это что-то вроде "англо-саксов" и кучи других терминов, которые широко используются в пропаганде, но какого реального смысла не несет.
Не могло. Шансов не было или если были, то мизерные. Как и в других случаях. Давайте вспомним судьбу компании Т-Платформы ( которая разработала Байкал и надеялась все это выпускать ) и основателя Всеволода Опанасенко.
Ведь хорошая компания была - столько достижений . Суперкомпьютеры Ломоносов и Ломоносов2 . Работали с российским государством на всех уровнях. Но потом "внезапно" "что-то случилось". И причина отнюдь не во внешней политике. Скорее в том что определенные круги преследовали совсем иные цели
Смешно. Именно внешняя политика мешала ( понятно что она не улучшала ) ? Или основная - то что написал выше ?
Очень жаль что такая интересная тема, так поверхностно описана. И самое главное - что большинство информации -10 и более лет назад . Описываются мягко скажем варварские методы исследований
Так полно платформ.. DNS и куча других выпускали на основе CLEVO . Asus выпускает на основе чего-то и другие. Матрицы тоже не свои. корпуса, батареи и прочее - не универсальны.
Ничего - скоро привыкнем :)
Похоже на метод, но нет :)
Я помню как зачитывался книжками Шкловского "вселенная жизнь разум" . В них авторы гадали у скольких звезд есть планеты - ну 1 из 10 или 1 из 100. Но в большинстве видимо одна планета . Или у некоторых должно быть именно похоже на Солнечную систему. По факту же оказалось планет кучи, все системы не похожие ( а на Солнечную похожих так и не отрыли пока) и по Солнечной равняться точно нельзя. С галактиками видимо тоже что-то такое.
Хочется побольше почитать о том что это даст в плане науки. Что можем открыть о галактиках по новым фотографиям
Несомненно хозяин может и будет всем этим распоряжаться. Но в рамках именно своих долей предприятия. Но не быть руководителем. Руководители в большинстве случаев наемные или назначенные. Назначайте другого - путем голосования.
Это скорее социальная проблема. Она была в большинстве обществ во все времена... В сша даже есть закон - что до 70 только можно быть руководить предприятием или что-то такое. С престарелым возрастом у некоторых появляется зависть к молодым
Нет, если уе это Unreal Engine. Просто влился в проект разработки - утилиты для доков - где Plastic SCM уже был. Сейчас пользую в основном git
О да! Поюзал я эту систему несколько лет. Но больших преимуществ я не увидел
Просто оставлю здесь это. Мнение амбициозных "достигаторов" - выживших уже после случившегося.
Надо бы добавить, что Месснер тоже по своему "ошибка выжившего" . Его брат погиб во время одного из восхождений. Сам же он был не раз на волосок от смерти - многие эти случаи были из за его стиля восхождений. Но он считает, что этого того стоило - он ставил рекорды.
Кракауэр - это журналюга, книгу которого не стоит воспринимать за чистую монету. Он всегда гонялся за "жаренными" фактами.
Сначала в статье, а потом и в книге он здорово исказил события, сделал сомнительные и безосновательные выводы, оболгал Анатолия Букреева, возложив на него ответственность за смерть клиентов. Букреев во время этого восхождения спас много людей, рискуя собственной жизнью. Если бы не он, то три клиента были бы 100% мертвы той ночью. На следующее утро он поднялся практически на вершину чтобы спасти Роба Холла. Но тот был уже мертв.
"Благодаря интуиции Букреев предвидел проблемы с клиентами на спуске к лагерю, при том, что наверху были пятеро гидов. Он спустился на отдых, дабы быть физически готовым к чрезвычайной ситуации. Его героизм не был случайностью» (Гален Роуэлл)"
В 1997 году была опубликована книга Анатолия Букреева и Вестона Де Уолта "Восхождение" или "Эверест. Смертельное восхождение»
1997 года Американский альпийский клуб наградил Букреева своей высшей наградой — медалью Дэвида Соулса.
Статья хороший пример современной рекламы "восхождений" Добавляет ложной уверенности в людях, кто хочет заплатить и по быстрому сбегать на Эльбрус .
Комментарий из статьи по н/с на Эльбрусе
Свежайший пример о том, как клиенты воспринимают восхождение на Эльбрус и "понимают" все опасности, ожидающие их там. Вчера вечером звонит мне чел. - "Здравствуйте, мне ваш номер дали знакомые, сказали, что вы опытный и надёжный в горах. Вы можете сводить меня на Эльбрус?". Я - "Когда и с какой стороны?". Он - "Мне без разницы, я же там ничего не знаю, мне сказали, что вы всё знаете, всё умеете, мне главное - подняться на вершину, остальное - не важно. Хочу пойти в конце октября". !!! Я - "У Вас опыт горный есть, представляете, что такое Эльбрус в межсезонье? В конце октября там уже фактически зима на таких высотах. Вы читали о последнем НС на нём?". Он - "Нет, представления не имею, что там в это время, но про НС читал и смотрел. Но, вы же опытный, вы считаете, что мы не сможем сходить? Что, не поведёте меня?". Я - "Разумеется не поведу, я же хочу вас убить и сам сесь потом или там с вами остаться". Он - "А может тогда кого посоветуете, кто может в это время сводить?". Я - "Не могу и крайне не советую Вам без опыта в это время туда идти!".
Как вы думаете, убедил я его не ходить без опыта сразу на Эльбрус в межсезонье? Ознакомился он с информацией об этом НС и что? Оно НИКАК не повлияло на его желание взойти! Вот так рассуждают клиенты, "С ними что-то из-за чего-то случилось, но ведь у нас-то опытный гид, с нами такого точно не должно случится!". И участники данного НС тоже, наверняка, так думали....