Динамическая типизация — это не инструмент для разработки. Это чепуха (паршивая)

И дед прав!

Динамическая типизация — это не инструмент для разработки. Это чепуха (паршивая)

Угу.
А Java вообще не честно, потому что если бы не Android.
А C# вообще не честно, потому что если бы не Windows и Unity.
А Python вообще не честно, потому что если бы не ML и наука.
и т.д.

Любая экосистема, завязанная на язык, не даёт этому языку умереть.
Что, в общем, иррелевантно моему изначальному аргументу — мир массово использует динамические языки в продакте, и мы ещё живы.

Динамическая типизация — это не инструмент для разработки. Это чепуха (паршивая)

Если знаете как — делайте.

Если вы думаете, что люди и компании, использующие динамические языки, делают это от незнания о существовании статических, ну, дерзайте, конечно, но у меня другая точка зрения :)

Динамическая типизация — это не инструмент для разработки. Это чепуха (паршивая)

Ну так и нормальная IDE отлично выводит типы из контекста. Языку для этого статически типизированным быть не нужно.

Динамическая типизация — это не инструмент для разработки. Это чепуха (паршивая)

> это по вашей логике тоже хорошая социальная практика

Это мироустройство, лучше* которого пока ничего не придумали.

Если вам кто-то заявит, что сможет завтра сделать, чтобы от голода и болезней никто не умирал, то скорей всего он заблуждается или врёт.

Если в данный момент куча людей умирает от голода и болезней — это не просто так, и для этого есть свои причины.

---

* обратите внимание: «лучше» — не значит «хорошо», «лучше» — значит, что альтернативы хуже

Динамическая типизация — это не инструмент для разработки. Это чепуха (паршивая)

На мой взгляд, ошибаетесь. Мир массово использует динамические языки в продакте, и мы пока ещё живы.



[ источник ]

(картина в разных источниках примерно одинаковая)

Динамическая типизация — это не инструмент для разработки. Это чепуха (паршивая)

При наличии контекста — да. Но при наличии контекста, и в программировании строгой динамической типизации часто достаточно.

Динамическая типизация — это не инструмент для разработки. Это чепуха (паршивая)

Когда вы писали свою статью, почему вы перед каждым словом не проставили его часть речи, чтоб избежать омонимии?

«Серьезно? Серьезно? Нам лень писать символы? Братан.» — и вот это всё.

Динамическая типизация — это не инструмент для разработки. Это чепуха (паршивая)

В Python не добавляют статическую типизацию, вы заблуждаетесь.

Ещё один однострочный пакет npm сломал экосистему JavaScript

корневая причина ситуации — головотяпство авторов, выпустивших это изменение как minor version, в то время как по нормативам semver это должна быть major version (с breaking changes)

Да, но нет. Всё-таки, если человек не хочет поломок из-за зависимостей, он должен фризить версии полностью — вплоть до минорных (а ещё точнее — фризить с проверкой хэша).

Полагаться на семантическое версионирование — полагаться на честность и отсутствие ошибок у посторонних людей. Делать это стоит только, если код покрыт тестами.

Девочки сидят дома: регистрация новых вебкам-моделей выросла на 37—69%

Как вы лихо сравнение к приравниванию приравняли.

Девочки сидят дома: регистрация новых вебкам-моделей выросла на 37—69%

> если уж вы навязывайте девушке своё мнение

Ткните в конкретное место в его комментарии, где он «навязывает» своё мнение, будьте добры.

Собеседование в Додо Пиццу

> Мы считаем, что самый ценный — это время. Потерять его на испытательном сроке длиной в три месяца страшнее, чем потратить день на детальное знакомство с компанией.

То есть испытательного срока у вас нет? Сразу в штат зачисляете?

Собеседование в Додо Пиццу

Вы написали замечательную статью о том, как человек потратив своё время и силы сможет начать на вас работать.

Не сомневаюсь, после неё к вам толпами побегут люди, ведь им так важно «влиять на бизнес и строить глобальную систему с нуля».

Идея для следующей статьи: «Что нужно сделать, чтобы заплатить нам за пиццу как можно быстрее и удобнее для нас».

Чем программирование сегодня отличается от программирования 20 лет назад?

Язвительная шутка на код-ревью — это способ безопасного программирования.
Т.е. человек, боясь язвительных шуток, будет лучше следить за своим кодом.

Чем программирование сегодня отличается от программирования 20 лет назад?

Разные браузеры и в эпоху Flash существовали. Речь о том, что пришло ему на смену.

Чем программирование сегодня отличается от программирования 20 лет назад?

В точку. Вообще, в оригинале написано так: «Now we have to develop on three different platforms». Я предположил, что речь именно о React, Angular и Vue. Какие ещё могут быть три платформы в контексте веба и Adobe Flash?

Разработчики — никакая не элита, а голые короли индустрии

> Разработчикам непомерно переплачивают

Зачем? Пускай не переплачивают, никто их не заставляет.

> Это в общем-то означает, что мы, вероятно, должны перестать просить бонусы к нашим уже и так непомерно раздутым зарплатам

Кому должны? Если этого не хотите лично вы, не просите, никто вас не заставляет. Лично я никому переставать не должен.

---

Ну а если чуть более конструктивно, то зарплата определяется не чьим-то мнением, а платёжеспособным спросом со стороны работодателей на рынке труда. Во всем мире. Только и всего.

Новые фичи Python 3.8 и самое время перейти с Python 2

Я в таких случаях делаю:

while True:
    b = myfunc(a)
    if b <= 0: break
    a += 1

Что добавят в JavaScript уже в 2020 году

> но может быть либо отклонено, изменено перед внесением и, наконец, внесено в стандарт

Боюсь, вы не правы. Это 4 этап TC39. Это означает, что ничего менять или отклонять уже не будут.