Хорошо, "При сохранении капиталистического уклада, у России нет никаких шансов", а при каком укладе есть?
Я (в силу общей необразованности), не до конца понимаю, что в этом плохого. Вернее так - я не до конца понимаю, как по вашему должно быть? Ну вот, например, дядя Федя забацал завод. Завод у него работает и начал приносить деньги. Отлично же! Разумеется о своих рабочих он будет думать только в ключе выполнения ими работы, а за работу будет платить как договаривались. Вот это мне понятно, а какие ещё могут быть варианты я в упор не вижу. Он что, должен им платить как себе что ли? Так он напрягся, он рисковал, он уставал, он замерзал, он отрезал и так далее...
Это из серии начался потоп и всем, кто не умеет плавать, предлагается помереть. Соответственно можно: 1) умереть 2) научиться плавать 3) придумать плот.
я не смог не влезть (прошу прощения!) Вижу, вы уже второй раз пишите про "соленья и варенья" (и скорее всего это просто пример). Но должен заметить, что нормальные "соленья и варенья", в обыкновенном магазине, не купить в принципе. Если людям СССР приходилось их делать, чтобы просто иметь возможность их кушать зимой, то сейчас купить соленые огурцы, конечно же, можно, только это будет параша. Помидоры в магазине можно купить очень легко и быстро, только это будет хрень какая-то помидоропохожая, узбекские будут стоить около 550 руб... Вообщем современному человеку тоже имеет смысл делать соленья и варенья, если хочется кушать вкусные овощи фрукты
Вот все говорят о качестве статьи. Вот так: «качество статьи, качество статьи!». Иногда главнее качество обсуждения. Есть воистину много площадок, где есть какие-то статьи или там новости, прости господи. Но качество обсуждения на этих ресурсах - никакое. А здесь люди говорят разумные вещи, здесь качество обсуждений (не всегда) на высоте. Лично для меня это важно
Не, ну объективно нельзя сказать, что ВК лютая помойка. Они вон стараются, я думаю там хорошие спецы есть.
Ну а то, что им начхать на пользователей, это другое, тут понимать надо! Просто пользователи сами не понимают, как им будет лучше - они же не специалисты!
Тут ничего не скажешь, ситуация в ближайшее время будет такая, как вы описали.
я вижу две проблемы в нашем обществе: не отстаивать позицию, когда это реально надо и наоборот отступить, где это надо (надо = более эффективно в прогрессии).
Я очень примитивный человек и размышляю просто: вот передо мной человек, он похож на меня, ему надо кушать как мне и всё такое. Например, нам даже фильмы одни нравятся и музыка...вот на каком этапе он поверил, что, скажем, прививка это для него плохо, а я поверил что это для меня хорошо? Мы так же хотим продолжать есть, не хотим умереть, но при этом вот сделали диаметрально противоположные выводы. На каком этапе это произошло и почему? Ведь такого не должно быть, это не логично (не беря в расчет показания по здоровью)
Так а как понять, что нормально? Я не болел ковидом (насколько я знаю), поэтому как там себя чувствуешь лично я не знаю. Но я вел к тому, что если ты заболел чем-то и это протекает слабо и похоже на простуду, почему человек вообще будет говорить что у него была корона перед вакциной? Он и думать не будет, что это была корона.
А если он узнал, что это корона, откуда человек может знать, что завтра его не уложит с 39,9?
Прошу прощения, что растекся мыслью по древу. Я хотел сказать "если нормально себя чувствуешь", то и не думаешь, что у тебя корона и, конечно, не вызываешь скорую, но в таком случае ты и не говоришь, что у тебя корона когда пошел на вакцину. А если знаешь, что у тебя корона, но никуда не шел и никого не вызывал - вот это мне показалось странным
может быть в этом дело, вполне! Тогда как мне быть? Какое слово тогда подходит?
Вот, например, прививка. Я считаю, что ее делать надо, но я не изучал формулу прививки (потому что не умею) и понятия не имею она благо или нет. Мой посыл был в том, что даже несмотря на то что Я не знаю, есть люди которые изучили и знают. И в этой ситуации не может быть двух верных мнений "подходящее слово". При этом, конечно же, я не рассматривал ситуации, когда у человека аллергия и он сразу помер после укола.
Или не прививка, а гомосексуалисты, например (ох я на работе это высказывал, коллега смотрела на меня как на урода), позвольте высказать идею, издалека. Я обожаю сидр (надо пить французский) и после 3 бутылки я начинаю понимать больше (это мне так кажется). И я тогда беру и провожу эксперимент: помещаю двух особей разного пола на остров и они дают потомство, на другой остров помещаю особей одного пола и они не дают потомства и вымирают. Чтобы на том острове не кончались особи мне придется их туда завозить, ибо сами они не размножаются. Это для меня будет неправильно, но только этот момент и только в таких условиях. Потому что если условия будут, что острова не два, а один, популяция все равно будет восполняться (но именно в экстремальном примере это будет важно и будет "неправильно"). В примитивном своем размышлении я пришел к выводу, что хоть это и ненормально, но это не плохо! Покуда мы не в примере, а в реальной жизни - это не плохо, всё скомпенсируется. То есть это неправильно, но это не плохо!
То есть тут я больше выступаю за новую концепцию, я приведу примеры:
1) я дурак. Это, конечно, неправильно, НО это не плохо = в современном мире и мне найдется что делать, с голоду не умру
2) я люблю золотой дождь = похоже, я извращенец, но я же никому ничего плохого не делаю, мы голденрейним только в группе друг на друга.
3) я жирный. Это, конечно, неправильно, НО это не плохо = в современном мире хорошая медицина, есть разные лекарства. Скорее всего меня спасут, а может даже я потом похудею
....никак не понимаю, почему же коллега посчитала меня уродом..
Но ведь так было всегда, это, получается, нормально? 20 лет назад было много бухгалтеров и юристов, вероятно тоже не все из них находили работу, тем более высокооплачиваемую работу. Наверное, это просто нормальный порядок вещей
Я вообще с вами согласен, вроде как мысли здравые и трезвые.
Меня только одно смущает, если честно: "миллионы людей, которые переболели легко, отвалялись дома, не вызывали скорую". Я вот гипотетически ситуацию верчу и так и так и никак не могу понять, а почему они, собственно, не вызывали скорую (или ходили там куда-то)? Я имею в виду вызывали скорую и ходили не для бумажки или типа того, конечно же, а почему не вызывали из-за страха?! Как они поняли, что их болезнь пройдет легко, а не стукнет, например, завтра 49 градусов температура? Как они поняли что это ковид (ну тесты, видимо, делали)? Короче что я не понимаю, это почему они не вызывали скорую (или куда-то ходили) ведь есть такая штука как страх за свое здоровье, в конце концов
Есть такая присказка: "сколько людей, столько и мнений". Я раньше принимал её как истину. А потом подумал такой, и понял "че за фигня?". Безусловно, есть куча разных (правильных) мнений, когда люди говорят о музыке, вкусах в пище, досуге и так далее - будет куча мнений и почти все верные. Но, господа, минуточку, это не сработает на уровне "нормальных" вопросов. Я, конечно, прошу прощения, может я чего-то не понимаю, но на мой взгляд есть вопросы где верное только одно мнение и вопросы где может быть много верных мнений. Вопросы, где верным (ладно, в данный момент) может быть только одно мнение - самые важные, вопросы выживания. А вопросы где куча мнений может быть верна - это вопросы не связанные с выживанием.
Я теперь ещё сильнее прощу прощения (ведь я могу так жестко ошибаться), но в вопросах выживания (прививка от *bolezn' name*, вопросы экологии, палестино-израильский конфликт, глобальное потепление, полеты в космос) не может быть двух мнений, может быть одно,когда ты кот тот, кто владеет всем объемом информации по этому вопросу.
Касательно "дремавших аккаунтов". Я зарегался давно и после регистрации у меня был какой-то странный акк - я не мог писать комменты. Насколько я помню, тогда надо было быть приглашенным или типа того, признаться я тогда забил на это. Читал хабр, соотвественно, без аккаунта, но иногда появляются комменты или статьи, на которые хотелось бы отреагировать. Короче, long story short - я акк взял и восстановил и получилось.
А касательно кармы в целом - это вещь трудная и комплексная. Я думаю здесь в первую очередь нужен баланс и компромисс с собой...как бы лучше мысль передать. Ну вот, допустим, есть достаточно просторная лодка и в ней 15 человек плывут, вдруг в лодке начинается течь, лодка постепенно заполняется водой, когда она заполниться полностью, плыть сможет только вниз. Допустим 1 человек это обнаружил (или даже обнаружили все, но один поднял вопрос) и говорит: друзья, давайте вычерпывать воду иначе потонем. Вычерпывать воду - тратить калории, допустим часть людей 10 чел отказались, мотивируя тем что "скоро уже спасатели приплывут/скоро будет земля уже", короче отказались. И тут что получается: те, кто согласились могут сами откачивать, но их усилий не хватит, чтобы компенсировать приток воды, они могут только отсрочить момент. Вот если все вместе вычерпывают, тогда получилось бы. А могут и не откачивать и заняться другим делом - смастерить себе жилет, или доски связать вместе - то есть принять факт, что они потонут и думать как выжить самому....
А что если смотреть на ситуацию вообще с другой стороны. Вот допустим, что есть некое множество людей и они решили забабахать общество. В их обществе можно ходить испражняться в туалет, а на улице нельзя это делать. И вот появляется один человек и говорит " мне лень идти далеко, я набубеню прямо тут, на мостовой". Но так в обществе в этом не принято и поэтому он, подвергшись порицанию, был изгнан. Я прошу прощения за такой убогий пример! Я лишь хотел сказать, что вижу как в будущем будет модель более единого общества. Ну я не знаю, как в Австралию нельзя со своей собакой (почти), потому что это может навредить их обществу. Так и с прививками может быть и с мусором и вообще со всем.
интересная точка зрения на всякого рода запреты. да, похоже на правду!
А то, что вы написали про людей и прививки, лично мне кажется, слегка частным случаем. Я имею в виду, что ситуация, которую вы описали, наверняка имеет место быть, когда все такие сознательные и все такое. Но по факту, люди которые не хотят делать прививку, не хотят её делать потому что в прививке, якобы, чипирование, химтрейл, русский реп и все такое. А это уже попахивает некой психиатрией - ведь все знают, что чипирование от Гейтса, химтрейл от самолета, а русский реп от лукавого, прививка вообще ни при чем
Да уж, все подобные истории - это ужас. Во-первых неприятно, что с человеком такое случилось, во-вторых досадно, что такие вещи в принципе происходят. Реально это не правильно и так быть не должно...
....я вот понимаю, что не совсем прав сейчас и я даже себе так и говорю: "ты не прав сейчас", но никак не могу избавиться от странного ощущения уже долгое время; как бы описать его не пойму. Ну типа когда ребенку говорят " не суй палец в кипяток, там кипяток, обожжешься", а он такой "бац" и сунул палец. И обжегся. И ему больно. Но только что говорили "не суй", а он сунул.... Знаете, в такие моменты я прихожу к выводу, что подобная ситуация должна была случиться, вероятно, чтобы обезопасить человека от чего-то более страшного в будущем.
Мне тоже тот случай запомнился! Насколько я знаю, пока они не выиграли, но уже скоро, уже почти. Сам надеюсь узнать как всё разрешится. В том случае ВТБ, как мне кажется, был не совсем прав
На самом деле, я больше держал в голове тремор рук. Насколько я понимаю это из-за "нервов" (да вообще много что из-за нервов)... К сожалению, я не врач и не смогу расписать свои "догадки/домыслы" - в этом не будет смысла. Но что я знаю точно - от CBD oil хуже не будет. Правда если, например, и положительная динамика не будет наблюдаться, возникнут сомнения в оправданности покупки.
Хорошо, "При сохранении капиталистического уклада, у России нет никаких шансов", а при каком укладе есть?
Я (в силу общей необразованности), не до конца понимаю, что в этом плохого. Вернее так - я не до конца понимаю, как по вашему должно быть? Ну вот, например, дядя Федя забацал завод. Завод у него работает и начал приносить деньги. Отлично же! Разумеется о своих рабочих он будет думать только в ключе выполнения ими работы, а за работу будет платить как договаривались. Вот это мне понятно, а какие ещё могут быть варианты я в упор не вижу. Он что, должен им платить как себе что ли? Так он напрягся, он рисковал, он уставал, он замерзал, он отрезал и так далее...
Это из серии начался потоп и всем, кто не умеет плавать, предлагается помереть. Соответственно можно: 1) умереть 2) научиться плавать 3) придумать плот.
я не смог не влезть (прошу прощения!) Вижу, вы уже второй раз пишите про "соленья и варенья" (и скорее всего это просто пример). Но должен заметить, что нормальные "соленья и варенья", в обыкновенном магазине, не купить в принципе. Если людям СССР приходилось их делать, чтобы просто иметь возможность их кушать зимой, то сейчас купить соленые огурцы, конечно же, можно, только это будет параша. Помидоры в магазине можно купить очень легко и быстро, только это будет хрень какая-то помидоропохожая, узбекские будут стоить около 550 руб... Вообщем современному человеку тоже имеет смысл делать соленья и варенья, если хочется кушать вкусные овощи фрукты
Вот все говорят о качестве статьи. Вот так: «качество статьи, качество статьи!». Иногда главнее качество обсуждения. Есть воистину много площадок, где есть какие-то статьи или там новости, прости господи. Но качество обсуждения на этих ресурсах - никакое. А здесь люди говорят разумные вещи, здесь качество обсуждений (не всегда) на высоте. Лично для меня это важно
здесь можно представить себе предприятие, где поваров три смены, а курьеров две - вот и получается 3 по 8 и 2 по 12
Мне кажется сейчас такое время, что если бы Яндекс "забыл" про другие кинотеатры, ему бы сразу напомнили ФАС.
Сам я не знаю, плохо это или хорошо.
Получается, "утро" это слово тригер! Или может Алиса умнее, чем кажется и знает, что от морегна вы проснетесь сразу, хоть и в плохом настроении....
Не, ну объективно нельзя сказать, что ВК лютая помойка. Они вон стараются, я думаю там хорошие спецы есть.
Ну а то, что им начхать на пользователей, это другое, тут понимать надо! Просто пользователи сами не понимают, как им будет лучше - они же не специалисты!
Да. Вы правы. Так и есть: премии, не белая и тд….
Тут ничего не скажешь, ситуация в ближайшее время будет такая, как вы описали.
я вижу две проблемы в нашем обществе: не отстаивать позицию, когда это реально надо и наоборот отступить, где это надо (надо = более эффективно в прогрессии).
Я очень примитивный человек и размышляю просто: вот передо мной человек, он похож на меня, ему надо кушать как мне и всё такое. Например, нам даже фильмы одни нравятся и музыка...вот на каком этапе он поверил, что, скажем, прививка это для него плохо, а я поверил что это для меня хорошо? Мы так же хотим продолжать есть, не хотим умереть, но при этом вот сделали диаметрально противоположные выводы. На каком этапе это произошло и почему? Ведь такого не должно быть, это не логично (не беря в расчет показания по здоровью)
Так а как понять, что нормально? Я не болел ковидом (насколько я знаю), поэтому как там себя чувствуешь лично я не знаю. Но я вел к тому, что если ты заболел чем-то и это протекает слабо и похоже на простуду, почему человек вообще будет говорить что у него была корона перед вакциной? Он и думать не будет, что это была корона.
А если он узнал, что это корона, откуда человек может знать, что завтра его не уложит с 39,9?
Прошу прощения, что растекся мыслью по древу. Я хотел сказать "если нормально себя чувствуешь", то и не думаешь, что у тебя корона и, конечно, не вызываешь скорую, но в таком случае ты и не говоришь, что у тебя корона когда пошел на вакцину. А если знаешь, что у тебя корона, но никуда не шел и никого не вызывал - вот это мне показалось странным
может быть в этом дело, вполне!
Тогда как мне быть? Какое слово тогда подходит?
Вот, например, прививка. Я считаю, что ее делать надо, но я не изучал формулу прививки (потому что не умею) и понятия не имею она благо или нет. Мой посыл был в том, что даже несмотря на то что Я не знаю, есть люди которые изучили и знают. И в этой ситуации не может быть двух верных
мнений"подходящее слово". При этом, конечно же, я не рассматривал ситуации, когда у человека аллергия и он сразу помер после укола.Или не прививка, а гомосексуалисты, например (ох я на работе это высказывал, коллега смотрела на меня как на урода), позвольте высказать идею, издалека. Я обожаю сидр (надо пить французский) и после 3 бутылки я начинаю понимать больше (это мне так кажется). И я тогда беру и провожу эксперимент: помещаю двух особей разного пола на остров и они дают потомство, на другой остров помещаю особей одного пола и они не дают потомства и вымирают. Чтобы на том острове не кончались особи мне придется их туда завозить, ибо сами они не размножаются. Это для меня будет неправильно, но только этот момент и только в таких условиях. Потому что если условия будут, что острова не два, а один, популяция все равно будет восполняться (но именно в экстремальном примере это будет важно и будет "неправильно"). В примитивном своем размышлении я пришел к выводу, что хоть это и ненормально, но это не плохо! Покуда мы не в примере, а в реальной жизни - это не плохо, всё скомпенсируется. То есть это неправильно, но это не плохо!
То есть тут я больше выступаю за новую концепцию, я приведу примеры:
1) я дурак. Это, конечно, неправильно, НО это не плохо = в современном мире и мне найдется что делать, с голоду не умру
2) я люблю золотой дождь = похоже, я извращенец, но я же никому ничего плохого не делаю, мы голденрейним только в группе друг на друга.
3) я жирный. Это, конечно, неправильно, НО это не плохо = в современном мире хорошая медицина, есть разные лекарства. Скорее всего меня спасут, а может даже я потом похудею
....никак не понимаю, почему же коллега посчитала меня уродом..
Но ведь так было всегда, это, получается, нормально? 20 лет назад было много бухгалтеров и юристов, вероятно тоже не все из них находили работу, тем более высокооплачиваемую работу. Наверное, это просто нормальный порядок вещей
Я вообще с вами согласен, вроде как мысли здравые и трезвые.
Меня только одно смущает, если честно: "миллионы людей, которые переболели легко, отвалялись дома, не вызывали скорую". Я вот гипотетически ситуацию верчу и так и так и никак не могу понять, а почему они, собственно, не вызывали скорую (или ходили там куда-то)? Я имею в виду вызывали скорую и ходили не для бумажки или типа того, конечно же, а почему не вызывали из-за страха?! Как они поняли, что их болезнь пройдет легко, а не стукнет, например, завтра 49 градусов температура? Как они поняли что это ковид (ну тесты, видимо, делали)? Короче что я не понимаю, это почему они не вызывали скорую (или куда-то ходили) ведь есть такая штука как страх за свое здоровье, в конце концов
Есть такая присказка: "сколько людей, столько и мнений". Я раньше принимал её как истину. А потом подумал такой, и понял "че за фигня?". Безусловно, есть куча разных (правильных) мнений, когда люди говорят о музыке, вкусах в пище, досуге и так далее - будет куча мнений и почти все верные. Но, господа, минуточку, это не сработает на уровне "нормальных" вопросов. Я, конечно, прошу прощения, может я чего-то не понимаю, но на мой взгляд есть вопросы где верное только одно мнение и вопросы где может быть много верных мнений. Вопросы, где верным (ладно, в данный момент) может быть только одно мнение - самые важные, вопросы выживания. А вопросы где куча мнений может быть верна - это вопросы не связанные с выживанием.
Я теперь ещё сильнее прощу прощения (ведь я могу так жестко ошибаться), но в вопросах выживания (прививка от *bolezn' name*, вопросы экологии, палестино-израильский конфликт, глобальное потепление, полеты в космос) не может быть двух мнений, может быть одно,когда ты
коттот, кто владеет всем объемом информации по этому вопросу.Касательно "дремавших аккаунтов". Я зарегался давно и после регистрации у меня был какой-то странный акк - я не мог писать комменты. Насколько я помню, тогда надо было быть приглашенным или типа того, признаться я тогда забил на это. Читал хабр, соотвественно, без аккаунта, но иногда появляются комменты или статьи, на которые хотелось бы отреагировать. Короче, long story short - я акк взял и восстановил и получилось.
А касательно кармы в целом - это вещь трудная и комплексная. Я думаю здесь в первую очередь нужен баланс и компромисс с собой...как бы лучше мысль передать. Ну вот, допустим, есть достаточно просторная лодка и в ней 15 человек плывут, вдруг в лодке начинается течь, лодка постепенно заполняется водой, когда она заполниться полностью, плыть сможет только вниз. Допустим 1 человек это обнаружил (или даже обнаружили все, но один поднял вопрос) и говорит: друзья, давайте вычерпывать воду иначе потонем. Вычерпывать воду - тратить калории, допустим часть людей 10 чел отказались, мотивируя тем что "скоро уже спасатели приплывут/скоро будет земля уже", короче отказались. И тут что получается: те, кто согласились могут сами откачивать, но их усилий не хватит, чтобы компенсировать приток воды, они могут только отсрочить момент. Вот если все вместе вычерпывают, тогда получилось бы. А могут и не откачивать и заняться другим делом - смастерить себе жилет, или доски связать вместе - то есть принять факт, что они потонут и думать как выжить самому....
А что если смотреть на ситуацию вообще с другой стороны. Вот допустим, что есть некое множество людей и они решили забабахать общество. В их обществе можно ходить испражняться в туалет, а на улице нельзя это делать. И вот появляется один человек и говорит " мне лень идти далеко, я набубеню прямо тут, на мостовой". Но так в обществе в этом не принято и поэтому он, подвергшись порицанию, был изгнан. Я прошу прощения за такой убогий пример! Я лишь хотел сказать, что вижу как в будущем будет модель более единого общества. Ну я не знаю, как в Австралию нельзя со своей собакой (почти), потому что это может навредить их обществу. Так и с прививками может быть и с мусором и вообще со всем.
интересная точка зрения на всякого рода запреты. да, похоже на правду!
А то, что вы написали про людей и прививки, лично мне кажется, слегка частным случаем. Я имею в виду, что ситуация, которую вы описали, наверняка имеет место быть, когда все такие сознательные и все такое. Но по факту, люди которые не хотят делать прививку, не хотят её делать потому что в прививке, якобы, чипирование, химтрейл, русский реп и все такое. А это уже попахивает некой психиатрией - ведь все знают, что чипирование от Гейтса, химтрейл от самолета, а русский реп от лукавого, прививка вообще ни при чем
Да уж, все подобные истории - это ужас. Во-первых неприятно, что с человеком такое случилось, во-вторых досадно, что такие вещи в принципе происходят. Реально это не правильно и так быть не должно...
....я вот понимаю, что не совсем прав сейчас и я даже себе так и говорю: "ты не прав сейчас", но никак не могу избавиться от странного ощущения уже долгое время; как бы описать его не пойму. Ну типа когда ребенку говорят " не суй палец в кипяток, там кипяток, обожжешься", а он такой "бац" и сунул палец. И обжегся. И ему больно. Но только что говорили "не суй", а он сунул.... Знаете, в такие моменты я прихожу к выводу, что подобная ситуация должна была случиться, вероятно, чтобы обезопасить человека от чего-то более страшного в будущем.
Мне тоже тот случай запомнился! Насколько я знаю, пока они не выиграли, но уже скоро, уже почти. Сам надеюсь узнать как всё разрешится. В том случае ВТБ, как мне кажется, был не совсем прав
На самом деле, я больше держал в голове тремор рук. Насколько я понимаю это из-за "нервов" (да вообще много что из-за нервов)... К сожалению, я не врач и не смогу расписать свои "догадки/домыслы" - в этом не будет смысла. Но что я знаю точно - от CBD oil хуже не будет. Правда если, например, и положительная динамика не будет наблюдаться, возникнут сомнения в оправданности покупки.