Да, еще было бы классно сделать функцию «показать, начиная с даты» — отсортированные по рейтингу шутки, начиная с определенной даты (чтобы одно и то же два раза не читать). RSS-ридер не предлагать — все подряд читать не хочется, а вот раз в недельку заходить и читать лучшее было бы удобно.
Очень классный сервис, сегодня открыл, уже перенес один проект туда :) Пользоваться очень удобно и приятно. Только не верится, что если создать много списков, не будет тормозить. А так — для меня отличная альтернатива RememberTheMilk, Google Wave и в какой-то степень Google Docs.
Спасибо, такие посты очень приятно читать. А упомянутые книги — еще более приятно.
От себя посоветую Стивена Кови — «7 навыков высокоэффективных людей». Для меня она стала фундаментом осознанной жизни. После прочтения я начал учиться управлять ей. Эта книга представляет собой типично западный, рациональный подход к жизни. А есть еще восточная книга, тоже про осознанность, но совершенно с другой стороны и других позиций. Это Ошо «Осознанность». После прочтения этих двух совершенно противоположных книг об одном и том же в голове появляются совершенно новые ощущения и мысли, которые повлияли на всю мою последующую жизнь.
Ну цель ведь не только доступность информации, а скорее — спровоцировать изменения. А чтобы были изменения — нужен общественный резонанс, максимальной силы в течение как можно большего периода времени.
А если выложить все сразу — может получиться так, что СМИ вытащат 1-10-50 сенсаций и остановятся на этом. А там ведь, предположительно, гораздо больше.
1. Перед выкладыванием депеши обрабатываются. Классифицируются по странам, тегам, уровню секретности и т.д., скрываются некоторые имена. Этим занимаются вручную сотрудники wikileaks, а их, насколько я знаю, немного.
2. Для того, чтобы дать время СМИ обработать и проанализировать депеши. Сенсаций немного, но они есть. Эффективность будет выше, если будут освещены как можно большее количество депеш. Поэтому лучше выкладывать их понемногу, растягивая волну общественного резонанса на больший срок.
Согласен с вами полностью. Пока мы можем только догадываться.
Но пока нет доказательств обратного, я выбираю вариант «Ассанж — герой» ;)
Уж очень все высоконравственно и романтично выглядит.
Ну а если вдруг окажется, что все наоборот — будет неприятно, но я готов рискнуть :)
Будем надеяться, что он не только морально подготовился, но и просчитал последствия для Wikileaks.
Очень хотелось бы сейчас узнать, что у него в голове или хотя бы, какое у него настроение.
Если бы это было так, как вы говорите, то какой смысл США атаковать Wikileaks и Ассанжа так яростно, по всем фронтам: DDoS, через корпорации, через подставные иски и т.д. ?!
Единственный плюс, который я вижу в этой ситуации — теперь Ассанж предстанет неким «мучеником», что даст ему еще больше поддержки во всем мире и повысит возмущение масс.
Насколько я знаю, в таких случаях атаковать человека напрямую (убийство или арест) — очень невыгодное решение для США. Именно потому, что это лишь усугубит их проблему и даст ему еще больше популярности. Он превратится в народного героя. Обычно действуют по-тихому, через черный пиар, различные отвлекающие факторы, чтобы утихомирить общественность и свести на нет резонанс.
Но видимо, США расценивают ситуацию с публикацией документов как настолько опасную для себя, что любыми средствами пытаются остановить Wikileaks.
Напишите отличия от readthedocs.org, пожалуйста.
Проверено: работает, поисковая выдача меняется (по крайней мере, для себя).
От себя посоветую Стивена Кови — «7 навыков высокоэффективных людей». Для меня она стала фундаментом осознанной жизни. После прочтения я начал учиться управлять ей. Эта книга представляет собой типично западный, рациональный подход к жизни. А есть еще восточная книга, тоже про осознанность, но совершенно с другой стороны и других позиций. Это Ошо «Осознанность». После прочтения этих двух совершенно противоположных книг об одном и том же в голове появляются совершенно новые ощущения и мысли, которые повлияли на всю мою последующую жизнь.
А если выложить все сразу — может получиться так, что СМИ вытащат 1-10-50 сенсаций и остановятся на этом. А там ведь, предположительно, гораздо больше.
2. Для того, чтобы дать время СМИ обработать и проанализировать депеши. Сенсаций немного, но они есть. Эффективность будет выше, если будут освещены как можно большее количество депеш. Поэтому лучше выкладывать их понемногу, растягивая волну общественного резонанса на больший срок.
Правда исходя из общего количества комментариев, я чувствую, что соотношение там далеко не 51/49 ;)
Но пока нет доказательств обратного, я выбираю вариант «Ассанж — герой» ;)
Уж очень все высоконравственно и романтично выглядит.
Ну а если вдруг окажется, что все наоборот — будет неприятно, но я готов рискнуть :)
Но только не в Швеции!
Там обычно трепетно относятся к таким тонкостям.
Очень хотелось бы сейчас узнать, что у него в голове или хотя бы, какое у него настроение.
Прочитал комменты в топике об аресте Ассанжа и посмотрел на рейтинги комментариев «за» wikileaks и «против» них. Соотношение впечатляет.
Единственный плюс, который я вижу в этой ситуации — теперь Ассанж предстанет неким «мучеником», что даст ему еще больше поддержки во всем мире и повысит возмущение масс.
Насколько я знаю, в таких случаях атаковать человека напрямую (убийство или арест) — очень невыгодное решение для США. Именно потому, что это лишь усугубит их проблему и даст ему еще больше популярности. Он превратится в народного героя. Обычно действуют по-тихому, через черный пиар, различные отвлекающие факторы, чтобы утихомирить общественность и свести на нет резонанс.
Но видимо, США расценивают ситуацию с публикацией документов как настолько опасную для себя, что любыми средствами пытаются остановить Wikileaks.
Не получится.
Фотку классную подобрали:)
«во глубине сибирских руд...»
[/offtop]