Иначе говоря, я могу делать ножи любой формы и из любого металла, ответственность за использование моих ножей лежит на вас.
Я вероятно Вас расстрою, но — НЕ МОЖЕТЕ.
УК РФ Статья 223. Незаконное изготовление оружия.
часть 4
Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия ограниченного поражения либо незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, метательного оружия, а равно незаконные изготовление, переделка или снаряжение патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию...
:sarcasm
Ну судя по заголовку новости от 30 июля:
«Ростелеком» впервые закупил системы хранения данных по закону Яровой
Ждём новые пакеты услуг =D
:sarcasm
Думаю тут дело не в прочности а в стоимости, micro-USB стоит дешевле в рамках одного производителя как минимум.
Тут копейку там копейку… тут дешевле там дешевле… в итоге умножить на партию и получается некислая экономия.
Про вредность вот что легко ищется в интернете:
Все дело в том, что в качестве связующего применяются такие синтетические смолы как фенолформальдегидные, карбамидоформальдегидные, меламиноформальдегидные и многие другие.
Плюсы полимерных связующих позволяют производить недорогую продукцию высокой прочности. А вот минусы их применения настолько значительны, что отталкивают потенциальных покупателей. Это, в первую очередь, их токсичность как до застывания, так и после
Выделяются такие ядовитые горючие газы как формальдегид, фенол, бензол, метанол и другие. Они относятся к аллергенным, мутагенным и канцерогенным веществам, провоцируют кожные заболевания, а также болезни внутренних органов, включая репродуктивные, дыхательную и сердечно-сосудистую системы, глаза.
Хотя многие ГОСТы и СНиПы отменили либо подвергли серьезной переработке в сторону смягчения, некоторые строительные и отделочные материалы по-прежнему должны проходить санитарно-гигиеническую экспертизу. По итогам на каждую партию выдается сертификат или заключение. В документе указывается методика проведения тестов, предельные нормы (ПДК) и полученные результаты. По ним можно судить, насколько вредна та или иная продукция.
И так далее.
У ваших материалов сертификация пройдена? (вопрос скорее риторический, так как вам деваться уже некуда)
Как быть с МРТ? Не вырвет ли чип «с мясом» и не сгорит ли он от такого воздействия?
Понятное дело что сильно зависит от самого чипа но все запросы выдают либо чипирование либо МРТ, есть кто то достаточно разбирающийся в теме?
Вот в этой книге довольно подробно и много.
Qt. Профессиональное программирование. Разработка кроссплатформенных приложений на С++ www.ozon.ru/context/detail/id/6364884
С рафтом не удаётся получить достаточно качественную поверхность основания. С рафта отрывает модель чаще, возможно у меня с настройками не всё в порядке, но не удалось ни разу с рафтом получить на столько же качественную поверхность как на стекле («слоновья нога» не большая и не критична в большинстве случаев).
Очень даже свойственно, зависит от размера модели.
Стол рекомендуетя подогревать для лучшей адгезии первых слоёв, но в отличии от ABS — для PLA достаточно 60 попугаев (точность в градусах в основном у всех гуляет но не критично)
«Ведёт» именно большие по площади детали, основания у модели из статьи небольшие и всё успевает достаточно остыть.
Кроме того у Wanhao покрытие очень интересное. с хорошей адгезией (довелось c дупликатором 6 поработать).
У PLA устадка тоже есть от неё никуда не деться хоть она и значительно меньше чем у ABS.
Я печатаю PLA на чистом (обезжиренном) стекле (зеркальная плитка из OBI 200x200мм) и для деталей с небольшой поверхностью приходится делать «юбку», такую же приходится для достаточно объёмных и плоских объектов делать и вот на них уже видно как есть попытки отлипнуть от стекла, но юбка в какой то степени сдерживает. Если деталь с большим заполнением то уже без вариантов: приходится промазывать клеем (прада потом отделить деталь сложнее в разы).
Как итог: для загибания основания у PLA будет том числе играть роль непрерывный объём пластика который физически не успеет остыть достаточно и у него начнутся деформации из-за внутреннего напряжения при дальнейшем остывании.
Если деталь слишком переохлаждена то будут проблема при спекании слоёв и всё расслоится.
Огромное разнообразие принтеров в том числе самоделок, неточность датчиков, разные свойства пластиков (даже одного и того же производителя от партии к партии) требуют подбирать для каждого случая индивидуальные параметры, даже расположение объекта печати играет свою роль.
Серебряной пули нет но есть физика процесса.
Практический момент?
В том что хорошим тоном является указывать первоисточник.
Актуальность статьи под сомнением, за 1,5 года много чего уже слуичлось в индустрии 3D печати.
«Качество» получившегося образца на лицо — после такого качества только постаброботка.
Кроме того и так хватает маркетингового булшита.
И бросается в галаза единственная цель статьи впихнуть ссылки на товар чтобы продавать продавать продавать.
P.S. И представьте если они (Imprinta) нас попросили публиковать данные статьи
Так тем более упомянуть можно было, и дополнить.
Ведь поработать с материалом это же поработать надо, а не CTRL+C CTRL+V
Раз уж это не плагиат а всё же копипаста, даже «попросили» — поздравляю ваша совесть наверное может спать спокойно.
Судя по тону вашего коментария у вас знатно пригорело.
Тогда что, идея всемирого заговора рухнула?
Не стоит приписывать злому умыслу то что объясняется глупостью (с)
Я вот тоже сомневался может есть злой умысел в копипасте статьи, а нет, всё оказалось проще.
Если вы не в курсе то за хорошие статьи с хорошим рейтингом даже авторское вознаграждение получить можно, по крайней мере раньше так было.
Никакой связи ни через ники или что то ещё не прослеживается.
Все обо всем знают
Это как «широко известен в узком кругу своих знакомых»
Потому и выглядит данная статья что кто-то нашёл старую чужую статью, и решил на ней пропиариться, да ещё и в рекавери моде. Отличается эта копипаста только заменой названий на ссылки на товар в начале статьи и ссылкой на ютуб в конце.
Потому то вопрос и возник.
И первое впечатление что плагиат в чистом виде.
Ещё для качества верхней панели можно было уменьшить высоту слоя именно верхней части, но на момент написания оригинальной статьи вероятно такого функционала у используемого слайсера скорее всего не было (у последних версий, или по крайней мере Prusa edition — есть).
Я вероятно Вас расстрою, но — НЕ МОЖЕТЕ.
УК РФ Статья 223. Незаконное изготовление оружия.
часть 4
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/b1e2aa2e039d85c60875b500d5060719fc78efcc
Существуют вполне конкретные признаки холодного оружия.
Если подходит, то как быть с новым регламентом запуска БПЛА?
на ногах нету у него двигателей, он рассказывал что у него три точки опоры: за спиной и две руки.
Ну судя по заголовку новости от 30 июля:
«Ростелеком» впервые закупил системы хранения данных по закону Яровой
Ждём новые пакеты услуг =D
:sarcasm
Тут копейку там копейку… тут дешевле там дешевле… в итоге умножить на партию и получается некислая экономия.
вот реферальная ссылка (используемая в статье)
www.aliexpress.com/item/32635207928.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.2c0a4c4dKghr6P
вот НЕ реферальная ссылка
www.aliexpress.com/item/32635207928.html
ещё вопросы?
habr.com/ru/info/help/posts
Признаки хороших и плохих публикаций
Плохая публикация:
содержит реферальные ссылки на что угодно;
Серьёзно?
С читами и багами, всё как полагается =В
Все дело в том, что в качестве связующего применяются такие синтетические смолы как фенолформальдегидные, карбамидоформальдегидные, меламиноформальдегидные и многие другие.
Плюсы полимерных связующих позволяют производить недорогую продукцию высокой прочности. А вот минусы их применения настолько значительны, что отталкивают потенциальных покупателей. Это, в первую очередь, их токсичность как до застывания, так и после
Выделяются такие ядовитые горючие газы как формальдегид, фенол, бензол, метанол и другие. Они относятся к аллергенным, мутагенным и канцерогенным веществам, провоцируют кожные заболевания, а также болезни внутренних органов, включая репродуктивные, дыхательную и сердечно-сосудистую системы, глаза.
Хотя многие ГОСТы и СНиПы отменили либо подвергли серьезной переработке в сторону смягчения, некоторые строительные и отделочные материалы по-прежнему должны проходить санитарно-гигиеническую экспертизу. По итогам на каждую партию выдается сертификат или заключение. В документе указывается методика проведения тестов, предельные нормы (ПДК) и полученные результаты. По ним можно судить, насколько вредна та или иная продукция.
И так далее.
У ваших материалов сертификация пройдена? (вопрос скорее риторический, так как вам деваться уже некуда)
Понятное дело что сильно зависит от самого чипа но все запросы выдают либо чипирование либо МРТ, есть кто то достаточно разбирающийся в теме?
Вот в этой книге довольно подробно и много.
Qt. Профессиональное программирование. Разработка кроссплатформенных приложений на С++
www.ozon.ru/context/detail/id/6364884
На этот раз статья ещё «свежее» 14.10.16 (прошлый раз было 24.10.16), не сильно всё же показательно.
3dtoday.ru/blogs/imprinta-engineer/save-plastic-or-the-minimum-fill-
как в коменатриях в тот раз правильно заметили:
Правила сайта
Заниматься копипастом и кросспостом.
Стол рекомендуетя подогревать для лучшей адгезии первых слоёв, но в отличии от ABS — для PLA достаточно 60 попугаев (точность в градусах в основном у всех гуляет но не критично)
«Ведёт» именно большие по площади детали, основания у модели из статьи небольшие и всё успевает достаточно остыть.
Кроме того у Wanhao покрытие очень интересное. с хорошей адгезией (довелось c дупликатором 6 поработать).
У PLA устадка тоже есть от неё никуда не деться хоть она и значительно меньше чем у ABS.
Я печатаю PLA на чистом (обезжиренном) стекле (зеркальная плитка из OBI 200x200мм) и для деталей с небольшой поверхностью приходится делать «юбку», такую же приходится для достаточно объёмных и плоских объектов делать и вот на них уже видно как есть попытки отлипнуть от стекла, но юбка в какой то степени сдерживает. Если деталь с большим заполнением то уже без вариантов: приходится промазывать клеем (прада потом отделить деталь сложнее в разы).
Как итог: для загибания основания у PLA будет том числе играть роль непрерывный объём пластика который физически не успеет остыть достаточно и у него начнутся деформации из-за внутреннего напряжения при дальнейшем остывании.
Если деталь слишком переохлаждена то будут проблема при спекании слоёв и всё расслоится.
Огромное разнообразие принтеров в том числе самоделок, неточность датчиков, разные свойства пластиков (даже одного и того же производителя от партии к партии) требуют подбирать для каждого случая индивидуальные параметры, даже расположение объекта печати играет свою роль.
Серебряной пули нет но есть физика процесса.
В том что хорошим тоном является указывать первоисточник.
Актуальность статьи под сомнением, за 1,5 года много чего уже слуичлось в индустрии 3D печати.
«Качество» получившегося образца на лицо — после такого качества только постаброботка.
Кроме того и так хватает маркетингового булшита.
И бросается в галаза единственная цель статьи впихнуть ссылки на товар чтобы продавать продавать продавать.
Так тем более упомянуть можно было, и дополнить.
Ведь поработать с материалом это же поработать надо, а не CTRL+C CTRL+V
Раз уж это не плагиат а всё же копипаста, даже «попросили» — поздравляю ваша совесть наверное может спать спокойно.
Судя по тону вашего коментария у вас знатно пригорело.
Не стоит приписывать злому умыслу то что объясняется глупостью (с)
Я вот тоже сомневался может есть злой умысел в копипасте статьи, а нет, всё оказалось проще.
Если вы не в курсе то за хорошие статьи с хорошим рейтингом даже авторское вознаграждение получить можно, по крайней мере раньше так было.
Это как «широко известен в узком кругу своих знакомых»
Потому и выглядит данная статья что кто-то нашёл старую чужую статью, и решил на ней пропиариться, да ещё и в рекавери моде. Отличается эта копипаста только заменой названий на ссылки на товар в начале статьи и ссылкой на ютуб в конце.
Потому то вопрос и возник.
И первое впечатление что плагиат в чистом виде.