Как стать автором
Обновить
39
0

PM, PMM, технический писатель

Отправить сообщение
ReSharper 10 поддерживает NUnit 3.0 Beta 5. С 10.0.1, который мы сегодня выпустим, ситуация та же.

Скоро посмотрим, что изменилось в релизе, и сделаем выводы.

Если кто-то уже сейчас понимает, какими местами ReSharper 10 несовместим с NUnit 3.0 RTM, пишите.
Ну конечно, будет находить. Потому что обнаружение ошибки вообще не гарантирует её исправление.
Разработчики утверждают, что пофиксили проблему, о которой вы сообщали. Фикс должен быть в апдейте 10.0.1, что ожидается под конец предстоящей недели.
Есть такое. Пропустили, всячески извиняемся. В ближайшее время лицензия придет.
Знаете, не увидел никаких следов подачи заявки на лицензии от Стивена. Вы точно уверены, что он её подавал?
ReSharper Build в обычной версии есть. Если интересны подробности, пожалуйте на вебинар на следующей неделе, будем рассказывать и показывать, что это, зачем, с чем работает, а с чем (пока) не умеет.

Жаль, конечно, что с UWP проблемы. Вот реквест, который, похоже, отражает происходящее у вас (а если не отражает, то, наверное, стоит создать другой). Вчера воспроизвели, фиксим.
Ну вот вы сами сказали про Stack Trace Explorer, в нем масса всего починилось.

Немодальный Rename на очереди — он мог попасть в 10, но не успел. Будет в одном из следующих релизов.

Дерево новое внедряем в Unit Test Sessions, Errors in Solution и прочие деревянные места. Пока не без проблем, дальше будет лучше.
Обязательно посмотрю, что случилось. Стивен может также проверить, нет ли чего в спаме — к сожалению, во многих случаях причина неполучения лицензий именно в этом.
ОК, спасибо, посмотрим, что там случилось.
Понятно, спасибо.

Я вижу, у вас в основном реквесты про XAML. Мне сейчас не очень понятно, насколько интенсивно его поддержка в решарпере будет развиваться в ближайшем будущем — это, наверное, лучше ControlFlow лучше знает.

Популярные запросы мне лично хотелось бы, чтобы получали еще больше внимания. С другой стороны, многие из них реализуются внутри или в виде плагинов, другие мы по разным причинам делать не хотим или не можем и стараемся объяснять, почему.

По поводу некоторых популярных реквестов, что пребывают в открытом и нетронутом состоянии, есть серьезные вопросы. Например, мы так и не поняли, откуда (если судить по голосам) ажиотажный спрос на поддержку LESS/Sass/CoffeeScript — технологий, которые, судя по другим данным, никогда не отличались особой популярностью среди дотнетчиков. Анализы про disposables, насколько я понимаю, либо слишком тяжелы, чтобы выполнять их налету, либо неточны.

А форматирование директив неплохо бы пофиксить уже, да.
Только в 10, или в 9.2 тоже были? Реквест есть?
Вы троллите, наверное, да?

В десятке есть ReSharper Build, он один катит на мажор. Остальные наиболее значимые изменения (continuous testing и полный цикл timeline-профилирования в студии) — они, справедливости ради, в dotCover-е и dotTrace-е, соответственно.

А частые обновления, конечно, будут. Уже знаем, что надо обязательно и быстро фиксить пропадающий Output в Unit Test Sessions, красный код в новейших UWP-тулах и проверку лицензий. Через неделю-другую будет хотфикс, в середине декабря еще один апдейт, и так далее.
Фич в любом релизе, если его подготовка заняла не годы, будет не сильно более нуля, не правда ли?

Впрочем, расскажите, какой набор фич вас бы впечатлил. Может, какой-нибудь из прошлых релизов решарпера припомните, который вам понравился?
А уже.
Мы просто вчера забыли добавить на него ссылку. Спасибо, что напомнили.
Спасибо за репорт. Если в нем видна причина, то будем фиксить.
ОК. Я отчего-то предположил, что вы заинтересованы в решении возникших у вас проблем с решарпером, хотя по факту это не так. Прошу прощения.
Вы правы.
Прошу прощения.
Я все попутал.
Поздно.
Спасибо.
Все.
Спать.
Ага, IntelliJ IDEA для существующего клиента.
Правда, что почти 10к. Также правда, что это платеж за 2 года, а не за 1: существующие клиенты первый раз платят за один год подписки, а получают два.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность