Redux Action Creators. Без констант и головной боли

Вы правы, спасибо за совет. Постараюсь на днях сделать подробный пример с описанием. Правда как это оформить? Как апдейт к статье?

Redux Action Creators. Без констант и головной боли

Это хорошее замечание. Вы отчасти правы. Но. Что вам мешает создать редьюсер и использовать его в нескольких экшнах? Или создать экшн и в его onResponse вызывать несколько редьюсеров?
В целом я не ушел далеко от стандартов, просто упаковал их в сахар.

Redux Action Creators. Без констант и головной боли

Модуль используется сейчас в реальном проекте, работает стабильно. Возможно я некорректно выразился в прошлом комментарии: имелось ввиду, что бывают частные случаи, которые (возможно, у меня такого не было) будет сложно решить используя мой модуль.

Redux Action Creators. Без констант и головной боли

Явной новизны самой идеи нет. Естественно такую задачу как упрощение создания редьюсеров в Redux решали и до меня. Ваш пример я посмотрел (поверхностно). В нем все равно есть намек на типы. Нет встроенного решения для экшнов, т.е. это голые редьюсеры, над которыми вам по старинке придется создавать экшены и передавать данные в созданный редьюсер… Мое решение как минимум изящнее. Что касается возможных сложностей с реализацией частных случаев при использовании Redbox, как я и писал в статья, я готов к предложениям и критике… модуль новый, сырой и нуждается в доработках (ессесно).

Redux Action Creators. Без констант и головной боли

Эммм, название я не крал, не надо обвинять плз… я название выбираю по свободности в npm https://www.npmjs.com/package/redbox. Как видите оно пренадлежит мне…

Хабр как всегда… лишь бы обосрать, а не написать по делу. Можно придраться еще к тому что я использовал 'red' в начале названия… идиотизм

Redux Action Creators. Без констант и головной боли

Что вы понимаете под редьюсером? По факту обычные редьюсеры в явном виде скрыты под капотом. Если вам нужен метод для изменения state, то в статье есть пример:

import { createAction } from 'redbox'

export const initialState = {
 TODO: []
}

export const addTODO = createAction((state, payload) => {
  return { 
    ...state, 
    TODO: [ 
      ...state.TODO, 
      payload 
    ] 
  }
})

Это и есть экшн + редюсер. При вызове addTODO('do some stuff') в state добавится этот элемент.

Функциональная анимация в UX дизайне. Что делает ее эффективной?

А кому нужна эта хурумба, если есть хабр? Я этой статьи не встречал, спасибо автору.

Как разравнять Пирамиду смерти

Ну если вы используете генераторы, то вы явно будете использовать «СО»… это можно рассматривать как подключение любого стороннего модуля, так что да — это нормально, ИМХО. А как вы рассуждаете можно и кишки async/await наружу вытащить =)

Как разравнять Пирамиду смерти

для генераторов заюзать что-то типа CO и будет тоже самое что с и async/await… это к слову про «это самый красивый подход»… А разве async/await поддерживается в NodeJS?

Удобная вставка многострочных шаблонных литералов в код на JavaScript

это просто гениально! Как же люди сами до этого не доходят

Плагин для gulp — собираем файлы по кусочкам

вот извращение… все решается одним jade'ом =/

Эффект Motion Blur с помощью SVG

Слайдер выглядит впечатляюще!
Хром 41.0 модалка при открытии зависает в блюр эффекте. Меню при открывании вообще тормозит жутко =/

iOS-приложение от наброска до App Store

А Вы не думали скрывать информацию о процентах и другое описание в момент, когда пользователь тянет «кнопку»? Таким образом можно увеличить шрифт добавляемого кол-ва жидкости и убрать из поля зрения лишнюю информацию.

Нетрадиционный обзор AngularJS

Разные фреймворки для разных целей. Вы не думали что рендеринг на клиенте в некоторых случаях это преимущество? Что мешает от сервера получать «голые» данные, а статику рендерить из $templateCache? Это можно также сказать «ложкой можно суп есть, а вот вилка почему-то не отвечает моим требованиям»…

Нетрадиционный обзор AngularJS

И поэтому С++ не надо использовать?) Как я понял автор статьи ругает ангуляр за «непонятные» символы, а с С++ тогда все ок? или в чем проблема?

Нетрадиционный обзор AngularJS

Простите, но, имхо, вы только и говорите «это создает сложности» постоянно, а не ищете решение. Опишите конкретную задачу, которая вам кажется нерешаемой — я и ее решу…

Нетрадиционный обзор AngularJS

ЗЫ сам невнимательный забыл $('img') заменить — вот верный вариант jsfiddle.net/U3pVM/12842/

Нетрадиционный обзор AngularJS

Что мешает сделать так с плагином: jsfiddle.net/U3pVM/12840/

Нетрадиционный обзор AngularJS

Иногда jQuery плагин удобнее навешивать после загрузчки данных, когда уже произошла линковка директив и отработал контроллер. Тут надо исхитряться.

Приведите пример. Очень интересно что за случай такой где плагин не может навеситься раньше чем отработает контроллер (если я правильно понял что в это проблема)

Статья как раз о том, чтобы делать и поддерживать сложные SPA. С простыми проблем нет, и автор специально подчеркивает этот момент.

В данной ветке сообщений обсуждается непонимания ангуляра вцелом, я привел пример самого просто СПА как вопрос «что тут понимать?»

Нетрадиционный обзор AngularJS

Так jQuery это простой набор методов и эвентов и ВСЕ. Я и спрашиваю как можно сравнивать 2 разных вещи? Это тоже самое что сказать Paint такой легкий — взял тыкнул карандаш и рисуешь, а Photoshop — там еще слои какие-то создавать надо и перемещать их можно — очень сложно.

Я не понимаю что такого сложного в Ангуляре? Минимум понимания для нормальной работы с ним это:
— в контроллерах храним чистые данные и обработчики
— в директивы выносим работу с DOM элементами и навешивание тех же jQuery плагинов
— сервисы как хранилища или конструкторы

Самый простой вид SPA:
— в конфиге полотно роутов
— для каждой страницы свой контроллер
— в контроллерах запрос данных через рест
— в хтмл вывод данных через директивы встроенные

Возможно сложно понять ангуляр тем кто не фронтендер? потому что кто его понимает — это рай для быстрой разработки.