Да пожалуйста. Я отнюдь не "крутой экперт". И даже, скорее всего, не выше среднего. Есть много талантливых ребят и девчат. Гораздо умнее меня.
Но. Есть один нюанс.
У них, какие бы они ни были гении, нет опыта наступания на многие грабли.
Как в серии Др. Хауса, про гения математика, который в ответ на предложение по фактам провести анализ и посиавить диагноз сказал: а как мне в голову запихать 20 лет вашего опыта? Сегодняшний тренд — прололжение принципа производства используемого Китайцами — ла, делаем кое как, но много. Или, следуя советским традициям: далим стране угля. Мелкого но… Много.
То есть, сейчас. С доступностью интернетов повылазило много полуграмотных или откровенно безграмотных тел, именуюших себя разработчиками. И ведь они пишут, выкладывают и этим пользуются. Зачастую, даже не анализируя что там.
Очень мало уделяется времени изучению существующих технологий основная ценность которых заключается в том, что они прошли все детские болезни, которыми страдают продукты молодых разработчиков.
Их кредо — надёжность и достаточность.
Я видел некоторые, так скажем, проекты пылавшие во мраке у врат Тангейзера.
И доверять ответсивенный контур видеонаблюления и прочего мониторинга так. С ходу не стал бы.
По Вашим комментариям.
Если не маркетолог писал, то это плохо. Терминалогический аппарат и его использование — показатель погруженности дркладчика в прелмет.
Из вашего текста слелует, что они пришли, что то сделали и их взяли
Очень хочется процетировать Стругацких, про старика Эдельвейса, с его эвристическрй машиной.
Ну и главное.
Так и не понятно, какая выгода в денежном эквиваленте (примерно). Ну, вроде как, вместо 5 супервизоров, остался 1 эникейщик. Время реакции сократилось с 2 суток до 30.екунд и т.д.
Кратко.
Стало скучно. Руководство наслушалось брызжущих изо всех щелей модных словечек: бигдата, нейросети, машинное обучение, питонисты, сайентисты и прочие адвентисты оркестрации фреймворков через аджайл и тд
А давайте что то запилим? Только чтоб дешево и быстро. Посыл про клиентов — это фигня. Руководство скорее всего интересует кто из продавцов отлынивает или тупит. И кого и как можно вздрючить одной кнопкой в телефоне. Это стара добрая забава. Их понять можно. Это вечная задача. Сделать кнопку в стуле. Пришел сел. Все работает само. Встал, все остановилось.
Нашли студентов. Те, за 4 месяца (скорее всего) накопипастили с гитхаба каких то решений и скрестили ежа и ужа. Про то, что скорее всего даже не заиорачивались безопасностью я умолчу. И там у вас, вероятнее всего дыра на дыре.
Выдали какой то результат (картинку).
Руководству понравилось, выдали бюджет. Но кроме студентов, которые запилили — никто разобраться не может (или не хочет) пришлось брать в штат. Скорее всего именно отсюда растут ноги многочисленных посылов о уникальности проекта в статье. И сетования на отсутствие спецов.
Весь этот зоопарк решений как то крутится и обрастает инфаструктурой…
Какой кпд — неизвестно. В статье не сказано сротношение затрат и профита в человекрчасах хотябы. Скорее всего мизерный. К штатным единицам супервизоров, которые отсматривают зал, слушают разговоры и тд просто добавилась игрушка с громким названием.
Специалистов дешёвых нет. Дорогие не влазят в бюджет (скорее всего). Архитекторы вообще штучный товар. И то, что их ищут сейчас, наводит на очень нехорошие мысли.
Я это все прекрасно знаю, и понимаю, так как и передо мной стоят(ли) примерно похожие задачи. Часть из них реализована, часть похоронена и тд.
Итого, статья рекламная, написанная маркетологом, который не понимая некоторы х взаимоствязей сам того не желая вскрыл целый пласт проблем в организации
Опять про то, что сотрудники "должны"…
Качество "мыла" в тексте, конечно, получше остального но всё равно.
" Ты начальник — я дурак" с какого перепуга сотрудник должен креативить, выкладываться на стопицот процентов зарабатывая деньги работодателю, если тот не платит за это? Он платит за конкретные навыки и умения. Все остальное — выходит за рамки и должно быть мотивировано дополнительно.
И тут же следует скрытое порицание, мол, ну что тебе стоит изучить новую технологию или язык программирования или фреймворк или ещё что. Умалчивая и игнорируя тот факт, что цена специалиста растёт.
И тд и тп
В общем и целом очередная корпоративно-мотивационная шляпа расчитанная на молодняк.
Если спец и правда незаменимый, он знает себе цену и ему эта лапша др оного места.
Какие вы отважные. Строите системы жизнеобеспечения на базе алис, каких то непончтных прошивок, работающих через сторонние приложения или облачные сервисы.
Хамство — рельефный прказатель отсутствия вменяемых аргументов.
Серьёзно считаете, что упоминание путина (кем бы ни был) это решение всех проблем? Какой то подход руководителя сидящего на бюджете.
Или все таки законы должны обсуждаться с проф сообществом, определить риски, время, затраты. Выработать план… Не?
Разжевываю для тех, кто в танке: Никто не будет заниматься переделываем коммерческого проекта именнр потому, что он коммерческий он служит для заработка денег, а не для отчета перед очередным министерством. в него вложены миллионы ресурсов, куча человекочасов. Они состоят из вороха интеграций, внешних и внутренних связей.
Это не одностраничные сайты это системы.
Доходчиво объясняю?
И ради попадания в какой то очередной непонятный список тратить время и деньги с сомнителтеым результатом?
Повторюсь. Этим мазохизмом может заниматься только контора, которая не зависит от эффективности своей работы, а зависит от бюджетных вливаний.
Не будьте так уверены. Например, нет гарантии, что сайт отобразится даже при асинхронной загрузке. Встречал на одном из недавних шаблонов. Сайт загрузился, но не отображается, пока лого экран не загрузился.
Итого — шляпа.
Гугл аналитика это одно, а всякие микросервисы, интегиированные в сайт, сторонние библиотеки и прочее…
Как обычно, люди занимающиеся законами вообще не в курсе технических нюансов
За год 8000 документов? Интересно, сколько стоило по ресурсам эта разработка.
И ещё — любой движок(или его отсутствие), прямые руки и запас времени — рецепт реализации любого проекта.
Так в чем же особенность? В двух словах?
Боже, какой же огород! Из простого приложения на действительно "чистом js" нагенерить килотонны кода.
Прогресс бьёт ключом.
"Перед тем, как создавать сервер, имеет смысл настроить базу данных. Тем более, что в этом нет ничего сложного." — эта фраза очень пугает.
Если то, что написано в данной статье действительно считается фуллстек разработкой, то я, наверное, стал очень стар для всего этого…
ИМХО статья очень разнонаправленная и по верхам. Очень много вольностей в трактовках. Особо опечалило описание rdbms. RDBMS в отличии от всех новомодностей основны на мат модели, и выполняют требования ACID. Что делает допустимым применение только ее, например, в транзакциях денег.Все эти супер новые технологии были реализованы в том или ином виде. Как расширения.
Но никто не хочет вникать. Основной тренд последних лет — не изучать, а хайповать "новые технологии". Зачем изучать теорию и методики нормализации, принципы хранения данных, проводить семантическое моделирование, изучать аналитику в sql. 99% современных тн дата саентистов, думаю, кроме простейшего селекта с группировками и не знают.
Была попытка сделать объектно редакционную субд… Lotus Notes.
Но, не взлетело. Тогда тоже… Трубили фанфары про конец ркляционных бд… Лет 20 назад.
Так будет со всеми этими поделками.
Любая мяу атака и все эти ваши тараниулы с редисками… пишут письма мелким почерком.
Доработан, а не разработан.
Вы смешивпете в кучу все подряд.
Любая разработка начинается с постановки задачи, проведения исследований, создания прототипов и тд и тп.
При этом инструменты могут быть какие угодно ( с++ и тд это инструменты)
Вот, например, по поводу вакцины нет возражений по поводу отечественности, хоть в процессе и было использовано инлсьранное оборудование.
А в данном случае прямое заимствование. Чтоб это была своя разработка надо сильно потрудиться, а не просто объявить об этом
Для подавляющего большинства по стране это почти месячная зарплата.
Технологии и примочки это хорошо и полезно, но это как с "уникальностью" операций… Да, операция может быть без аналогов, но она одна на всю страну…
ИМХО важен показатель массовости и доступности.
К сожалению в настоящее время массовая доступная и качественная медицина есть только в тексте исправленной конституции.
А какова цена вопроса?
В соотношении среднего заработка по стране, исключая мск, питер.
Дело не в том, что экономят на обезболивании потому что скряги, а потому что на базовые потребности не хватает.
А с удалённостью ценник растет, а доходы падают.
Да пожалуйста. Я отнюдь не "крутой экперт". И даже, скорее всего, не выше среднего. Есть много талантливых ребят и девчат. Гораздо умнее меня.
Но. Есть один нюанс.
У них, какие бы они ни были гении, нет опыта наступания на многие грабли.
Как в серии Др. Хауса, про гения математика, который в ответ на предложение по фактам провести анализ и посиавить диагноз сказал: а как мне в голову запихать 20 лет вашего опыта? Сегодняшний тренд — прололжение принципа производства используемого Китайцами — ла, делаем кое как, но много. Или, следуя советским традициям: далим стране угля. Мелкого но… Много.
То есть, сейчас. С доступностью интернетов повылазило много полуграмотных или откровенно безграмотных тел, именуюших себя разработчиками. И ведь они пишут, выкладывают и этим пользуются. Зачастую, даже не анализируя что там.
Очень мало уделяется времени изучению существующих технологий основная ценность которых заключается в том, что они прошли все детские болезни, которыми страдают продукты молодых разработчиков.
Их кредо — надёжность и достаточность.
Я видел некоторые, так скажем, проекты пылавшие во мраке у врат Тангейзера.
И доверять ответсивенный контур видеонаблюления и прочего мониторинга так. С ходу не стал бы.
По Вашим комментариям.
Ну и главное.
Так и не понятно, какая выгода в денежном эквиваленте (примерно). Ну, вроде как, вместо 5 супервизоров, остался 1 эникейщик. Время реакции сократилось с 2 суток до 30.екунд и т.д.
Кратко.
Стало скучно. Руководство наслушалось брызжущих изо всех щелей модных словечек: бигдата, нейросети, машинное обучение, питонисты, сайентисты и прочие адвентисты оркестрации фреймворков через аджайл и тд
А давайте что то запилим? Только чтоб дешево и быстро. Посыл про клиентов — это фигня. Руководство скорее всего интересует кто из продавцов отлынивает или тупит. И кого и как можно вздрючить одной кнопкой в телефоне. Это стара добрая забава. Их понять можно. Это вечная задача. Сделать кнопку в стуле. Пришел сел. Все работает само. Встал, все остановилось.
Нашли студентов. Те, за 4 месяца (скорее всего) накопипастили с гитхаба каких то решений и скрестили ежа и ужа. Про то, что скорее всего даже не заиорачивались безопасностью я умолчу. И там у вас, вероятнее всего дыра на дыре.
Выдали какой то результат (картинку).
Руководству понравилось, выдали бюджет. Но кроме студентов, которые запилили — никто разобраться не может (или не хочет) пришлось брать в штат. Скорее всего именно отсюда растут ноги многочисленных посылов о уникальности проекта в статье. И сетования на отсутствие спецов.
Весь этот зоопарк решений как то крутится и обрастает инфаструктурой…
Какой кпд — неизвестно. В статье не сказано сротношение затрат и профита в человекрчасах хотябы. Скорее всего мизерный. К штатным единицам супервизоров, которые отсматривают зал, слушают разговоры и тд просто добавилась игрушка с громким названием.
Специалистов дешёвых нет. Дорогие не влазят в бюджет (скорее всего). Архитекторы вообще штучный товар. И то, что их ищут сейчас, наводит на очень нехорошие мысли.
Я это все прекрасно знаю, и понимаю, так как и передо мной стоят(ли) примерно похожие задачи. Часть из них реализована, часть похоронена и тд.
Итого, статья рекламная, написанная маркетологом, который не понимая некоторы х взаимоствязей сам того не желая вскрыл целый пласт проблем в организации
Теья бы в те условия на 18 часовой рабочий день за копейку, бехз техники безопасности и медицины и тд и тп…
Ты б по другому, ю "запел"…
Опять про то, что сотрудники "должны"…
Качество "мыла" в тексте, конечно, получше остального но всё равно.
" Ты начальник — я дурак" с какого перепуга сотрудник должен креативить, выкладываться на стопицот процентов зарабатывая деньги работодателю, если тот не платит за это? Он платит за конкретные навыки и умения. Все остальное — выходит за рамки и должно быть мотивировано дополнительно.
И тут же следует скрытое порицание, мол, ну что тебе стоит изучить новую технологию или язык программирования или фреймворк или ещё что. Умалчивая и игнорируя тот факт, что цена специалиста растёт.
И тд и тп
В общем и целом очередная корпоративно-мотивационная шляпа расчитанная на молодняк.
Если спец и правда незаменимый, он знает себе цену и ему эта лапша др оного места.
Что это?
А тэги то, тэги… Будто сошедшие со страниц Кафки.
Одна ошибка — сам переход на облачные приложения. Всё остальное не существенно
Так нет ответа на вопрос — какая цель, кроме как "запилим библиотеку над фреймворком, который настройка над JS со своим блэкддеком и компонентами"?
Какие вы отважные. Строите системы жизнеобеспечения на базе алис, каких то непончтных прошивок, работающих через сторонние приложения или облачные сервисы.
Хамство — рельефный прказатель отсутствия вменяемых аргументов.
Серьёзно считаете, что упоминание путина (кем бы ни был) это решение всех проблем? Какой то подход руководителя сидящего на бюджете.
Или все таки законы должны обсуждаться с проф сообществом, определить риски, время, затраты. Выработать план… Не?
Разжевываю для тех, кто в танке: Никто не будет заниматься переделываем коммерческого проекта именнр потому, что он коммерческий он служит для заработка денег, а не для отчета перед очередным министерством. в него вложены миллионы ресурсов, куча человекочасов. Они состоят из вороха интеграций, внешних и внутренних связей.
Это не одностраничные сайты это системы.
Доходчиво объясняю?
И ради попадания в какой то очередной непонятный список тратить время и деньги с сомнителтеым результатом?
Повторюсь. Этим мазохизмом может заниматься только контора, которая не зависит от эффективности своей работы, а зависит от бюджетных вливаний.
Не будьте так уверены. Например, нет гарантии, что сайт отобразится даже при асинхронной загрузке. Встречал на одном из недавних шаблонов. Сайт загрузился, но не отображается, пока лого экран не загрузился.
Итого — шляпа.
Гугл аналитика это одно, а всякие микросервисы, интегиированные в сайт, сторонние библиотеки и прочее…
Как обычно, люди занимающиеся законами вообще не в курсе технических нюансов
За год 8000 документов? Интересно, сколько стоило по ресурсам эта разработка.
И ещё — любой движок(или его отсутствие), прямые руки и запас времени — рецепт реализации любого проекта.
Так в чем же особенность? В двух словах?
Боже, какой же огород! Из простого приложения на действительно "чистом js" нагенерить килотонны кода.
Прогресс бьёт ключом.
"Перед тем, как создавать сервер, имеет смысл настроить базу данных. Тем более, что в этом нет ничего сложного." — эта фраза очень пугает.
Если то, что написано в данной статье действительно считается фуллстек разработкой, то я, наверное, стал очень стар для всего этого…
Так то, беспроводным технологиям передачи данных не одно тысячелетие.
Астанавитес!
Похоже на тех задание от интроверта программера (или картинки учимся рисовать сову). Начали с человеческого языка… Потом автор устал.
ИМХО статья очень разнонаправленная и по верхам. Очень много вольностей в трактовках. Особо опечалило описание rdbms. RDBMS в отличии от всех новомодностей основны на мат модели, и выполняют требования ACID. Что делает допустимым применение только ее, например, в транзакциях денег.Все эти супер новые технологии были реализованы в том или ином виде. Как расширения.
Но никто не хочет вникать. Основной тренд последних лет — не изучать, а хайповать "новые технологии". Зачем изучать теорию и методики нормализации, принципы хранения данных, проводить семантическое моделирование, изучать аналитику в sql. 99% современных тн дата саентистов, думаю, кроме простейшего селекта с группировками и не знают.
Была попытка сделать объектно редакционную субд… Lotus Notes.
Но, не взлетело. Тогда тоже… Трубили фанфары про конец ркляционных бд… Лет 20 назад.
Так будет со всеми этими поделками.
Любая мяу атака и все эти ваши тараниулы с редисками… пишут письма мелким почерком.
Доработан, а не разработан.
Вы смешивпете в кучу все подряд.
Любая разработка начинается с постановки задачи, проведения исследований, создания прототипов и тд и тп.
При этом инструменты могут быть какие угодно ( с++ и тд это инструменты)
Вот, например, по поводу вакцины нет возражений по поводу отечественности, хоть в процессе и было использовано инлсьранное оборудование.
А в данном случае прямое заимствование. Чтоб это была своя разработка надо сильно потрудиться, а не просто объявить об этом
Для подавляющего большинства по стране это почти месячная зарплата.
Технологии и примочки это хорошо и полезно, но это как с "уникальностью" операций… Да, операция может быть без аналогов, но она одна на всю страну…
ИМХО важен показатель массовости и доступности.
К сожалению в настоящее время массовая доступная и качественная медицина есть только в тексте исправленной конституции.
А какова цена вопроса?
В соотношении среднего заработка по стране, исключая мск, питер.
Дело не в том, что экономят на обезболивании потому что скряги, а потому что на базовые потребности не хватает.
А с удалённостью ценник растет, а доходы падают.
Вот вот. Как обезьяны с попугаями. Главное почаще вклячивать всякие "модные" словечки. Надо или не надо.