Для научных вычислений есть специализированнные ЯП. Пайтон в 99% случаев рассматривпется и использунтся для веб и около веб разработки.
Заявления про "крайне производительный код" и "пару строк"… Очень сильно пугают. Не в плане того, что такое возможно, а в плане масштаба итоговых костылей и багов
Я думаю, что гражданин, исполняющий обязанности уже давно живет в светлом цифровизированном будущем и постоянно общается с искусственным интеллектом. А помогают ему одухотворенные сотрудники правительства и мудрые министры. В этом будущем Русь это сверхдержава, с базами на луне, марсе и венере. Все цифровизировано. Вообще всё!
Ура!
Все по кругу. Это так.
Как говАривал опытный Россини начинающим композиторам: интересное у вас не ново, а новое не интересно.
Я уже тоже с 10 ок лет смотрю на всю эту вакханалию. Если раньше получение каких либо знаний было сопряжено с усилиями поиска книг, статей и тд, их прочтения и проб, то сейчас одни онлайн курсы и прочие видосики. Самое хорошее имхо уже стать нештатным консультантом. А если хочешь писать код и что то новое изучать — заведи хобби из параллельной области. Например микроконтроллеры программируй.
Больше in memory кеша богу кеша… Особенно на слабеньких девайсах. Особенно, учитыаая тот факт, что какой бы снап не снимался, при "современном" подходе и при инициализации java vm будут заново подгружаться зависимости, так как это в самой парадигме заложено.
А что тут serverless?
Создание вашей функции в каком то яндек или ещё где то облаке. Да ещё и с обрабоичиком handler это ли не суть сервера?
Обычный http сервер принимабший запрос и обрабатываюший его ответом.
Что тут нового??!!!
Где пруфы, Билли?
Почему я не люблю безопасников? Они считают, что облалают секретным знанием и по этому могут снисходительно поучать.
Но фактически они живут в своем мирке и ничерта не знают.
Это ж на сколько у вас все глючное. Просто жуть. Я понимаю, что во всех наших мега банках глючное по и куча неучтенных инфраструктур, клонирующих прод и стыкующизся между собой и всеми…
Но чтоб так. В открытую озвучивать уровень багов в защите.
Браво
Как по мне, так нагородили огород с зоопарком.
А в сухом остатке обычная репликация со standby структурой гетерогенных СУБД.
Отслеживать изменения в бд сложно? Думается, что Через некоторый интервал времени код и правда станет похож на творчество Кафки
Ватсапу пофиг. Они даже не могут это все как то классифицировать, если выпонять несколько нехитрых правил и не спамить, то серый будет работать норм.
У фейсбука вообще странная политика. Зачем дифференцировать на обычный и тн бизнес аккаунт.
Логично предположить, что у бизнеса есть определённые потребности. Но нет.
Одним словом — издёвка.
Так же как и дев среда фейсбука… Кто и для кого это писал… Даже предположить боюсь. Но точно не для людей
А он превращается в IE в своем худшем воплощении. Стремление охватить все что можно и нельзя ожидаемо приводит к монструозности, неповоротливости, ненадежности и остальным, сопутствующим "болячкам"…
"Оставляйте время для рефакторинга" — обычно это заканчивается на очередной планерке… Да, надо бы (перечень правильных работ)… А после начинается очередная итерация "надр сделать еще вчера"…
Какой там ревью и прочий девопс… Фигачим на прод
Когда надо и на ассемблере. Для любого яп можно написать статью: чат за 20 минут. Это не является показателем прогресса. Скорее наоборот.
И степень понимания процессов, задействованных в конкретном решении будет очень разной.
А потом мы на выходе получаем разработчиков, которые не понимают отличий между компиляторами и интерпретаторами, базовыми типами данных и тд и тп
"Когда-то строительство любого дома начиналось с вырубки деревьев на вашем участке."
То есть сейчас строительство начинается не с этого?
Вообще, тон статьи на столько преиенциозен, на сколько и безоснователен.
Начать с того, что автор сравнивает несравнимое. Например, пытается, как ему кажется снисходительно прсмеяться, мол, да что там раньше то было… а вот сейчас…
Так то, раньше, программист понимал суть задачи и железо, был ограничен в ресурсах и умел сам себе делат и палку копалку и лук со стрелами и ещё много чего. В отличии от теперешних, с восхищением мечущихся от одной кучи говнокода к другой, именуемой "фреймворками"
Ведь они, кроме глянцевых хелловорлдов и чатов мало что могут сделать.
О чем статья то? О том, что любой необразованный говнокодер может по лекалу слепить чатик? Это предел мечтаний? Это показатель крутости? Окунитесь, батенька в историю развития. И на каждом новом витке развития вы увидите все те же чатики, формочки и т.д… Профанация сильна тем, что умеет показывать красивые мыльные пузыри. Но они лопаются, а внутри — пусто.
Для робота вообще и в текущих реалиях развития в частности противоестессивенно использовать ацдиоканал.
Это последовательный интерфейс. Если в тексте сообщения мессенджера или смс можно фильтрануть информацию, то в аудио — нет.
На текущий момент нормально разговор подлкрживать в массах боты не умеют. Человек распознает корявые фразы и туи 2 варианта: первый ни как не связан со скрипучестью, а саящан с тем, что абонент понимает, что надо ждать конца монолога по сценарию и диалога нет. И второй — описанный в вашем кейсе. Разочарование в ожиданиях — когда голос принимают за оператора.
А будет он скрипучий, или ещё какой — без разницы. Отсутствие контроля. Вот что важно
Айфон 6+ жи… Он просто гнется
Всего сотня миллиграмм. Привет 2021!!
Для научных вычислений есть специализированнные ЯП. Пайтон в 99% случаев рассматривпется и использунтся для веб и около веб разработки.
Заявления про "крайне производительный код" и "пару строк"… Очень сильно пугают. Не в плане того, что такое возможно, а в плане масштаба итоговых костылей и багов
Я думаю, что гражданин, исполняющий обязанности уже давно живет в светлом цифровизированном будущем и постоянно общается с искусственным интеллектом. А помогают ему одухотворенные сотрудники правительства и мудрые министры. В этом будущем Русь это сверхдержава, с базами на луне, марсе и венере. Все цифровизировано. Вообще всё!
Ура!
Все по кругу. Это так.
Как говАривал опытный Россини начинающим композиторам: интересное у вас не ново, а новое не интересно.
Я уже тоже с 10 ок лет смотрю на всю эту вакханалию. Если раньше получение каких либо знаний было сопряжено с усилиями поиска книг, статей и тд, их прочтения и проб, то сейчас одни онлайн курсы и прочие видосики. Самое хорошее имхо уже стать нештатным консультантом. А если хочешь писать код и что то новое изучать — заведи хобби из параллельной области. Например микроконтроллеры программируй.
Это просто опечатка.
Javascript vm
В вашем случае это подмена терминов. В вашем случае это
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B5%D1%80_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5)
Больше in memory кеша богу кеша… Особенно на слабеньких девайсах. Особенно, учитыаая тот факт, что какой бы снап не снимался, при "современном" подходе и при инициализации java vm будут заново подгружаться зависимости, так как это в самой парадигме заложено.
А что тут serverless?
Создание вашей функции в каком то яндек или ещё где то облаке. Да ещё и с обрабоичиком handler это ли не суть сервера?
Обычный http сервер принимабший запрос и обрабатываюший его ответом.
Что тут нового??!!!
Где пруфы, Билли?
Почему я не люблю безопасников? Они считают, что облалают секретным знанием и по этому могут снисходительно поучать.
Но фактически они живут в своем мирке и ничерта не знают.
Это ж на сколько у вас все глючное. Просто жуть. Я понимаю, что во всех наших мега банках глючное по и куча неучтенных инфраструктур, клонирующих прод и стыкующизся между собой и всеми…
Но чтоб так. В открытую озвучивать уровень багов в защите.
Браво
Как по мне, так нагородили огород с зоопарком.
А в сухом остатке обычная репликация со standby структурой гетерогенных СУБД.
Отслеживать изменения в бд сложно? Думается, что Через некоторый интервал времени код и правда станет похож на творчество Кафки
Цикл статей из серии "учимся рисовать сову"
Ватсапу пофиг. Они даже не могут это все как то классифицировать, если выпонять несколько нехитрых правил и не спамить, то серый будет работать норм.
У фейсбука вообще странная политика. Зачем дифференцировать на обычный и тн бизнес аккаунт.
Логично предположить, что у бизнеса есть определённые потребности. Но нет.
Одним словом — издёвка.
Так же как и дев среда фейсбука… Кто и для кого это писал… Даже предположить боюсь. Но точно не для людей
А он превращается в IE в своем худшем воплощении. Стремление охватить все что можно и нельзя ожидаемо приводит к монструозности, неповоротливости, ненадежности и остальным, сопутствующим "болячкам"…
"Оставляйте время для рефакторинга" — обычно это заканчивается на очередной планерке… Да, надо бы (перечень правильных работ)… А после начинается очередная итерация "надр сделать еще вчера"…
Какой там ревью и прочий девопс… Фигачим на прод
Когда надо и на ассемблере. Для любого яп можно написать статью: чат за 20 минут. Это не является показателем прогресса. Скорее наоборот.
И степень понимания процессов, задействованных в конкретном решении будет очень разной.
А потом мы на выходе получаем разработчиков, которые не понимают отличий между компиляторами и интерпретаторами, базовыми типами данных и тд и тп
"Когда-то строительство любого дома начиналось с вырубки деревьев на вашем участке."
То есть сейчас строительство начинается не с этого?
Вообще, тон статьи на столько преиенциозен, на сколько и безоснователен.
Начать с того, что автор сравнивает несравнимое. Например, пытается, как ему кажется снисходительно прсмеяться, мол, да что там раньше то было… а вот сейчас…
Так то, раньше, программист понимал суть задачи и железо, был ограничен в ресурсах и умел сам себе делат и палку копалку и лук со стрелами и ещё много чего. В отличии от теперешних, с восхищением мечущихся от одной кучи говнокода к другой, именуемой "фреймворками"
Ведь они, кроме глянцевых хелловорлдов и чатов мало что могут сделать.
О чем статья то? О том, что любой необразованный говнокодер может по лекалу слепить чатик? Это предел мечтаний? Это показатель крутости? Окунитесь, батенька в историю развития. И на каждом новом витке развития вы увидите все те же чатики, формочки и т.д… Профанация сильна тем, что умеет показывать красивые мыльные пузыри. Но они лопаются, а внутри — пусто.
Для робота вообще и в текущих реалиях развития в частности противоестессивенно использовать ацдиоканал.
Это последовательный интерфейс. Если в тексте сообщения мессенджера или смс можно фильтрануть информацию, то в аудио — нет.
На текущий момент нормально разговор подлкрживать в массах боты не умеют. Человек распознает корявые фразы и туи 2 варианта: первый ни как не связан со скрипучестью, а саящан с тем, что абонент понимает, что надо ждать конца монолога по сценарию и диалога нет. И второй — описанный в вашем кейсе. Разочарование в ожиданиях — когда голос принимают за оператора.
А будет он скрипучий, или ещё какой — без разницы. Отсутствие контроля. Вот что важно