Кому любопытно так выглядит непосредственно реализация приказа по запуску межконтинентальных баллистических ракет. Операторы, сидящие в бункере под землей или в подлодке, совершенно не в курсе (и не должны быть) всех событий, приведших к отдаче сигнала.
Не благодарите, вот схема в картинках, как нормально собрать, без всяких Y-методов. Даже мой ребенок 8 летний справился. Не очень понятно на этой схеме описаны только шаги В и Д в том плане, что там после прогона алгоритма 1 раз кубик может получиться немного перемешанным и нужно повернуть только 1 верхнюю грань (а не весь кубик), и продолжить выставление оставшихся неверных элементов и когда они все выставятся корректно, остальная часть кубика тоже придет в норму.
Для замены одной теории на другую необходимо, чтобы новая теория объясняла все, что объясняет старая теория, и вдобавок объясняла то, что старая теория объяснить не могла. И именно поэтому наука не вытеснит религию, так как религия объясняет больше, чем наука. И к тому же религиозные утверждения нефальсифицируемы - поэтому наука их и не рассматривает.
Музыкальные интервалы можно удобно и наглядно анализировать на гармонической решётке.
По горизонтали — ось квинт, по вертикали — ось больших терций. Положительные направления, соответствующие мажорным (обертоновым) интервалам, отложены вверх и вправо, отрицательные — вниз и влево. Ноты, расположенные близко, образуют консонансы, а удалённые друг от друга — диссонансы.
Вы можете сказать: это же Tonnetz, впервые изобретённый Эйлером, — и будете правы. Но я предпочитаю ориентировать данную решётку так же, как в alt-tuner'e, т.е. большая терция отложена вверх-вправо.
Музыка как движение на двумерной плоскости (анализ композиции Flying dream):
Здесь можно посмотреть, с какими аппаратами установлена связь в данный момент: https://eyes.nasa.gov/dsn/dsn.html
И вояджеры или новые горизонты там часто на связи.
Проблема поддержки async/await в Express решается одной строкой
require('express-async-errors');
После чего все middleware будут обернуты в promise.
Проблема, middleware hell скорей заключается в незнание разработчиками каких-либо других архитектурных паттернов, чем в самом Express.
Да, Express очень легковесный фреймворк, как впрочем и Koa, Fastify…
Несколько раз переписывал лапшу из middleware просто написанную с другим синтаксическим сахаром на этих фреймворках. Да, с ними надо на берегу спроектировать архитектуру, а фреймворк использовать лишь как изолированный транспортный уровень.
Но преимущество Express в том, что под него написано куча вспомогательных пакетов на npm для разных задач. А с Koa, Fastify и подобными все гораздо хуже и зачастую надо тратить много времени на написание оберток для интеграции с ними.
Если хочется "жесткий" фреймворк, то стоит смотреть на AdonisJS(аля Laravel), NestJS(аля Spring), LoopBack
Ну просто в основном писали конкретно по тому, что присутствует в статье. А ведь можно и другой вопрос поднять — а захочет ли сам человек быть «вечным»?
С одной стороны есть взгляд, очень интересно изложенный в «Человек с Земли» — что человек никогда не терял интереса к жизни, каждая эпоха была для него новым вызовом и источником познания.
С другой, попадался интересная повесть про путешествие во времени (увы, не помню автора, или Уэллс, или кто то из «золотого века» — Филип Дик, Фридерик Пол) — человек улетел достаточно далеко вперед, где люди фактически жили десятками тысяч лет (а то и вечно)… но достигли технологического предела (будучи ограниченными в пределах условной планеты/галактики, не важно) — дальше двигаться не могли, а по месту развитие остановилось, потеряли интерес к жизни. В итоге почти все пошли на суицид, а десяток так и сидели без дела стариками. Там он еще решил их омолодить, чтобы пробудить интерес к жизни, но перестарался — сделал их младенцами и остался воспитывать, так сказать «новый Адам».
PS кстати, кто вспомнит автора и название, был бы благодарен, а то как то совсем подзабыл
Статья исключительно хвалит Alpha Zero, но сейчас ситуация в шахматных движках заметно изменилась. За это время сделали много движков основанных на нейросетях основываясь в начале на статьях разработчиков Alpha Zero, лучшая программа — LCZero (Leela), которая уже работает не на специальных тензорных процессорах, а на обычных видеокартах.
Stockfish тоже усилился заметно за эти пару лет, последнее заметное усиление — добавление быстрых сетей на ЦП — NNUE для более точной оценки позиции. Есть все основания полагать, что эти программы уже заметно сильнее той версии Alpha Zero. ИМХО такой гибридный подход с оценкой нейросетями и альфа-бета отсечением вариантов даже ближе к человеческому подходу, и на текущий момент является наиболее эффективным (судя по результам чемпионата TCEC).
Сейчас за прогрессом в компьютерных шахматах достаточно интересно наблюдать Alpha Zero резко расшевелил разработчиков, которые используют всевозможные комбинации различных подходов к анализу позиции и вариантов. Прогресс в железе, когда тензорные ядра перестали быть экзотикой тоже добавляет вариантов, и делает итоговые программы работоспособными на обычных компьютерах.
Преподаватель в театральном вузе — студенту-компьютерщику:
— Нежность надо изобразить! Нежность! А не эту идиотскую ухмылку!
Ну, представьте, что вы смотрите на монитор с OS/2. Хорошо. Вот так
лучше. А теперь представьте на мониторе Юникс. Браво! Отлично! Сам
Станиславский был бы доволен.
А теперь изобразите чувство негодования. Опять не получается. Хорошо.
Представьте на мониторе Windows 95. Я просил негодование, а не взрыв
бешенства. Ладно. Тогда представьте на мониторе Windows 3.11. Это
скепсис, а не негодование. Представьте тогда Windows NT. Мне не нужна
ласковая улыбка! Мне нужно негодование! Ну, давайте вообразим на
мониторе Internet Exрlorer. О! Негодование сыграно отлично.
Ну, и наконец, сами изобразите мне какое-нибудь чувство, представив на
экране Лексикон. Молодой человек! Не надо блевать в аудитории!
У меня есть подруга, у неё очень большие проблемы с математикой и 9 классов образования (при всем при этом она не глупый человек, просто развивается совсем в других плоскостях). Так вот, недавно я около часа объяснял ей почему 300 см^3 != 3 м^3 и как вообще это всё считается. Иногда для объяснения простых вещей надо применить много слов)
С другой стороны, текст явно должен быть для специалистов и ученых, и если для них надо всё жевать на 400 страниц…
добавлю немного:
— к строгому письму добавить ещё учебники гармонии и формы, а если хочется чего-то поновее — строго детерминированный сериализм
— «напряжение» и «энергия» — это к Э. Курту. У него довольно интересная концепция энергетизма, к сожалению, почти никем не развиваемая. А пассажи у него очень интересные (хотя и никак не алогритмизуемые), например: «Первичную форму музыкальных волевых побуждений представляют психические напряжения, которые стремяться разрешиться в движении. <...> Музыкальная энергия приобретает более отчётливые контуры прежде всего в форме или же, скорее, в ощущении процессов движения» (Курт Э., «Романтическая гармония и её кризис в “Тристане” Вагнера, М., 1975, с. 17)
P.S. А в качестве блестящего анализа не могу не вспомнить прекрасный текст Л. А. Мазеля о ля-мажорной прелюдии Шопена, в которой всего лишь навсего шестнадцать тактов (которые в иных условиях соответствовали бы одной или двум стихотворным строфам).
В итоге кто-то мне соврал и за эту конфигурацию у меня сняли еще немного денег. Суммарно $0.32, пусть немного, но все равно обидно.
Для хобби-проектов цена может быть критична. Могу посоветовать Always Free Tier от Oracle: 2 виртуалки по 2 х vCPU, блочное хранилище 100 Гб, две базы данных по 20 Гб, балансировщик и ещё по мелочи. Но всё это не на 12 месяцев, а навсегда. Ну, по крайней мере так заявляется.
Спасибо за статью, я сам сторонник TailwindCSS, планирую активно его использовать.
Думаю логично было добавить, что наряду с классическим применением CSS («Separation of Concerns» или «semantic») появилось новое направление — «CSS Utility Classes» (или «functional CSS», «Atomic CSS», «Utility-first CSS»).
И «functional CSS» — это просто другой подход, и в этой нише TailwindCSS конечно является самым популярным (список).
Надо понимать, что TailwindCSS это не проект-эксперимент, но это рабочий инструмент, который появился в результате многолетнего опыта по верстке.
По сути TailwindCSS — это продукт двух профессионалов своего дела — дизайнера (Steve Schoger) и верстальщика (Adam Wathan). И про них можно отдельно долго рассказывать — сколько сил они потратили для того, чтобы поделиться с людьми своим опытом (множество видео уроков) — как делать красивые и удобные сайты, и как делать верстку быстро и эффективно (этих красиво спроектированных сайтов).
Не, из википедии вы ничего не поймете. Вот хороший обзор.
А вот еще подробнее, но там терминология сложнее.
А здесь мой любимый текст про сверхновые — его непросто дочитать, но он великолепен.
youtu.be/Kedw7IhwnCc?t=2310
Кому любопытно так выглядит непосредственно реализация приказа по запуску межконтинентальных баллистических ракет. Операторы, сидящие в бункере под землей или в подлодке, совершенно не в курсе (и не должны быть) всех событий, приведших к отдаче сигнала.
https://www.youtube.com/watch?v=dYWf3bD7OlM
Не благодарите, вот схема в картинках, как нормально собрать, без всяких Y-методов. Даже мой ребенок 8 летний справился. Не очень понятно на этой схеме описаны только шаги В и Д в том плане, что там после прогона алгоритма 1 раз кубик может получиться немного перемешанным и нужно повернуть только 1 верхнюю грань (а не весь кубик), и продолжить выставление оставшихся неверных элементов и когда они все выставятся корректно, остальная часть кубика тоже придет в норму.
Для замены одной теории на другую необходимо, чтобы новая теория объясняла все, что объясняет старая теория, и вдобавок объясняла то, что старая теория объяснить не могла. И именно поэтому наука не вытеснит религию, так как религия объясняет больше, чем наука. И к тому же религиозные утверждения нефальсифицируемы - поэтому наука их и не рассматривает.
Музыкальные интервалы можно удобно и наглядно анализировать на гармонической решётке.
По горизонтали — ось квинт, по вертикали — ось больших терций. Положительные направления, соответствующие мажорным (обертоновым) интервалам, отложены вверх и вправо, отрицательные — вниз и влево. Ноты, расположенные близко, образуют консонансы, а удалённые друг от друга — диссонансы.
Вы можете сказать: это же Tonnetz, впервые изобретённый Эйлером, — и будете правы. Но я предпочитаю ориентировать данную решётку так же, как в alt-tuner'e, т.е. большая терция отложена вверх-вправо.
Музыка как движение на двумерной плоскости (анализ композиции Flying dream):
https://www.youtube.com/watch?v=jA1C9VFqJKo
Здесь можно посмотреть, с какими аппаратами установлена связь в данный момент: https://eyes.nasa.gov/dsn/dsn.html
И вояджеры или новые горизонты там часто на связи.
Проблема поддержки async/await в Express решается одной строкой
После чего все middleware будут обернуты в promise.
Проблема, middleware hell скорей заключается в незнание разработчиками каких-либо других архитектурных паттернов, чем в самом Express.
Да, Express очень легковесный фреймворк, как впрочем и Koa, Fastify…
Несколько раз переписывал лапшу из middleware просто написанную с другим синтаксическим сахаром на этих фреймворках. Да, с ними надо на берегу спроектировать архитектуру, а фреймворк использовать лишь как изолированный транспортный уровень.
Но преимущество Express в том, что под него написано куча вспомогательных пакетов на npm для разных задач. А с Koa, Fastify и подобными все гораздо хуже и зачастую надо тратить много времени на написание оберток для интеграции с ними.
Если хочется "жесткий" фреймворк, то стоит смотреть на AdonisJS(аля Laravel), NestJS(аля Spring), LoopBack
С одной стороны есть взгляд, очень интересно изложенный в «Человек с Земли» — что человек никогда не терял интереса к жизни, каждая эпоха была для него новым вызовом и источником познания.
С другой, попадался интересная повесть про путешествие во времени (увы, не помню автора, или Уэллс, или кто то из «золотого века» — Филип Дик, Фридерик Пол) — человек улетел достаточно далеко вперед, где люди фактически жили десятками тысяч лет (а то и вечно)… но достигли технологического предела (будучи ограниченными в пределах условной планеты/галактики, не важно) — дальше двигаться не могли, а по месту развитие остановилось, потеряли интерес к жизни. В итоге почти все пошли на суицид, а десяток так и сидели без дела стариками. Там он еще решил их омолодить, чтобы пробудить интерес к жизни, но перестарался — сделал их младенцами и остался воспитывать, так сказать «новый Адам».
PS кстати, кто вспомнит автора и название, был бы благодарен, а то как то совсем подзабыл
Stockfish тоже усилился заметно за эти пару лет, последнее заметное усиление — добавление быстрых сетей на ЦП — NNUE для более точной оценки позиции. Есть все основания полагать, что эти программы уже заметно сильнее той версии Alpha Zero. ИМХО такой гибридный подход с оценкой нейросетями и альфа-бета отсечением вариантов даже ближе к человеческому подходу, и на текущий момент является наиболее эффективным (судя по результам чемпионата TCEC).
Сейчас за прогрессом в компьютерных шахматах достаточно интересно наблюдать Alpha Zero резко расшевелил разработчиков, которые используют всевозможные комбинации различных подходов к анализу позиции и вариантов. Прогресс в железе, когда тензорные ядра перестали быть экзотикой тоже добавляет вариантов, и делает итоговые программы работоспособными на обычных компьютерах.
www.ebay.com/usr/altigraph-4
habr.com/ru/post/146109
habr.com/ru/post/313274
habr.com/ru/post/452584
Заблуждения об именах:
habr.com/ru/post/431866
habr.com/ru/post/146901
Адреса:
habr.com/ru/company/hflabs/blog/260601
Вот корректная ссылка. Не надо пользоваться мусорными промптопереводилками.
superuser.com/questions/269818/change-default-code-page-of-windows-console-to-utf-8
«Молодой человек! Не надо блевать в аудитории!»
Преподаватель в театральном вузе — студенту-компьютерщику:
— Нежность надо изобразить! Нежность! А не эту идиотскую ухмылку!
Ну, представьте, что вы смотрите на монитор с OS/2. Хорошо. Вот так
лучше. А теперь представьте на мониторе Юникс. Браво! Отлично! Сам
Станиславский был бы доволен.
А теперь изобразите чувство негодования. Опять не получается. Хорошо.
Представьте на мониторе Windows 95. Я просил негодование, а не взрыв
бешенства. Ладно. Тогда представьте на мониторе Windows 3.11. Это
скепсис, а не негодование. Представьте тогда Windows NT. Мне не нужна
ласковая улыбка! Мне нужно негодование! Ну, давайте вообразим на
мониторе Internet Exрlorer. О! Негодование сыграно отлично.
Ну, и наконец, сами изобразите мне какое-нибудь чувство, представив на
экране Лексикон. Молодой человек! Не надо блевать в аудитории!
У меня есть подруга, у неё очень большие проблемы с математикой и 9 классов образования (при всем при этом она не глупый человек, просто развивается совсем в других плоскостях). Так вот, недавно я около часа объяснял ей почему 300 см^3 != 3 м^3 и как вообще это всё считается. Иногда для объяснения простых вещей надо применить много слов)
С другой стороны, текст явно должен быть для специалистов и ученых, и если для них надо всё жевать на 400 страниц…
А также Mosaic уже не разрабатывается на сколько я знаю.
добавлю немного:
— к строгому письму добавить ещё учебники гармонии и формы, а если хочется чего-то поновее — строго детерминированный сериализм
— «напряжение» и «энергия» — это к Э. Курту. У него довольно интересная концепция энергетизма, к сожалению, почти никем не развиваемая. А пассажи у него очень интересные (хотя и никак не алогритмизуемые), например: «Первичную форму музыкальных волевых побуждений представляют психические напряжения, которые стремяться разрешиться в движении. <...> Музыкальная энергия приобретает более отчётливые контуры прежде всего в форме или же, скорее, в ощущении процессов движения» (Курт Э., «Романтическая гармония и её кризис в “Тристане” Вагнера, М., 1975, с. 17)
P.S. А в качестве блестящего анализа не могу не вспомнить прекрасный текст Л. А. Мазеля о ля-мажорной прелюдии Шопена, в которой всего лишь навсего шестнадцать тактов (которые в иных условиях соответствовали бы одной или двум стихотворным строфам).
Для хобби-проектов цена может быть критична. Могу посоветовать Always Free Tier от Oracle: 2 виртуалки по 2 х vCPU, блочное хранилище 100 Гб, две базы данных по 20 Гб, балансировщик и ещё по мелочи. Но всё это не на 12 месяцев, а навсегда. Ну, по крайней мере так заявляется.
Думаю логично было добавить, что наряду с классическим применением CSS («Separation of Concerns» или «semantic») появилось новое направление — «CSS Utility Classes» (или «functional CSS», «Atomic CSS», «Utility-first CSS»).
И «functional CSS» — это просто другой подход, и в этой нише TailwindCSS конечно является самым популярным (список).
Надо понимать, что TailwindCSS это не проект-эксперимент, но это рабочий инструмент, который появился в результате многолетнего опыта по верстке.
По сути TailwindCSS — это продукт двух профессионалов своего дела — дизайнера (Steve Schoger) и верстальщика (Adam Wathan). И про них можно отдельно долго рассказывать — сколько сил они потратили для того, чтобы поделиться с людьми своим опытом (множество видео уроков) — как делать красивые и удобные сайты, и как делать верстку быстро и эффективно (этих красиво спроектированных сайтов).
Что же такое «Utility first», например в этой статье рассказано — critter.blog/2018/06/08/in-defense-of-functional-css
Так же вот статья от 2017 года, где разработчик Adam Wathan рассказывает про отличия — CSS Utility Classes and «Separation of Concerns»
Не, из википедии вы ничего не поймете.
Вот хороший обзор.
А вот еще подробнее, но там терминология сложнее.
А здесь мой любимый текст про сверхновые — его непросто дочитать, но он великолепен.