Формально и в Канаду не нужно иметь вышку для ПМЖ. Но на практике это создает сложности. Как минимум бодишопы не релокейтят без вышки, т.е. отметается самый простой способ.
С другой стороны, если усилия и время потраченные на получение вышки пустить на подготовку к собеседованиям, то можно легко пройти в гугл или амазон, которые сделают релокейт легко.
Знакомый без вышки scala + java, fluent english переехал сначала в Беларусь, потом в Латвию, потом в Финляндию, потом в гугл в Великобританию, потом гугл в Канаде.
А хотел он в Швейцарию или Германию, но там без вышки ему отказали в ВНЖ.
В США и Канаде тоже могут быть проблемы с ПМЖ без вышки. В Канаде он не может получить ПМЖ, т.к. у него не хватает баллов. При этом сейчас Канада — самая легкая страна для переезда, ПМЖ можно получить удаленно заполнив документы (точнее подаешься удаленно, а забирать нужно ехать) и нужно только английский и вышка.
Так что можно и без вышки, но я бы пошел учиться заочно.
Авторитарные режимы держаться на необразованной массе населения, неспособной критически мыслить. Чем выше процент образованных людей, тем выше вероятность перехода авторитарного режима в демократию. При переходе к демократии рост экономики увеличивается в среднем на 1% (у РФ в 2019 был рост 1-1.2% т.е. если в РФ сделать демократию, то был бы 2-2.2% рост экономики). К слову, рост ниже среднего это отставание, средний для развивающихся стран 2.4% в 2019. Все это согласно исследованиям ЕБРР.
Т.е. даже не рассматривая свободу слова, собраний, полицейский беспредел, отсутствие независимых судов и вообще всяких гарантий на будущее — оставшиеся и государство проигрывают экономически. Выигрывают уехавшие, страны куда уехали и правительство страны из которой уехали.
Государствам с авторитарными режимами выгодна утечка мозгов, т.к. режимы опираются на необразованную часть населения. Образованные же, объяснив своим родственникам и соседям экономическую ситуацию в стране, уменьшают популярность правительства.
Ну знаете — при таком количестве оговорок — в любой отрасли можно хорошо заработать.
Как раз самое жесткое ограничение наложили вы — рассматриваете только Москву.
ИМХО как-то прорваться в том что УЖЕ умеешь делать несколько проще чем менять профессию.
Вот мое утверждение в первом комменте: Если в вашей сфере деятельности нереально за разумные 3 года купить квартиру, то меняете сферу деятельности. Если можно — то меняете подход к работе
Я не говорю, что всем нужно в ИТ переходить.
Ну именно во столько обойдется небольшая квартира + ремонт в черте Москвы.
Я имел ввиду что я считаю и считал только в долларах.
Вот прям с зарплаты? С нуля с первой работы?
Я отдолжил недостающую сумму. Продал квартиру на 30% дороже чем купил. Отдал долг. Купил бОльшую квартиру.
Перспектива вот взять, переквалифицироваться в разработчики софта и за 3 года заработать столько же лично мне кажется невозможной.
Вообще мои поинт был в том, что логичнее зарабатывать больше денег, а не экономить.
Я не утверждаю, что став обычным программистом за три года можно купить квартиру в любом городе мира. Потому что обычным программист он обычный. (Но там где я жил, можно было стать обычным программистом, получать местную зп в ИТ, оставляя себе среднюю по городу зп не ИТ, купить за три года однушку в новостройке без кредитов).
Ну и три года и квартира были как пример целеполагания. Целью может быть квартира за три года в ипотеку. Например учителю не дают ипотеку, для него будет большим успехом даже квартира в ипотеку и не голодание после ежемесячных выплат.
Я заработал за 3.5 года на первую квартиру. Это была однушка 46 квадратов. Еще через год я купил трешку 80 кв. Это с учетом того, что я совсем не экономил.
Чтобы с момента 0 в этих условиях за 3 года заработать 10 мулей
10 мулей (рублей) для меня абстрактная цифра. Я ориентировался на зп и цены в том городе, где я жил. В Москве, видимо, нужно было бы больше напрячься, если хочется купить квартиру за 3 года. Но это не отменяет того факта, что логичнее тратить усилия на развитие, а не на экономию.
Высокие зарплаты учителей привели бы в учителя весь тот сброд, который сейчас формочки на аутсорсе клепает, потому что тут платят больше.
С точностью до наоборот — в учителя появился бы отбор и качество среднего учителя повысилось бы. Учителя получили бы мотивацию развиваться. А директора были бы вынуждены выбирать лучших учителей, т.к. нужно показывать результаты. Особо много родственников не возьмешь на работу.
Сейчас даже самый последний формошлеп вынужден постоянно изучать новые фреймворки. Это не рокет саенс, но программисты вынуждены бежать, чтобы хотя бы остаться на месте.
Если вы растите доходы, то вы увеличиваете их условно «однократно»
Это выражение верно с точностью до наоборот, если убрать ваше объяснение ниже.
Когда вы ужимаете расходы, у вас нет мотивации увеличивать доходы, т.к. вам и так уже хватает. Вот вы решили что вам для счастья нужна своя квартира. Вы можете начать экономить и через 30 лет купить ее. А можете включить мозг и (или) трудолюбие. Если вашей сфере деятельности нереально за разумные 3 года купить квартиру, то меняете сферу деятельности. Если можно — то меняете подход к работе. Для этого нужно напрячься, выйти из зоны комфорта. Кроме увеличения дохода, вы получаете знания, опыт и самоутверждение. Дальше вы привыкаете к новому уровню дохода и потребления, вы захотели уже дом да еще в хорошем районе. Это опять же вызов мозгу и трудолюбию. ПОтом вы поняли, что все что ниже миллионера это уныло — и опять мозг включился.
Оставим вопрос о том как правильно.
Переведу на более понятный язык.
Приезжаете вы с докладом в США и со сцены говорите негр. Вы не со зла, просто были не в курсе. Вас не избили сразу же, а сказали так не делать и объяснили, что это оскорбительное слово в США. Вы явно перестанете.
Или вы едите в командировку в США, вас предупреждают, чтобы не использовали слова негр и книга на русском, когда рядом есть американцы. Вы будете упорствовать и оправдываться тем что по русски это нормальные слова? Или проявите уважение к жителям страны, в которую приехали?
Аналогично организаторы мероприятия в Минске должны были предупредить докладчиков, что слово Белоруссия оскорбительно для белорусов. А докладчик должен был проявить уважение. (Я частично посмотрел видео, и было не понятно докладчик говорил Беларуси или Белоруссии)
У меня для вас плохоие новости. Выражение «малая родина моих предков» это деревня/город/район/улица где родились и выросли ваши предки. Если вы используете «малая родина» как определение Беларуси, а Родина как определение России, то поздравляю — вы или зря хвастались ученой степенью, или российский шовинист. Учитывая, что вы осознаете себя белорусом, это показывает отсутствие критического мышления, т.к. вы просто впитали то что вам втирали в школе и по телевизору.
я весьма удовлетворен той высокой оценкой, которую ваш комментарий получил у публики
Для меня весьма небольшая плата, если хотя бы один человек узнал, что белорусам не нравится когда коверкают название их страны.
Просто на всякий случай — магистр это не ученая степень.
«Белоруссия» в основном используют люди без образования, люди за 50 и русские шовинисты. Т.е. когда человек младше 50 лет для белорусской аудитории говорит «Белоруссия» — сразу доверие к нему падает, т.к. остается два варианта.
Конечно, бывает вариант, что человек реально был не в курсе, т.к. у него нет знакомых в Беларуси, он не интересовался этой страной, а окружение тоже не в теме. Ему подскажут один раз, и он из уважения будет использовать правильное название.
С другой стороны, если усилия и время потраченные на получение вышки пустить на подготовку к собеседованиям, то можно легко пройти в гугл или амазон, которые сделают релокейт легко.
А хотел он в Швейцарию или Германию, но там без вышки ему отказали в ВНЖ.
В США и Канаде тоже могут быть проблемы с ПМЖ без вышки. В Канаде он не может получить ПМЖ, т.к. у него не хватает баллов. При этом сейчас Канада — самая легкая страна для переезда, ПМЖ можно получить удаленно заполнив документы (точнее подаешься удаленно, а забирать нужно ехать) и нужно только английский и вышка.
Так что можно и без вышки, но я бы пошел учиться заочно.
Авторитарные режимы держаться на необразованной массе населения, неспособной критически мыслить. Чем выше процент образованных людей, тем выше вероятность перехода авторитарного режима в демократию. При переходе к демократии рост экономики увеличивается в среднем на 1% (у РФ в 2019 был рост 1-1.2% т.е. если в РФ сделать демократию, то был бы 2-2.2% рост экономики). К слову, рост ниже среднего это отставание, средний для развивающихся стран 2.4% в 2019. Все это согласно исследованиям ЕБРР.
Т.е. даже не рассматривая свободу слова, собраний, полицейский беспредел, отсутствие независимых судов и вообще всяких гарантий на будущее — оставшиеся и государство проигрывают экономически. Выигрывают уехавшие, страны куда уехали и правительство страны из которой уехали.
Беларуси же
Ну и вообще статься копирайтером написана
Как раз самое жесткое ограничение наложили вы — рассматриваете только Москву.
Вот мое утверждение в первом комменте:
Если в вашей сфере деятельности нереально за разумные 3 года купить квартиру, то меняете сферу деятельности. Если можно — то меняете подход к работе
Я не говорю, что всем нужно в ИТ переходить.
Я имел ввиду что я считаю и считал только в долларах.
Я отдолжил недостающую сумму. Продал квартиру на 30% дороже чем купил. Отдал долг. Купил бОльшую квартиру.
Вообще мои поинт был в том, что логичнее зарабатывать больше денег, а не экономить.
Я не утверждаю, что став обычным программистом за три года можно купить квартиру в любом городе мира. Потому что обычным программист он обычный. (Но там где я жил, можно было стать обычным программистом, получать местную зп в ИТ, оставляя себе среднюю по городу зп не ИТ, купить за три года однушку в новостройке без кредитов).
Ну и три года и квартира были как пример целеполагания. Целью может быть квартира за три года в ипотеку. Например учителю не дают ипотеку, для него будет большим успехом даже квартира в ипотеку и не голодание после ежемесячных выплат.
Я заработал за 3.5 года на первую квартиру. Это была однушка 46 квадратов. Еще через год я купил трешку 80 кв. Это с учетом того, что я совсем не экономил.
10 мулей (рублей) для меня абстрактная цифра. Я ориентировался на зп и цены в том городе, где я жил. В Москве, видимо, нужно было бы больше напрячься, если хочется купить квартиру за 3 года. Но это не отменяет того факта, что логичнее тратить усилия на развитие, а не на экономию.
И почти все они ушли в денежные сферы. Например, программирование.
С точностью до наоборот — в учителя появился бы отбор и качество среднего учителя повысилось бы. Учителя получили бы мотивацию развиваться. А директора были бы вынуждены выбирать лучших учителей, т.к. нужно показывать результаты. Особо много родственников не возьмешь на работу.
Сейчас даже самый последний формошлеп вынужден постоянно изучать новые фреймворки. Это не рокет саенс, но программисты вынуждены бежать, чтобы хотя бы остаться на месте.
Так недостаточно быть умным и трудолюбивым, нужно быть умнее и трудолюбивее других, чтобы твой доход был выше чем у других.
Программирование?
Это выражение верно с точностью до наоборот, если убрать ваше объяснение ниже.
Когда вы ужимаете расходы, у вас нет мотивации увеличивать доходы, т.к. вам и так уже хватает. Вот вы решили что вам для счастья нужна своя квартира. Вы можете начать экономить и через 30 лет купить ее. А можете включить мозг и (или) трудолюбие. Если вашей сфере деятельности нереально за разумные 3 года купить квартиру, то меняете сферу деятельности. Если можно — то меняете подход к работе. Для этого нужно напрячься, выйти из зоны комфорта. Кроме увеличения дохода, вы получаете знания, опыт и самоутверждение. Дальше вы привыкаете к новому уровню дохода и потребления, вы захотели уже дом да еще в хорошем районе. Это опять же вызов мозгу и трудолюбию. ПОтом вы поняли, что все что ниже миллионера это уныло — и опять мозг включился.
Лучше (учиться) растить доходы, а не (учиться) экономить.
Переведу на более понятный язык.
Приезжаете вы с докладом в США и со сцены говорите негр. Вы не со зла, просто были не в курсе. Вас не избили сразу же, а сказали так не делать и объяснили, что это оскорбительное слово в США. Вы явно перестанете.
Или вы едите в командировку в США, вас предупреждают, чтобы не использовали слова негр и книга на русском, когда рядом есть американцы. Вы будете упорствовать и оправдываться тем что по русски это нормальные слова? Или проявите уважение к жителям страны, в которую приехали?
Аналогично организаторы мероприятия в Минске должны были предупредить докладчиков, что слово Белоруссия оскорбительно для белорусов. А докладчик должен был проявить уважение. (Я частично посмотрел видео, и было не понятно докладчик говорил Беларуси или Белоруссии)
Для меня весьма небольшая плата, если хотя бы один человек узнал, что белорусам не нравится когда коверкают название их страны.
Просто на всякий случай — магистр это не ученая степень.
«Белоруссия» в основном используют люди без образования, люди за 50 и русские шовинисты. Т.е. когда человек младше 50 лет для белорусской аудитории говорит «Белоруссия» — сразу доверие к нему падает, т.к. остается два варианта.
Конечно, бывает вариант, что человек реально был не в курсе, т.к. у него нет знакомых в Беларуси, он не интересовался этой страной, а окружение тоже не в теме. Ему подскажут один раз, и он из уважения будет использовать правильное название.