Как стать автором
Обновить
5
1.7

Пользователь

Отправить сообщение

Часто революционная позиция у молодежи и консервативная годам к 40, потому что у молодежи ничего нет, она голодная и злая, а у предыдущего поколения уже есть, и оно хочет это удержать. Интересно, что делать, если многим 40, а у них по прежнему ничего? Подымать определение молодежи?)

Пока можно сбрасывать инфляцию за границу и надувать пузыри на рынках, это в общем-то не проблема - долги в основном оплатит кто-то другой.

Не видели статистику по эффективности пенсионных систем? По сути у меня забирают часть зарплаты, чтобы потом отдать ее через несколько лет-десятилетий, инвестируя их так, чтобы покрыть инфляцию. Есть вырожденный случай: человек откладывает деньги на счет в банке самостоятельно. Допустим, условия для человека очень невыгодные: он обязуется вносить на вклад ежемесячно определенную долю дохода и не снимать с вклада до определенного срока; имхо, с такими "сверхдлинными" деньгами можно получить ставку не ниже инфляции и 100% страхования под гарантии государства. При этом новой инфраструктуры почти не нужно. В ПФР же работает дофига людей, а доходность вложений вроде ни разу не превзошла 5% годовых.

Максимум того, что могут открыть на свои большинство людей - окно.

Имеется в виду химическая стойкость. Вряд ли целевая аудитория целиком Химейеры...

Пот хороший растворитель, плюс солнечный свет.

Я про что-то более суровое, из области строительства или промышленности, поликарбамид или полиуретан, например.

Учитывая, что на советскую стипендию в 80р как-то жить было можно, а на нынешнюю в 2-4 тысячи даже иногородние студенты не умеют...

напылить пластик сразу на металл не вариант?

Если это идея ЗОГ, то она великолепна: выпустить экспериментальный продукт с пока неясным влиянием на здоровье и продать его суперлояльной аудитории задорого. Тогда возвраты будут только в случае серьезных проблем, которые уже можно классифицировать и исследовать.

Кто-нибудь знает, почему корпус сделали из некрашенной не очень стойкой нержавейки?

Ну, да. Ничего нового для любого, кто потратит хоть час на критическое знакомство с вопросом :) Если интересна практика, почитайте про комбеды и лозунг "Советы без большевиков".

Почему нет?

Ну так поэтому люди уже сейчас и ищут варианты решения проблемы и готовятся. Чтобы потом не оказаться перед маховиком.

Вы больший оптимист, чем я. Имхо, все эти умные разговоры мигом забудутся, когда дойдет до дела, начнутся рефлекторные дерганья, а групповой интеллект не более квадратного корня из числа членов группы :)

тут интересная позиция "мы проиграли войну со сложностью и архитектурой, поэтому откажемся от дальнейшей борьбы".

Все основные события двигали профессиональные политики, революционеры и интриганы, использовавшие городскую образованщину

Ну это довольно очевидные вещи. В любой революции идеалистов оперативно отстреливают свои же, и это даже хорошо. Вот с Робеспьером не сложилось, получилось одновременно кроваво и бестолково. По-моему, про три поколения революционеров: идеалисты, рвачи, аппаратчики - писали еще до французской революции.

А про Великобританию... Есть старая шутка: в США невозможна революция, потому что там нет американского посольства. Британия работала примерно так же, поддерживая чужих борцов за все хорошее, а свои оперативно вешая. Революцию без иностранной поддержки вообще как-то не представляю.

зачем портить нормальный крем для рук?

Это не я, чесслово.

Вы смотрите на размеры страны и какой объём промышленных товаров она производит.

Еще раз: я не знаю и не знаю простого способа узнать, сколько страна производит, только сколько компании, зарегистрированные в стране, получают денег. Про индустрию буду знать.

за забором и с охраной или свободно гуляя по улицам среди сытых и довольных людей?

В таком виде ответ очевиден. Только не факт, что вопрос будет ставиться именно так :) Я говорю, что маховик очень легко раскручивается.

Что-то запутался, мы про экономику или про влияние в мире? Я давно в курсе, что большие мальчики очень неохотно принимают в свой клуб.

Зачем?

Предполагаю, что высокая автоматизация означает высокую прибыль с одного рабочего, соответственно чем больше рабочих, тем выше прибыль; если прибыль на человека очень высока, это или я чего-то сильно не понимаю, или фактическое производство находится вне страны регистрации. А еще я несколько старомоден и привык считать не в долларах, а в штуках или тоннах.

Не спорю, что нет в Швеции есть промышленность, скорее всего, если мне понадобится особо хитры инструментальный подшипник, он будет изготовлен в Швеции, шведом и из добытой в Швеции руды. Но я почему-то вижу новости про открытие производств в Китае, Индии и даже черной Африке, а про Европу в основном наоборот, переход к сборке или полный вывод. Возможно, здесь виноваты дорогие энергоносители, экоборьба и социалка, что они уже не покрывают образование, трудовую культуру и автоматизацию :)

Если бы у вас были миллиарды и свои заводы, то вы бы хотели так жить?

Возможно. Я могу представить цепочку тактически верных шагов, которые приведут к такой ситуации. Это вечная проблема: решаешь текущие проблемы, потом опять реагируешь рефлекторно, еще раз, еще - оп, вокруг то ли киберпанк, то ли Кровавое воскресение. Хочу ли поднять прибыль? Да. Стыдно мне уволить несколько сот/тысяч рабочих? Нет. Хочу я платить социалку? Нет. Буду ли я защищать свой капитал? Да. Повысилась социальная напряженность, скинусь ли я на силовиков или другие меры контроля? Скорее да, это быстрое очевидное решение.

Информация

В рейтинге
1 090-й
Зарегистрирован
Активность