DeepSeek - первая из опробованных мной нейросетей, которая смогла правильно рассчитать радиатор для микросхемы и в своих рассуждениях нигде не ошиблась.
Ходить "в упрощение", "в усложнение" или "в систематизацию" - зависит не от физиологии, а от задачи и её контекста. Примеры из жизни инженера-конструктора: В упрощение: На 85% заменил массовое изделие стоимостью ~5К рублей гнутой металлической пластиной ценой буквально в пачку сигарет. Заняло пару часов времени на разработку. (кто после этого скажет что олимпиадные задачи не нужны - тот не прав). Потом "чтоб два раза не вставать" за день сделал рефактор после "человека-соседа" и ужал ценник оставшихся 15% исходника до 1,5К. В усложнение без масшабирования: Ради улучшения характеристик одного мелкосерийного изделия применил три ранее не использовавшихся на предприятии технологии/решения. Надо было сделать конкретно этот продукт лучше всех конкурентов любой ценой - сделал. В систематизацию: Заменил класс устройств на одну модульную систему, которая собирается почти как Лего. Раньше "люди-концы" прибегали и просили за два-три месяца успеть разработать и изготовить новую монолитную "игрушку", как в прошлый раз, но с перламутровыми пуговицами. Теперь довольные сидят на куче "кубиков", сами что им там надо собирают, изредка требуя новый "кубик" сроком разработки в два дня и изготовления в неделю.
Это на уровне рядового разработчика. ИМХО на уровне руководителя всё должно быть ещё более гибко и продумано.
Не совсем так. Из-за особенностей зрения(?) у меня любой матовый экран выглядит как в дымке, не важно FHD он или 4K. При этом сама острота зрения - абсолютно нормальная.
Совсем без него - вряд ли. На IXBT есть тема, где люди прямо серьёзно разбирают спектры подсветок. Но я бы не советовал сильно углубляться, иначе будет по классике: "Прочитав медицинскую энциклопедию, обнаружил у себя симптомы всех болезней, кроме родовой горячки"(С) Если подходят матовые экраны - u2723de по ощущениям близок к идеалу.
Просто придавив синий на уровне настроек, мы искажаем вообще все цвета (так и работают те самые режимы "комфорт", "для чтения" и.т.д. Правильным будет давить его на уровне именно спектра излучения подсветки.
Круто! Можете рассказать про него подробнее? Какое покрытие, как скорость работы, вообще что вы на нём делаете? Думаю тут многим - особенно тем кто придёт из поисковой выдачи - будет интересно.
Если для вас оба этих экрана комфортны - мой алгоритм не поможет, он для обратных случаев :)
Насчёт двухмониторных сетапов - в общем случае рекомендуется брать одинаковые мониторы из одной партии (это важно!) с тонкими рамками и ставить их рядом друг с другом.
А вообще классно сделано например в оперцентрах на рудниках Норникеля. Там фотографировать нельзя, но...
Очень удобно - то что требует индивидуального внимания, решается сотрудником на собственном рабочем месте, то что интересно всем - на видеостене. Вживую - очень круто и удобно. Жаль NDA запрещает мне рассказывать.
Здесь задача не исследовательская, а прикладная. Зачем "грузить" человека частотами и амплитудами, когда есть прибор за 5..7 тысяч рублей, который из коробки показывает нужную величину по ГОСТовским алгоритмом?
Забыл про неё упомянуть, наверное потому что лично мне не зашло. Но знаю людей, которым нравится.
Кстати если что - у Эппл есть т.н. TrueTone а у самых новых Деллов (ЕМНИП u2724de) - своя похожая система регулировки оттенка в зависимости от окружающего освещения.
Хорошая подборка материалов. Насчёт UGR - вот как же я не люблю такие таблично-определяемые полусубъективные показатели для среднего человека. С практической точки зрения проще либо сделать свет самому не экономя ни на чём, либо нанять действительно профессионалов, кто сделает хорошо. Чуть позже напишу небольшой опыт на эту тему.
Оттенок у монитора тоже как-то настраивается. Уходить в холодное свечение всего помещения - ну такое. У меня сейчас на работе 300Лк@4000К на столе. Дома ~450Лк@3000K обычные трековые Arlight на 80CRI плюс лампа за монитором, подстроил на ней оттенок до +/-совпадения с экраном. Мониторы одинаковые, комфортно и там и там.
Примерно поэтому матовые экраны и вытеснили глянец. Я не могу в буквальном смысле слова посмотреть на мир Вашими глазами. Моими глазами - любой матовый экран выглядит так, как будто на всю картинку наложили фильтр - "дымку". Дизайнеры тоже любят Эппловский глянец. Где правда - понять мы наверное не сможем, да и в контексте проблемы чувствительности глаз - не нужно. Кто столкнулся с непереносимостью матовых экранов - переставит рабочее место так, чтобы нормально пользоваться глянцем и счастливо выдохнет.
Вы правы, оборудования чтобы посмотреть спектр у меня нет. На уровне ощущений - они. По отзывам наших кодеров, которым достались лишние экземпляры светильников - диоды как минимум отличные.
Честно - ни в чём не уверен, т.к. не фотограф и снимал на телефон в режиме "авто". Но неравномерность точно будет, т.к. экран имеет пропорции 16:9, а источник света за ним - круглый. Другой вопрос что восприятие освещённости человеческим глазом - нелинейное и поэтому вживую выглядеть может (и реально выглядит) одинаково.
Первый вариант - непонятно, шутил автор или реально так мыслит. Второй и третий - автор однозначно шутил, однако третий в два действия дорабатывается до красивого, эстетичного и 100% рабочего решения из одной детали, печатаемой жестким пластиком.
DeepSeek - первая из опробованных мной нейросетей, которая смогла правильно рассчитать радиатор для микросхемы и в своих рассуждениях нигде не ошиблась.
Осталось поставить "класс" и не забыть проголосовать за внучку на конкурсе "Осенние поделки".Хабр должен был бороться со злом, а не примыкать к нему!
Ходить "в упрощение", "в усложнение" или "в систематизацию" - зависит не от физиологии, а от задачи и её контекста.
Примеры из жизни инженера-конструктора:
В упрощение: На 85% заменил массовое изделие стоимостью ~5К рублей гнутой металлической пластиной ценой буквально в пачку сигарет. Заняло пару часов времени на разработку. (кто после этого скажет что олимпиадные задачи не нужны - тот не прав). Потом "чтоб два раза не вставать" за день сделал рефактор после "человека-соседа" и ужал ценник оставшихся 15% исходника до 1,5К.
В усложнение без масшабирования: Ради улучшения характеристик одного мелкосерийного изделия применил три ранее не использовавшихся на предприятии технологии/решения. Надо было сделать конкретно этот продукт лучше всех конкурентов любой ценой - сделал.
В систематизацию: Заменил класс устройств на одну модульную систему, которая собирается почти как Лего. Раньше "люди-концы" прибегали и просили за два-три месяца успеть разработать и изготовить новую монолитную "игрушку", как в прошлый раз, но с перламутровыми пуговицами. Теперь довольные сидят на куче "кубиков", сами что им там надо собирают, изредка требуя новый "кубик" сроком разработки в два дня и изготовления в неделю.
Это на уровне рядового разработчика. ИМХО на уровне руководителя всё должно быть ещё более гибко и продумано.
Не совсем так. Из-за особенностей зрения(?) у меня любой матовый экран выглядит как в дымке, не важно FHD он или 4K. При этом сама острота зрения - абсолютно нормальная.
Совсем без него - вряд ли. На IXBT есть тема, где люди прямо серьёзно разбирают спектры подсветок. Но я бы не советовал сильно углубляться, иначе будет по классике: "Прочитав медицинскую энциклопедию, обнаружил у себя симптомы всех болезней, кроме родовой горячки"(С)
Если подходят матовые экраны - u2723de по ощущениям близок к идеалу.
Просто придавив синий на уровне настроек, мы искажаем вообще все цвета (так и работают те самые режимы "комфорт", "для чтения" и.т.д. Правильным будет давить его на уровне именно спектра излучения подсветки.
Интересно, как он в конструкторских САПР себя ведёт. Снять матовое покрытие по заветам IXBT, подсветку не использовать... звучит как план!
Круто! Можете рассказать про него подробнее? Какое покрытие, как скорость работы, вообще что вы на нём делаете? Думаю тут многим - особенно тем кто придёт из поисковой выдачи - будет интересно.
Если для вас оба этих экрана комфортны - мой алгоритм не поможет, он для обратных случаев :)
Насчёт двухмониторных сетапов - в общем случае рекомендуется брать одинаковые мониторы из одной партии (это важно!) с тонкими рамками и ставить их рядом друг с другом.
А вообще классно сделано например в оперцентрах на рудниках Норникеля. Там фотографировать нельзя, но...
Очень удобно - то что требует индивидуального внимания, решается сотрудником на собственном рабочем месте, то что интересно всем - на видеостене. Вживую - очень круто и удобно. Жаль NDA запрещает мне рассказывать.
Только в 403-м коллиматоре. В других коллиматорах и LPVO всё ОК.
Здесь задача не исследовательская, а прикладная. Зачем "грузить" человека частотами и амплитудами, когда есть прибор за 5..7 тысяч рублей, который из коробки показывает нужную величину по ГОСТовским алгоритмом?
Действительно. Возможно потому что на работе влажность поддерживают энтузиасты (они выращивают лимонное дерево) а дома под окном лес.
Впрочем, проблемы с влажностью отсекаются на пункте "0" - офтальмолог выпишет нужные капли.
Забыл про неё упомянуть, наверное потому что лично мне не зашло. Но знаю людей, которым нравится.
Кстати если что - у Эппл есть т.н. TrueTone а у самых новых Деллов (ЕМНИП u2724de) - своя похожая система регулировки оттенка в зависимости от окружающего освещения.
Хорошая подборка материалов. Насчёт UGR - вот как же я не люблю такие таблично-определяемые полусубъективные показатели для среднего человека. С практической точки зрения проще либо сделать свет самому не экономя ни на чём, либо нанять действительно профессионалов, кто сделает хорошо. Чуть позже напишу небольшой опыт на эту тему.
Оттенок у монитора тоже как-то настраивается. Уходить в холодное свечение всего помещения - ну такое. У меня сейчас на работе 300Лк@4000К на столе. Дома ~450Лк@3000K обычные трековые Arlight на 80CRI плюс лампа за монитором, подстроил на ней оттенок до +/-совпадения с экраном. Мониторы одинаковые, комфортно и там и там.
Примерно поэтому матовые экраны и вытеснили глянец. Я не могу в буквальном смысле слова посмотреть на мир Вашими глазами. Моими глазами - любой матовый экран выглядит так, как будто на всю картинку наложили фильтр - "дымку". Дизайнеры тоже любят Эппловский глянец. Где правда - понять мы наверное не сможем, да и в контексте проблемы чувствительности глаз - не нужно. Кто столкнулся с непереносимостью матовых экранов - переставит рабочее место так, чтобы нормально пользоваться глянцем и счастливо выдохнет.
Вы правы, оборудования чтобы посмотреть спектр у меня нет. На уровне ощущений - они. По отзывам наших кодеров, которым достались лишние экземпляры светильников - диоды как минимум отличные.
Честно - ни в чём не уверен, т.к. не фотограф и снимал на телефон в режиме "авто". Но неравномерность точно будет, т.к. экран имеет пропорции 16:9, а источник света за ним - круглый. Другой вопрос что восприятие освещённости человеческим глазом - нелинейное и поэтому вживую выглядеть может (и реально выглядит) одинаково.
Первый вариант - непонятно, шутил автор или реально так мыслит. Второй и третий - автор однозначно шутил, однако третий в два действия дорабатывается до красивого, эстетичного и 100% рабочего решения из одной детали, печатаемой жестким пластиком.
Мистер Эбигейл, вы забыли перелогиниться :)