Доступность карандашей и красок не привели к расцвету рисования или дизайна. Если внимательно посмотрите, то заметите, что люди не ходят в одежде, которую сшили сами. Не едят зверей, которых добыли сами. Даже с огорода питаются все меньше. Ничто в ходе прогресса не складывается так, чтобы делали сами. Просто катастрофически ничто не попадает в "сделай сам". Даже фонарики с "крутилкой" (встроенным генератором) не в тренде. Ничего из "ого я щас сам сделаю" не взлетало и не взлетит. Мы не так устроены.
А если говорит об интерфейсе, то это "алиса" говорит "поверните направо", а не вы "алисе". С "курсором" та же проблема всегда - Если хотите применить изменения, запустите "докер -покер - композ - рестарт" - Сделай - Запускаю "докер -покер - композ - рестарт"
На данный момент не нашли решения, чтобы ИИ не переспрашивал и был безопасен. Из моего опыта общения с "салют" - без пульта все еще никак. Там сложность уже на уровне "Отмени, вернись, сделай как было". Не понимаю почему, но не получается сделать голосовой интерфейс таким же безстрессовым, как кнопочный.
Просто напомню, что большой рынок создается путем геноцида, разрушений, угнетений и прочей мерзости первого мира. Это, разумеется, не жульничество, но тем не менее.
На самом деле сильно поднялся. Раньше можно было остаться в профессии просто зная язык и небольшие навыки администрирования, а теперь они есть вообще у всех, включая молодежь из ближнего зарубежья.
Добрались до очевидного. Я вам скажу что точно будет буквально завтра : компании купят тех авторов, на которых обучались (заткнут) и имея безупречные доказательства авторства своих платформ присвоят результаты себе. Остальным дадут 1к за миллион прослушиваний, если захотят.
С кодом так не получится. Код они, очевидно, своровали у человечества, а не у себя - корпораций и код умеет работать, а не просто вызывать радость или ностальгию.
А программисты 1С выдают по 2-3 разработки применения LLM в неделю и это только экстраверты. Внезапно оказалось, что совершенно не важно в каком жанре ты научился петь.
P.S. Протяните ретроспективу до Object Pascal for Windows и Delphi. Там немножко понятнее кто бенефициар. У кого именно точка входа.
А для целей повышения рождаемости можно даже организовать уполномоченную организацию "РосДикПик", куда будут обязаны передавать изображения все операторы обмена информацией. Пока все звучит здраво и логично.
Когда я еще был совсем юн, мне часто повторяли - Думай, что делаешь - Посмотри, что ты делаешь - Что ты делаешь?
И это был не абьюз. Это было очень неумелое, но важное обучение. Всегда необходимо думать что ты делаешь и знать что ты делаешь. Тогда большинство проблем отсекается. Вам нельзя сказать : "Так не пишут". Так в принципе люди с высшим образованием не должны даже сметь сказать, но всякие бывают (это про пункт 3)
Если вы хотите знать, что делаете, то вы совершенно естественно спрашиваете и учитесь. Потому что вы знаете, что сейчас не знаете что делаете, но должны узнать (это пункты 1 и 2)
4 и 5 тоже логично вытекают.
Всегда знайте что вы делаете. В любой момент вы должны четко и ясно рассказать что вы делаете.
И после этого уже переходим к "зачем" :) Это тоже важно.
Это очень простая, но необходимая база вообще для любой деятельности. А для такой сложной, как программирование, особенно.
Какое-то безнадежное отставание. Если бы какая-то мифическая команда еще год назад начала, то сейчас ставила бы перед собой единственно важный вопрос - как контролировать и оптимизировать затраты на ИИ. Очень давно - год назад, вам что, пять лет?
По факту некомпетентное руководство сначала наняло не глядя, теперь увольняет не глядя.
Меня раздражает когда ей говоришь что-то типа "не используй хардкод" и она потом кругом в документации это пишет. "Программа супер (не хардкод!)", "архитектура приложения бла-бла-бла и в ней НЕТ ХАРДКОДА", скачивайте наше приложение без хардкода. Вот это очень смешно.
Это очень узкая ниша, такое планировать и записывать. "Вы что, за меня и читать будете? Ага".
Если брать прям киллер фичу, то это два запроса
- Покажи
- Закажи
И все остальное вокруг этого надежного шампура
Доступность карандашей и красок не привели к расцвету рисования или дизайна. Если внимательно посмотрите, то заметите, что люди не ходят в одежде, которую сшили сами. Не едят зверей, которых добыли сами. Даже с огорода питаются все меньше. Ничто в ходе прогресса не складывается так, чтобы делали сами. Просто катастрофически ничто не попадает в "сделай сам". Даже фонарики с "крутилкой" (встроенным генератором) не в тренде. Ничего из "ого я щас сам сделаю" не взлетало и не взлетит. Мы не так устроены.
А если говорит об интерфейсе, то это "алиса" говорит "поверните направо", а не вы "алисе".
С "курсором" та же проблема всегда
- Если хотите применить изменения, запустите "докер -покер - композ - рестарт"
- Сделай
- Запускаю "докер -покер - композ - рестарт"
На данный момент не нашли решения, чтобы ИИ не переспрашивал и был безопасен. Из моего опыта общения с "салют" - без пульта все еще никак. Там сложность уже на уровне "Отмени, вернись, сделай как было". Не понимаю почему, но не получается сделать голосовой интерфейс таким же безстрессовым, как кнопочный.
Фактически это не компании, а подразделения кого-то, кому в итоге прилетит.
Просто напомню, что большой рынок создается путем геноцида, разрушений, угнетений и прочей мерзости первого мира. Это, разумеется, не жульничество, но тем не менее.
На данный момент это самый странный способ использования гита, который я видел. Гит при температуре сорок.
На четверть века опоздали
И правда простой тезис. У Мавроди такой же был примерно.
На самом деле сильно поднялся. Раньше можно было остаться в профессии просто зная язык и небольшие навыки администрирования, а теперь они есть вообще у всех, включая молодежь из ближнего зарубежья.
Видимо пошел бы куда-то в штат хоть-куда. Ну или на заграницу работать.
Ощущение, что бродячий музыкант пытается устроиться в оркестр. Надо поработать над имиджем.
Добрались до очевидного. Я вам скажу что точно будет буквально завтра : компании купят тех авторов, на которых обучались (заткнут) и имея безупречные доказательства авторства своих платформ присвоят результаты себе. Остальным дадут 1к за миллион прослушиваний, если захотят.
С кодом так не получится. Код они, очевидно, своровали у человечества, а не у себя - корпораций и код умеет работать, а не просто вызывать радость или ностальгию.
А программисты 1С выдают по 2-3 разработки применения LLM в неделю и это только экстраверты. Внезапно оказалось, что совершенно не важно в каком жанре ты научился петь.
P.S. Протяните ретроспективу до Object Pascal for Windows и Delphi. Там немножко понятнее кто бенефициар. У кого именно точка входа.
Если одна забудет записать какая информация какому хэшу соответствует, то вторая не забудет.
А для целей повышения рождаемости можно даже организовать уполномоченную организацию "РосДикПик", куда будут обязаны передавать изображения все операторы обмена информацией. Пока все звучит здраво и логично.
Когда я еще был совсем юн, мне часто повторяли
- Думай, что делаешь
- Посмотри, что ты делаешь
- Что ты делаешь?
И это был не абьюз. Это было очень неумелое, но важное обучение. Всегда необходимо думать что ты делаешь и знать что ты делаешь. Тогда большинство проблем отсекается. Вам нельзя сказать : "Так не пишут". Так в принципе люди с высшим образованием не должны даже сметь сказать, но всякие бывают (это про пункт 3)
Если вы хотите знать, что делаете, то вы совершенно естественно спрашиваете и учитесь. Потому что вы знаете, что сейчас не знаете что делаете, но должны узнать (это пункты 1 и 2)
4 и 5 тоже логично вытекают.
Всегда знайте что вы делаете. В любой момент вы должны четко и ясно рассказать что вы делаете.
И после этого уже переходим к "зачем" :) Это тоже важно.
Это очень простая, но необходимая база вообще для любой деятельности. А для такой сложной, как программирование, особенно.
Всегда знайте что вы (или ваш ИИ) делаете.
Удаленно можно высказать еще больше критики без очевидных минусов типа вонючего дыхания или просто неприязни к внешнему виду. Не туда копнули.
Т.е. громоотвод работает так : собирает на себе потенциал с земли и поэтому в него бьет молния, а не потому, что он красивый. Физика!
Какое-то безнадежное отставание. Если бы какая-то мифическая команда еще год назад начала, то сейчас ставила бы перед собой единственно важный вопрос - как контролировать и оптимизировать затраты на ИИ. Очень давно - год назад, вам что, пять лет?
По факту некомпетентное руководство сначала наняло не глядя, теперь увольняет не глядя.
Лучше конечно на входе чат и на выходе чат. Больше пространства для развития.
Меня раздражает когда ей говоришь что-то типа "не используй хардкод" и она потом кругом в документации это пишет. "Программа супер (не хардкод!)", "архитектура приложения бла-бла-бла и в ней НЕТ ХАРДКОДА", скачивайте наше приложение без хардкода. Вот это очень смешно.
Потому что логично все делать единообразно. А аргументы "мужики едят шашлык руками" не логичны.