Можно еще привести в пример СССР, как пример государства изначально спроектированного профессиональными политиками, как та овечка Долли, которая была злая и рано умерла.
Художка это не институт, а школа. Для школьников. Как и музыкалка. И когда после художки идут в архитекторы, то конечно имеют преимущества. Но в целом нет такой практики.
Ну у нас с курса университета тоже не все прям программисты стали. Это говорит нам о том, что профильное образование не дает объективной оценки. А субъективные оценки скатываются к винде и контре - очень профессионально.
И если профильное образование не дает нужного количества программистов, то чего же, вам, "собакам" (с) кинофильм, не так?
Мне кажется опять все перепутали. Профессиональные ИТ это машина со слотами, куда можно поставить любого хоть мало подходящего и он как-то в этой машине как шестеренка прослужит. Обложить стандартами, шаблонами, линтерами и прочим можно вообще любого человека.
А если ДУША ЛЕЖИТ, то уходим в свой гитхабик или иной загончик (типа codingame)и там сидим в свое удовольствие.
В пору пойти к артистам и музыкантам и у них спросить, как они там переживают вот эту всю современную культуру в интернете. Сколько там вкатилось, мама дорогая.
Приём абитуриентов. В 2023 году на бюджетные места по ИТ-специальностям было принято свыше 126 тыс. человек. С 2019 по 2024 год на бюджетные места по ИТ-специальностям планировалось принять не менее 500 тыс. абитуриентов.
Доля выпускников. По информации на 2024 год, почти каждый десятый выпускник вуза имел ИТ-специальность.
Уровень трудоустройства. По данным исследования консалтинговой компании «Яков и партнёры», в 2024 году 38% выпускников ИТ-специальностей уже работали на момент получения диплома.
Немного непонятно в чем новизна. Я вот сказал курсору (кими, глм), что мне нужен винрейт 100% против текущей версии бота для codingame и он честно сожрал мне все лимиты. И цели добился. Но вторая такая же итерация уже не прошла, запутался в костылях.
Если для каждого инструмента сделать системный промпт и описание вызова то можно уже выстраивать агентскую систему и не париться с асинхронностью. И это пока MS не выкатили свой OpenClaw.
В таком виде сомнительная идея. ИИ по отдельности может и скрипт запустить и курл и скрипт с курлом. А тут некий мост под которым вдруг и тролль окажется. Архитектура агент+tool кажется более устойчивой.
А с нуля мне и Клод напишет инструменты. Он этим даже грешит иногда. Фигачит парсеры, конвертеры на питоне даже когда не просили.
Очередной отголосок банальности : "Бесплатного не бывает". Не бывает. И нет практического смысла выяснять как именно вы платите. Если учесть, что самое бесценное это минуты жизни.
Постоянно эта путаница происходит. В таких статьях работа - собеседование, не программирование. А поэтому методы могут быть любыми как его проводить и как его проходить. Можно даже скакать наперегонки.
Сам метод мне кажется сомнительным. Если уж ищут кандидата на Go, то вряд ли поможет переход на Ada.
Агенты это способ умножать и делить контекст, как ни странно. Т.е. у одного агенда окно N, а у двух уже N+M, которые могут иметь разные размеры, стоимость и настройки. В моем проекте есть умный агент, который использует инструменты для получения данных. И красивый агент - он форматирует вывод, чтобы пользователю было красиво и он сильно дешевле. Сама потребность в управлении контекстом толкает нас в сторону агентов. И скилы, mcp, разное будет между ними поделены в итоге, чтобы избегать путаницы и замусоривания контекста.
Перестать писать код надо было еще лет 15 назад. Совсем. А то удивляются, что "Hello world" "гигабайты" весит. Уже и так писали одно и то же по сотому кругу. Ну вот теперь это ИИ будет делать.
Потому что логично все делать единообразно. А аргументы "мужики едят шашлык руками" не логичны.
Фактически создан агент "Go-coder". Может быть, если выделить отдельно "Go-tester", то будет еще лучше.
Можно еще привести в пример СССР, как пример государства изначально спроектированного профессиональными политиками, как та овечка Долли, которая была злая и рано умерла.
Ну вот и я закончил Самарский ВУЗ с дипломом "инженер-программист". И тоже выхлоп с курса не ахти. Значит так надо брать что есть и морду не кривить.
Художка это не институт, а школа. Для школьников. Как и музыкалка. И когда после художки идут в архитекторы, то конечно имеют преимущества. Но в целом нет такой практики.
Ну у нас с курса университета тоже не все прям программисты стали. Это говорит нам о том, что профильное образование не дает объективной оценки. А субъективные оценки скатываются к винде и контре - очень профессионально.
И если профильное образование не дает нужного количества программистов, то чего же, вам, "собакам" (с) кинофильм, не так?
Мне кажется опять все перепутали. Профессиональные ИТ это машина со слотами, куда можно поставить любого хоть мало подходящего и он как-то в этой машине как шестеренка прослужит. Обложить стандартами, шаблонами, линтерами и прочим можно вообще любого человека.
А если ДУША ЛЕЖИТ, то уходим в свой гитхабик или иной загончик (типа codingame)и там сидим в свое удовольствие.
В пору пойти к артистам и музыкантам и у них спросить, как они там переживают вот эту всю современную культуру в интернете. Сколько там вкатилось, мама дорогая.
Программистам не помешало бы немного цифр.
Приём абитуриентов. В 2023 году на бюджетные места по ИТ-специальностям было принято свыше 126 тыс. человек. С 2019 по 2024 год на бюджетные места по ИТ-специальностям планировалось принять не менее 500 тыс. абитуриентов.
Доля выпускников. По информации на 2024 год, почти каждый десятый выпускник вуза имел ИТ-специальность.
Уровень трудоустройства. По данным исследования консалтинговой компании «Яков и партнёры», в 2024 году 38% выпускников ИТ-специальностей уже работали на момент получения диплома.
Не очень похоже на случайность.
Немного непонятно в чем новизна. Я вот сказал курсору (кими, глм), что мне нужен винрейт 100% против текущей версии бота для codingame и он честно сожрал мне все лимиты. И цели добился. Но вторая такая же итерация уже не прошла, запутался в костылях.
Теперь человек это he и they, сильно легче стало?
Ну хорошо, сойдемся на том, что ваш разведчик не чета шпионам.
Агент это просто кусок чата с нужным системным запросом. Для хорошей и надежной работы нужны все элементы : MCP, skill, tool
Вот примерно такая архитектура : 1c-oData-skill/docs/architecture.md at main · gybson63/1c-oData-skill
Если для каждого инструмента сделать системный промпт и описание вызова то можно уже выстраивать агентскую систему и не париться с асинхронностью. И это пока MS не выкатили свой OpenClaw.
В таком виде сомнительная идея. ИИ по отдельности может и скрипт запустить и курл и скрипт с курлом. А тут некий мост под которым вдруг и тролль окажется. Архитектура агент+tool кажется более устойчивой.
А с нуля мне и Клод напишет инструменты. Он этим даже грешит иногда. Фигачит парсеры, конвертеры на питоне даже когда не просили.
Мне это кажется просто забавным. Как анекдот годится, как практика вряд ли. Если бы вам надо было его на тройку вытянуть, то норм :)
Вот только прослушал лекцию про то, что гравитация это просто характеристика пространства-времени и здрасьте.
Очередной отголосок банальности : "Бесплатного не бывает". Не бывает. И нет практического смысла выяснять как именно вы платите. Если учесть, что самое бесценное это минуты жизни.
Постоянно эта путаница происходит. В таких статьях работа - собеседование, не программирование. А поэтому методы могут быть любыми как его проводить и как его проходить. Можно даже скакать наперегонки.
Сам метод мне кажется сомнительным. Если уж ищут кандидата на Go, то вряд ли поможет переход на Ada.
Агенты это способ умножать и делить контекст, как ни странно. Т.е. у одного агенда окно N, а у двух уже N+M, которые могут иметь разные размеры, стоимость и настройки. В моем проекте есть умный агент, который использует инструменты для получения данных. И красивый агент - он форматирует вывод, чтобы пользователю было красиво и он сильно дешевле. Сама потребность в управлении контекстом толкает нас в сторону агентов. И скилы, mcp, разное будет между ними поделены в итоге, чтобы избегать путаницы и замусоривания контекста.
ТТК уже включает ГПТ в тариф
Перестать писать код надо было еще лет 15 назад. Совсем. А то удивляются, что "Hello world" "гигабайты" весит. Уже и так писали одно и то же по сотому кругу. Ну вот теперь это ИИ будет делать.