Наблюдаю с момента появления топика. Жаль, что решения не нашлось. Сочувствую. Сам ничего нового не могу добавить к уже поступившим предложениям. Вот вы там с noxxx выше в комментах собирались в форумы, нашлись хотя бы похожие случаи?
Пошерстил сейчас xda-dev — нашёл только пару веток: Dead battery? light flashes from orange to green repeatedly, Nexus one not powering on. И там, и там несколько человек. В первой всё с батареями связано (с заменой на, похоже, палёные), во второй — с проблемой после прошивки. При чём в обоих случаях однозначно, вроде как не пересекаются, а симптомы те же… Там ещё немного всё в процессе, неплохо последить, что ещё напишут — один батарею ждёт, другой собирался сдавать в сервис.
Насчёт батареи, кстати, дельные советы выше. Правда бы, померить её, может даже поразряжать-позаряжать. Самое лучшее, конечно, найти такую же. Если нет, тогда уже, видимо, последний вариант — к HTC.
Большое спасибо. Полученных от Вас и msyu фото достаточно. Кстати, благодаря внимательности автора обнаружились поправки к механизму работы, так что датчик в данном случае, всё-таки должен быть резистивный.
Есть желание, отчего нет :-) Только спорить особо не о чем – я поэкпериментировал, покопался ещё в источниках и лишь нашёл подтверждение резистивной гипотезе в этом случае ( с остальными всё в силе, конечно). Так что здесь Ваша правда.
Век живи – век учись. Действительно, параметры контура можно регулировать не только ёмкостями и индуктивностями. Сказать честно, когда писал, упомянутый эффект от замыкания карандашом (нормальная работа) покоя не давал немного, но по глупости что-то не счёл нужным обдумать его (ну или хотя бы проверить на гарантированно емкостном датчике, который под рукой лежал). Я исходил из того, что всё конструкции перьев, которые я знал до этого (Graphire2, Intuos'ы (3,4) и Bamboo’ки), все были с ёмкостными датчиками; с остальными возможными реализациями знаком по патентам (их несложно найти на www.freepatentsonline.com или ещё на каких патентосборниках). Собственно, последние и есть источник технической информации. Везде, даже в самых старых из них, механизм для регулировки, который рассматривался по умолчанию – дополнительные переменные кондёры. Исключения составляли некоторые предложенные реализации именно датчика давления, среди которых были варианты с подстраиваемой индуктивностью (через длину катушки, сердечника и пр.). Второе, понятно, исключается. Так что я сосредоточился на ёмкости и предложил казавшийся мне правдоподобным механизм, отбросив резистивный вариант. А отбросил его зря. Доводы Ваши логичные, площадка малюсенькая, опять же замыкание. Так вот, сейчас минимум в двух патентах нашёл оговорку, что регулирующим избирательность (ну или добротность Q=R/(wL); в конечном счёте сдвиг фазы сигнала) контура элементом м.б. сопротивление; в частности, в одном месте упоминается, что в такой роли м. выступать конкретно «variable resistor by the use of pressure sensitive rubber or the like» (патент 4786765, 14 столбец, 5 параграф). Что подтверждает возможность резистивного варианта. Прошу прощения, был не прав. Спасибо за наставление на путь истинный :-) Отдельное огромное – за фотографии.
И, раз уж все делятся фотографиями, вот бамбуковский (второго поколения) датчик, который ёмкостный. Пусть будет здесь заодно. Мало ли кого заинтересует, кто потом будет статью читать. За качество не обессудьте, набросал на скорую руку:
В любых перьях Wacom (за других производителей ручаться не могу, т.к. не изучал плотно) датчик давления (да и вообще любой другой орган управления) — элемент, изменяющий параметры резонансной цепи. Т.е. в любом случае это будет либо изменение каких-то параметров индуктивности (катушки или катушек), либо изменение ёмкости (конденсатора или конденсаторов). За всё время существования компании вакомовцы напридумывали много разных реализаций такого механизма, однако на практике, в коммерческих продуктах, использовали всего несколько из них (по крайней мере, в моделях не старше 15-17 лет).
Т.е. то, что Вы увидели — переменный конденсатор, ёмкость которого зависит от площади контакта, обеспечиваемой проводящей резинкой. Именно поэтому контакты имеют спиральную форму. Расположенные между проводниками зазоры создают необходимую ёмкость. Резинка, помимо того, что осуществляет контакт, при разной степени нажатия «устраняет» часть зазоров, отчего ёмкость меняется. Очевидно, что для должного «проникновения» резины в зазоры требуется достаточно сильное давление, откуда и берётся топорность реакции.
Некоторый вандализм :-) в натирании контактной площадки поэтому налицо. Самой логичной мерой было бы либо увеличение скорости образования максимальной площади контакта (для этого, по идее, нужна более эластичная резинка или нужно уменьшить высоту печатных проводников), либо уменьшение величины хода, необходимой для образования достаточно крупного контакта, что Вы и сделали бумажкой. Но главное, конечно, что результат оправдал содеянное. Поздравляю!
Для справки отмечу, что устройство датчиков современных моделей (и некоторых профессиональных из старых) отличается от рассмотренного. Хотя принцип тот же. Просто используется конденсатор с диэлектриком.
Да, кстати, фотографий внутренностей днём с огнём не сыщешь… Так понимаю, всё уже собрано и фотографий не сделать. Можно хотя бы наброском изобразить вид площадки и основные компоненты датчика?
Цитаты, оторванные от контекста — это очень неоднозначная, опасная, я бы сказал, в применении штука. Как правило, в первоисточнике они несут иной смысл, чем тот, который можно увидеть в них самих.
Вот, скажем, заезженное, простите, до дыр высказывание Эйнштейна по поводу Старика своим содержанием обращено к совершенно другой проблеме, которая лишь изображена с помощью метафоры. Да хотя бы вот взять источник, на который везде ссылаются при упоминании этой цитаты… Каков процент тех, кто читал его?
This feeling, however, has been misunderstood by some people, since Einstein has never placed any importance on the formal aspects of religion. It was striking how readily Einstein used the word «God» as a figurative expression, even in physics. It will be recalled that he had repeatedly expressed his rejection of the statistical conception of physics with the statement: «I cannot believe that God plays dice with the world.» It is certain that the word «God» is used here only as a figure of speech and not in a theological sense.
Что до другой цитаты, то полезно для начала определиться, как религиозность понимал Эйнштейн и о какой «религии» он говорил здесь. К счастью, это очень легко сделать — достаточно прочитать пару глав 4 тома наших собраний сочинений Эйнштейна (можно здесь в djvu найти).
Зная, о чём на самом деле он говорил и думал, несложно понять и увидеть, что Фейнман в здешнем ролике говорит о том же, почти один к одному.
Although the Wired Reader starts as an AIR app, Adobe has created tools that allow us to easily convert it for major tablet and mobile platforms. In Barcelona this week, Adobe announced that AIR would run on Android, and Adobe has already announced its Packager for iPhone tool that will allow Flash apps (including AIR) to run on Apple mobile platforms. And AIR already runs natively on Mac, Windows and Linux operating systems.
Т.е. речь идёт о неком упаковщике, разработанном Adobe для яблоковой мобильной платформы, что, кстати, интересно не только в рамках приложения от Wired.
Как там, у Гоголя-то?.. «Подымите мне веки: не вижу!»
О: Как календарь у вас на стене кухни не прекратит свое существование… Эта дата окончания периода длинного счета майя, но потом — как календарь вновь начинается с 1 января — начинается еще один период длинного счета.
Насчет третьей книги… не торопите события!.. О чем? Извините, секрет. Так как появились «подражатели». Например, некий тесленко выпустил недавно книгу «халявный интернет»- почти полную копию. Даже формат, количество страниц и оформление, не говоря уже о содержании!.. С уважением, автор.
Справедливое замечание — Столлман эту тему затронул у себя на сайте в разделе Computer Info, где, помимо информации, представленной в здешней теме, можно найти немного дополнительных сведений о (не)используемом ПО и отношении к нечестивым компьютерам.
А что подразумевается под «чувствительностью пера»?
Если я Вас правильно понимаю по замечанию «в ощущении от передвижения пера по планшету», то речь идёт о разрешении/скорости опроса планшета. Так, например, в Graphire2 — это 1016 lpi/ 100 pps; в Intuos3 — 5080 lpi / 200 pps. Правда, в таком случае неясно откуда отличие Volito — у него эти параметры вроде бы совпадали с Graphire, если память не изменяет конечно.
Перо по сути отвечает лишь за градацию силы нажатия. Хотя ещё отличия могут быть с проф. моделями в степени «отдачи», скорости реакции на давление — т.е. при меньшем усилии ответ появляется. Может быть, Вы об этих ощущениях? В старых моделях это не так сильно выражено, правда, как в теперешних, т.к. там ход наконечника достаточно большой был (до 1,5-2 мм) во всех линейках; но могло быть заметно, да. Ныне в Intuos4 — доли миллиметра против 1 мм в бамбуковых. В таком случае конечно различие в стилусах, безусловно. Но разную разрешающую способность в общем-то тоже списывать не стоит.
А перья несовместимые, это верно сказано. Хотя отчасти это и маркетинговый ход, обеспечить их совместимость, в принципе, возможно было не столь большими усилиями. Другой вопрос, что даже и небольшие усилия с точки зрения Wacom неоправданны.
Капитан вкупе с тегами как бы подсказывает, что раз уж этот опрос размещён на русскоязычном ресурсе, то владение в достаточной степени означенным языком, даже в случае его «иностранности» для владеющего, очевидно, чтобы не принимать оного же в расчёт при отдаче голоса, а значит, и избавить себя от мысли той, что автор с умыслом, либо по оплошности случайной оградил вопросом своим, вынесенным в заголовок, от участия в выражении мнения представителей каких бы то ни было стран.
Это настолько сомнительная фича, что про неё, наверное, никто и не писал. Что-то вроде сменной резинки. Вот здесь можно скачать — Electronic Stylus Pen with Weight Adjusting Mechanism (прямая ссылка на .pdf-файл заявления на патент).
Так я и говорю — нововведений минимум: блютуз, «держатель» пера для пришили. Насчёт поверхности — это с сайта, не из видео, но всё-таки, действительно, я поспешил, сейчас сравнил — та же фраза написана и у обычного Интуоса4.
Просто из-за той шумихи, что подняли недовольные (Intuos4 nibs flattening quickly), вакомовцы вроде бы (по их словам) готовили замену и в начале года якобы тестировали новые материалы.
Раньше думал, что они, может, выкатят для внушительности обновления параллельно с беспроводным планшетом перья с «подстраиваемой массой» (запатентовали недавно).
Вообще, на мой взгляд, логичный шаг — беспроводное дополнение в линейке за минимальную наценку.
Для вызова стандартного фотошоповского колорпикера по хоткею пользую скрипт Матиаса Шутца (Photoshop: Farbwähler mit Tastaturbefehl öffnen, нем.; на англ. можно найти тут).
Пошерстил сейчас xda-dev — нашёл только пару веток: Dead battery? light flashes from orange to green repeatedly, Nexus one not powering on. И там, и там несколько человек. В первой всё с батареями связано (с заменой на, похоже, палёные), во второй — с проблемой после прошивки. При чём в обоих случаях однозначно, вроде как не пересекаются, а симптомы те же… Там ещё немного всё в процессе, неплохо последить, что ещё напишут — один батарею ждёт, другой собирался сдавать в сервис.
Насчёт батареи, кстати, дельные советы выше. Правда бы, померить её, может даже поразряжать-позаряжать. Самое лучшее, конечно, найти такую же. Если нет, тогда уже, видимо, последний вариант — к HTC.
В общем, держись, брат.
Век живи – век учись. Действительно, параметры контура можно регулировать не только ёмкостями и индуктивностями. Сказать честно, когда писал, упомянутый эффект от замыкания карандашом (нормальная работа) покоя не давал немного, но по глупости что-то не счёл нужным обдумать его (ну или хотя бы проверить на гарантированно емкостном датчике, который под рукой лежал). Я исходил из того, что всё конструкции перьев, которые я знал до этого (Graphire2, Intuos'ы (3,4) и Bamboo’ки), все были с ёмкостными датчиками; с остальными возможными реализациями знаком по патентам (их несложно найти на www.freepatentsonline.com или ещё на каких патентосборниках). Собственно, последние и есть источник технической информации. Везде, даже в самых старых из них, механизм для регулировки, который рассматривался по умолчанию – дополнительные переменные кондёры. Исключения составляли некоторые предложенные реализации именно датчика давления, среди которых были варианты с подстраиваемой индуктивностью (через длину катушки, сердечника и пр.). Второе, понятно, исключается. Так что я сосредоточился на ёмкости и предложил казавшийся мне правдоподобным механизм, отбросив резистивный вариант. А отбросил его зря. Доводы Ваши логичные, площадка малюсенькая, опять же замыкание. Так вот, сейчас минимум в двух патентах нашёл оговорку, что регулирующим избирательность (ну или добротность Q=R/(wL); в конечном счёте сдвиг фазы сигнала) контура элементом м.б. сопротивление; в частности, в одном месте упоминается, что в такой роли м. выступать конкретно «variable resistor by the use of pressure sensitive rubber or the like» (патент 4786765, 14 столбец, 5 параграф). Что подтверждает возможность резистивного варианта. Прошу прощения, был не прав. Спасибо за наставление на путь истинный :-) Отдельное огромное – за фотографии.
Касательно ссылок – как уже упоминал – почти любой (соответствующий) вакомовский патент. Если есть интерес, можно вот эти почитать: Coordinates input system; Position detecting device and position pointing device therefor; Coordinate input system.
И, раз уж все делятся фотографиями, вот бамбуковский (второго поколения) датчик, который ёмкостный. Пусть будет здесь заодно. Мало ли кого заинтересует, кто потом будет статью читать. За качество не обессудьте, набросал на скорую руку:
В любых перьях Wacom (за других производителей ручаться не могу, т.к. не изучал плотно) датчик давления (да и вообще любой другой орган управления) — элемент, изменяющий параметры резонансной цепи. Т.е. в любом случае это будет либо изменение каких-то параметров индуктивности (катушки или катушек), либо изменение ёмкости (конденсатора или конденсаторов). За всё время существования компании вакомовцы напридумывали много разных реализаций такого механизма, однако на практике, в коммерческих продуктах, использовали всего несколько из них (по крайней мере, в моделях не старше 15-17 лет).
Т.е. то, что Вы увидели — переменный конденсатор, ёмкость которого зависит от площади контакта, обеспечиваемой проводящей резинкой. Именно поэтому контакты имеют спиральную форму. Расположенные между проводниками зазоры создают необходимую ёмкость. Резинка, помимо того, что осуществляет контакт, при разной степени нажатия «устраняет» часть зазоров, отчего ёмкость меняется. Очевидно, что для должного «проникновения» резины в зазоры требуется достаточно сильное давление, откуда и берётся топорность реакции.
Некоторый вандализм :-) в натирании контактной площадки поэтому налицо. Самой логичной мерой было бы либо увеличение скорости образования максимальной площади контакта (для этого, по идее, нужна более эластичная резинка или нужно уменьшить высоту печатных проводников), либо уменьшение величины хода, необходимой для образования достаточно крупного контакта, что Вы и сделали бумажкой. Но главное, конечно, что результат оправдал содеянное. Поздравляю!
Для справки отмечу, что устройство датчиков современных моделей (и некоторых профессиональных из старых) отличается от рассмотренного. Хотя принцип тот же. Просто используется конденсатор с диэлектриком.
Да, кстати, фотографий внутренностей днём с огнём не сыщешь… Так понимаю, всё уже собрано и фотографий не сделать. Можно хотя бы наброском изобразить вид площадки и основные компоненты датчика?
Вот, скажем, заезженное, простите, до дыр высказывание Эйнштейна по поводу Старика своим содержанием обращено к совершенно другой проблеме, которая лишь изображена с помощью метафоры. Да хотя бы вот взять источник, на который везде ссылаются при упоминании этой цитаты… Каков процент тех, кто читал его?Что до другой цитаты, то полезно для начала определиться, как религиозность понимал Эйнштейн и о какой «религии» он говорил здесь. К счастью, это очень легко сделать — достаточно прочитать пару глав 4 тома наших собраний сочинений Эйнштейна (можно здесь в djvu найти).
Зная, о чём на самом деле он говорил и думал, несложно понять и увидеть, что Фейнман в здешнем ролике говорит о том же, почти один к одному.
Просто нет слов. В вакууме.
Если я Вас правильно понимаю по замечанию «в ощущении от передвижения пера по планшету», то речь идёт о разрешении/скорости опроса планшета. Так, например, в Graphire2 — это 1016 lpi/ 100 pps; в Intuos3 — 5080 lpi / 200 pps. Правда, в таком случае неясно откуда отличие Volito — у него эти параметры вроде бы совпадали с Graphire, если память не изменяет конечно.
Перо по сути отвечает лишь за градацию силы нажатия. Хотя ещё отличия могут быть с проф. моделями в степени «отдачи», скорости реакции на давление — т.е. при меньшем усилии ответ появляется. Может быть, Вы об этих ощущениях? В старых моделях это не так сильно выражено, правда, как в теперешних, т.к. там ход наконечника достаточно большой был (до 1,5-2 мм) во всех линейках; но могло быть заметно, да. Ныне в Intuos4 — доли миллиметра против 1 мм в бамбуковых. В таком случае конечно различие в стилусах, безусловно. Но разную разрешающую способность в общем-то тоже списывать не стоит.
А перья несовместимые, это верно сказано. Хотя отчасти это и маркетинговый ход, обеспечить их совместимость, в принципе, возможно было не столь большими усилиями. Другой вопрос, что даже и небольшие усилия с точки зрения Wacom неоправданны.
Просто из-за той шумихи, что подняли недовольные (Intuos4 nibs flattening quickly), вакомовцы вроде бы (по их словам) готовили замену и в начале года якобы тестировали новые материалы.
Раньше думал, что они, может, выкатят для внушительности обновления параллельно с беспроводным планшетом перья с «подстраиваемой массой» (запатентовали недавно).
Вообще, на мой взгляд, логичный шаг — беспроводное дополнение в линейке за минимальную наценку.
Минимум нововведений. Написали «новый дизайн поверхности планшета, обеспечивающий согласованность движений пером» — интересно, неужели заменили-таки поверхность.
UPD: как оказалось, доступен всё же будет лишь с конца марта (In stock from date 22.03.2010).