Мы, помнится, тогда его массово на клиентских ПК «лечили». Благо одинаковые материнские платы закупались и продавались в составе ПК большими партиями, в техотделе находилась мать, аналогичная пострадавшей, с нее загружался DOS, потом на горячую втыкалась микросхема BIOS, испорченная вирусом, и прошивалась родной прошивкой.
Шанс угробить или биос или материнскую плату таким обращением, конечно, был. Но профит от успешно восстановленных компов оказался несравнимо большим.
Хм-м… Раз не написано, значит:
а) ориентация подразумевается любая
б) направление и сила течения должны быть в любом случае такими, чтобы на поверхности корпуса давление не превышало обозначенное на шильдике
Только в случае эксцессов пользователь в любом случае ничего не докажет.
Тогда можно. Только придется в инструкции (желательно мелким шрифтом в сноске) написать, что указанная степень водостойкости обеспечивается только при погружении строго вверх донышком и при отсутствии тока жидкости.
Официально это «величина избыточного давления, при котором производитель гарантирует герметичность корпуса устройства». То есть если снаружи покоящегося устройства давление на 3 атм больше, чем внутри, обмена между внешней и внутренней средами не произойдет.
Надпись «Water resistant» на часах без дополнительных обозначений следует расценивать как «3ATM» или, соответственно, IP44. То есть руки помыть можно, но в душ в них лезть уже не стОит.
Как еще вариант, сервер для бэкапов живет в сети, каталог для новых копий расшарен с правами create-only. То есть создать новую резервную копию в сетевом хранилище любая рабочая станция может, а изменить или удалить старые — уже нет. Проблема глубины решается дифференциальными копиями.
Это сводит вопрос к тому, будут ли в вирус-шифровальщик встраивать отдельный код для поиска и эксплуатации уязвимостей сервера бэкапов в локальной сети. Как показывает практика, с этим никто из вирусописателей не заморачивается.
Дополнение к голосованию: «доставучесть — плохо», «методы — неправильные», «да — обновился», но обновился только потому, что основная рабочая ОС — Linux, и на винде поэкспериментировать не жалко.
А может кто-нибудь объяснить, как живут грибы-экстремофилы, которых вроде как даже внутри саркофага на ЧАЭС обнаружили? Было несколько лет назад в новостях, что отдельные штаммы даже при 5 Р/ч приспособились употреблять имеющееся там жесткое излучение в дело. Или там энергии не те?
Была у меня в детстве вот такая книга, в ней очень годно и доступным языком рассказано. Основные отличия, ЕМНИП, на уровне размера зерна и ориентации кристаллов. Достигалось соответствующей ковкой и закалкой.
Скорее изнасиловал. Выборка из трех пациентов — ниже предела погрешности. Пока что текст новости скорее следует читать как «пока что нет данных, что разработанный нами метод НЕ эффективен, и возможно, что он таки эффективен. Надо проводить исследования».
Отдельным пунктом программы можно отметить очень неясное определение понятия «врачебная ошибка».
Скажем, будет ли к этому относиться невыполнение местечковым врачом рекомендаций по лечению какой-то патологии, принятых на конференции ВОЗ всего неделю назад? Или недостаточно полное оказание помощи из-за недостаточной технической оснащенности медучреждений?
А если еще вспомнить, что врач не подлежит ответственности, даже если его действия противоречат общепринятым мировым стандартам, но при этом соответствуют «сложившейся практике» для страны/региона, то все станет еще сложнее…
Такую ситуацию порождает, для примера, asterisk. Если вызов передается нескольким абонентам SIP сразу (через & в команде Dial), то первый ответивший начнет разговор, а остальным прилетит SIP Cancel. Как раз таки с дополнительным полем Reason и кодом 200 «Answered elsewhere» для того, чтобы отличать пропущенный вызов от вызова, обслуженного другим оператором.
Кто бы еще из производителей SIP-аппаратов научил их адекватно реагировать на «cause=200 ;text=»Call completed elsewhere", и не добавлять такие звонки в список пропущенных…
Хотя сам механизм программной прошивки BIOS вполне может быть и жизнеспособен для более новых систем.
Шанс угробить или биос или материнскую плату таким обращением, конечно, был. Но профит от успешно восстановленных компов оказался несравнимо большим.
а) ориентация подразумевается любая
б) направление и сила течения должны быть в любом случае такими, чтобы на поверхности корпуса давление не превышало обозначенное на шильдике
Только в случае эксцессов пользователь в любом случае ничего не докажет.
Это сводит вопрос к тому, будут ли в вирус-шифровальщик встраивать отдельный код для поиска и эксплуатации уязвимостей сервера бэкапов в локальной сети. Как показывает практика, с этим никто из вирусописателей не заморачивается.
Скажем, будет ли к этому относиться невыполнение местечковым врачом рекомендаций по лечению какой-то патологии, принятых на конференции ВОЗ всего неделю назад? Или недостаточно полное оказание помощи из-за недостаточной технической оснащенности медучреждений?
А если еще вспомнить, что врач не подлежит ответственности, даже если его действия противоречат общепринятым мировым стандартам, но при этом соответствуют «сложившейся практике» для страны/региона, то все станет еще сложнее…