По методам диагностики устройств планируются некоторые заметки, но скорее всего они разместятся на официальном сайте, так как это достаточно частый вопрос клиентов. Да и на хабрахабр вроде нет подходящего хаба для такой тематики.
В частности уже положено начало выкладыванию этих материалов. Например ознакомление с устройством SMART (как происходит взаимодействие с жестким диском, как интерпретируются параметры параметры утилитами, как формируется состояние SMART status и за какими атрибутами лучше вести наблюдение, чтобы своевременно успеть предпринять меры.
Уроки восстановления в домашних условиях будут базировать на необходимости знать устройство файловых систем. Описывать на примере утилит автоматического восстановления, которые я не использую, думаю не лучшая идея, так ничем толковому такие публикации не научат.
Можно конечно написать, чего нельзя делать в тех или иных случаях, но есть подозрения, что материалы подобной статьи будут восприняты с недоверием большинством пользователей и системных администраторов.
По крайней мере в комментариях к своим публикациям я временами вижу непоколебимую веру в ролики на youtube, в которых горе-специалисты дают советы по решению тех или иных видов проблем, совсем забывая уточнить, насколько опасны такие действия.
Кроме чтения отчетов различного ПО, которое во многих случаях начинает слать уведомления, только если накопитель согласно своих критериев оценки выставляет Smart status BAD на команду 0xB0 0xDA рекомендовал бы профилактическое наблюдение, хотя бы за основным набором атрибутов.
Можете не придумывать себе лишнее убеждение, что мол накопители Seagate, чем-то лучше накопителей Western Digital. Я бы сказал, что они все примерно одинаково ненадежны, если говорить об офисной и домашней эксплуатации. В случае дата-центров статистика покажет цифры, которые будут явно не в пользу Seagate.
Да есть накопители, где БМГ помещается на рампу, есть те, где БМГ помещается в парковочную зону, данная зона отличается «рельефом» и слайдеры там не залипнут.
так как медленные области идут примерно через одинаковые промежутки, правильно ли сделал вывод, что проблема в поверхности одной из пластин, либо в одной из головок?
если замедления циклично повторяются на протяжении всего логического диапазона, то проблема в одной из головок. Если лишь небольшой участок (относительно к размеру диска), то могут иметь место как проблемы на поверхности, так и проблемы с какой-то из головок.
если бы ремонт накопителей был бы целесообразным — выполнил бы процедуры селфскана. Если проблем с БМГ нет, то накопитель бы еще пожил бы некоторое время.
В Вашем случае рекомендовал бы:
1. скопировать всю информацию на другой накопитель.
2. удалить все разделы.
3. провести запись всего логического пространства (от 0 и до последнего сектора)
4. провести чтение с ремапом (если ремапы были повторить с пункта 3), если дефектов и затруднений в чтении нет, то перейти к дальнейшему тестированию.
5. записать накопитель некими данными на 100%. отложить на недельку и повторить тест чтения, если затруднений не будет — допустить к эксплуатации. Если проблемы есть, то локализовать их и создать разделы на диске так, чтобы проблемная зона с окрестностями в несколько гигабайт не попадала в границы используемых разделов.
тогда проблемные накопители некоторое время еще можно поэксплуатировать
Был немного невнимателен. В случае накопителей подключаемых по USB начинаем проверки с подключеним к другому ПК, а также проверяемя работоспособность накопителей вне бокса. Если проблемы только в USB_SATA мостах или разъемах, то лучше подумать о новых боксах.
Можно ли заставить диск отметить эти участки как неиспользуемые, или же логически назначить их в конец диска?
именно так как вы описываете — нет.
Так вот вопрос: как так смарт «скрыл» состояние диска?
В некоторых случаях разрушение пластин и слайдеров развивается весьма стремительно. Банально не дойдет до обновления показаний SMART.
В таблице смарт есть параметр UDMA CRC Errors/
На трех из моих дисков там ненулевое значение по вине кабеля. Диски не виноваты, но визуально это доставляет мне дискомфорт. Как можно обнулить это значение?
При повышенной секретности всегда можно договорить о выполнении работ на территории заказчика. Предоставите помещение с необходимыми условиями, где можно будет развернуть лабораторию. Цена в такой случае будет учитывать и разворачивание лаборатории на территории заказчика и всю бюрократическую проволочку. И надо понять, что в данном случае пребывание специалиста на территории заказчика оплачивается а любом случае (при положительном исходе больше, при отрицательном меньше, а при выполнении работ на территории исполнителя оплачивается только положительный исход)
Прошу прощения, что немного не по теме. Так вот, есть у меня три USB-HDD Seagate Expansion, два по 1 ТБ и один на на 2 ТБ, и у всех трех есть один и тот же нюанс — там, где кабель входит в диск, периодически пропадает контакт, в итоге, диск отваливается, и нужно шевелить кабель, чтобы он снова заработал.Так вот велики ли шансы мне стать клиентом ваших коллег в такой ситуации и что можно сделать, чтобы тот чертов кабель не болтался в 3.0 разъеме?
если от БП идут стандартные 4 пиновые разъемы и на них надеты переходники для питания накопителей SATA, то попробуйте сменить переходники или целиком БП.
А бывало ли так, что размер диска уменьшен программно?
да иногда бывает.
например возьмем WD семейство Trails. 1 пластина 1 или 2 головки.
Старшая модель 1Тб, 2 головки. 750Gb -2 головки, 500Гб 1 или 2 головки, 320Гб 1 или 2 головки. Так вот если брать в расчет двухголовые модели 750Гб, 500Гб и 320Гб то среди них можно отыскать немало экземпляров, которые можно после некоторых циклов селфскана превратить в 1ТБ. Разумеется далеко не все.
Была попытка подать информацию по устройству FAT32 и методике поиска фрагментов при отсутствии информации о размещении файла, но как-то не пошла данная тематика. Публикация имеет малое число просмотров и весьма-весьма скромную оценку, хотя практической пользы от нее явно поболее, нежели от некоторых более результативных статей. Такая же история с публикацией про восстановление RAID массива с описанием структур.
Учитывая малый интерес к подобным материалам не вижу смысла их плодить.
В частности уже положено начало выкладыванию этих материалов. Например ознакомление с устройством SMART (как происходит взаимодействие с жестким диском, как интерпретируются параметры параметры утилитами, как формируется состояние SMART status и за какими атрибутами лучше вести наблюдение, чтобы своевременно успеть предпринять меры.
Уроки восстановления в домашних условиях будут базировать на необходимости знать устройство файловых систем. Описывать на примере утилит автоматического восстановления, которые я не использую, думаю не лучшая идея, так ничем толковому такие публикации не научат.
Можно конечно написать, чего нельзя делать в тех или иных случаях, но есть подозрения, что материалы подобной статьи будут восприняты с недоверием большинством пользователей и системных администраторов.
По крайней мере в комментариях к своим публикациям я временами вижу непоколебимую веру в ролики на youtube, в которых горе-специалисты дают советы по решению тех или иных видов проблем, совсем забывая уточнить, насколько опасны такие действия.
Наглядный пример в комментариях к одной из публикаций
Western Digital WD1500AHFD-00RAR0 Семейство — Odyssey.
если замедления циклично повторяются на протяжении всего логического диапазона, то проблема в одной из головок. Если лишь небольшой участок (относительно к размеру диска), то могут иметь место как проблемы на поверхности, так и проблемы с какой-то из головок.
если бы ремонт накопителей был бы целесообразным — выполнил бы процедуры селфскана. Если проблем с БМГ нет, то накопитель бы еще пожил бы некоторое время.
В Вашем случае рекомендовал бы:
1. скопировать всю информацию на другой накопитель.
2. удалить все разделы.
3. провести запись всего логического пространства (от 0 и до последнего сектора)
4. провести чтение с ремапом (если ремапы были повторить с пункта 3), если дефектов и затруднений в чтении нет, то перейти к дальнейшему тестированию.
5. записать накопитель некими данными на 100%. отложить на недельку и повторить тест чтения, если затруднений не будет — допустить к эксплуатации. Если проблемы есть, то локализовать их и создать разделы на диске так, чтобы проблемная зона с окрестностями в несколько гигабайт не попадала в границы используемых разделов.
тогда проблемные накопители некоторое время еще можно поэксплуатировать
В крупных городах и в компаниях с «белой» зарплатой — это несерьезная угроза.
И хватает судебных процессов между работниками и работодателями.
Если бы не сегодняшние возможности поисковиков интересно было бы сыграть в игру — угадайте производителя и семейство по картинке без крышки.
именно так как вы описываете — нет.
В некоторых случаях разрушение пластин и слайдеров развивается весьма стремительно. Банально не дойдет до обновления показаний SMART.
Рядовому пользователю эти возможности недоступны.
если от БП идут стандартные 4 пиновые разъемы и на них надеты переходники для питания накопителей SATA, то попробуйте сменить переходники или целиком БП.
да иногда бывает.
например возьмем WD семейство Trails. 1 пластина 1 или 2 головки.
Старшая модель 1Тб, 2 головки. 750Gb -2 головки, 500Гб 1 или 2 головки, 320Гб 1 или 2 головки. Так вот если брать в расчет двухголовые модели 750Гб, 500Гб и 320Гб то среди них можно отыскать немало экземпляров, которые можно после некоторых циклов селфскана превратить в 1ТБ. Разумеется далеко не все.