Не, фраза про "стоило ли оно того" касалась не вашего перехода, а идеи "ПЛИС+ОЗУ в одной упаковке". В логичности вашего шага я не сомневаюсь хотя бы ради цены.
они не развивают и не улучшает свои ПЛИС и средства разработки
Ну как сказать.... Как по мне - Квартус просто убог, хотя мне честно говоря не с чем больше вообще сравнить. Так-то они его развивают, только лучше имхо не становится))
lpm писали сами, какие-то готовые не юзали, мы хардкорщики, ещё и на ahdl
Хмм, даже ПЛЛки и умножители сами писали? Необычно... Хорошая защита от вендор-лока конечно, но необычно)) Еще и на AHDL))
А кто все-таки ваш дистрибьютор в РФ? Чтобы справиться насчет того, насколько там на самом деле китайский китай, а то в онбордах немало гайдзинов...
Хм, сириоузли? А чем-то еще полезен этот бег? Ну там для сердца что ли... А то меня давно манит эта тема, но бегать по улице в основном в Москве такое себе, а вот на дорожке было бы можно. И как быстро надо бежать? Можно просто быстро идти?
Ну, у нас тоже коммерция))) Просто у нас в 256Мбит мало что влезет - и не только у нас, как я мог заметить по каким-то даже совершенно из другой отрасли проектам. Не буду спорить конечно с тем, что кому-то и 64Мбит гиперрама очень "в елочку", но в целом просто сложно поверить, что "это того стоило". Для примера - до сих пор не утихают споры о полезности хардового ядра Cortex-M на борту (тот же Говин, а также Микросеми), а с ним казалось бы все проще - чуть ли не каждый второй проект содержит Ниос, и постоянно раздаются стоны, что Cortex-M было бы лучше, чем Ниос.
Нк и роадмап, который даст ощущение, что дальше будут более мощные ПЛИС, вот у говина мы не увидели потенциал, а тут есть развитие линейки titanium
Да, сейчас выглядит мощнее пока что. А по каким признакам именно _не увидели_ потенциал?
И да это китаец, просто в обертке
С вашего позволения спрошу - а откуда инфа? Может быть кто ваш дистрибьютор, у него спрошу. В среднесрочной перспективе и нам может быть полезна НЕамериканская ПЛИС (а с воронежскими пока сложновато).
На самом деле самый большой вопрос - как вы перенесли переезд на Эфиникс с Альтеры? Там же _все другое_ очевидно, плюс потеряны права на все корки, Если вы конечно какие-то имели (ну хотя бы DDR-контроллер).
Я помню, да, вы писали, что перешли на Суслон10 и пожалели)) А мы вот как раз сейчас переходим на него, и у нас скорее нет шанса существенно скакать между архитектурами, в основном меняем одни Циклоны на другие. Даже на Зайлинкс пересаживаться сложно, хотя есть их фанаты в коллективе.
И, да, спасибо за Efinix, впервые про них услышал! Правда вы почему-то пишете что он китайский, а он вроде американский, нет?
в корпусе 5х5мм имеет в себе следующие фишки: 1. конфигурационную микросхему 2. Память HyperRAM 256Mbit размерность 16бит 200МГц
Вроде прикольно, еще когда у Говина такое впервые увидел - очень удивился, что именно Говин это первым замутил, а не Интел. Но, признаться, не уверен, что это сильно полезно... У нас по крайней мере меньше одного гигабита памяти даже 10 лет назад было смешно иметь. А экономия на конфигурационной микросхеме кажется все же странной, если б еще там был реальный NOR-based design, так ведь нет, статическая конфигпамять.
3. Аппаратная самопроверка прошивки в ходе работы
Разве у Альтеры этого не было? Это даже у воронежских ПЛИС есть.
4. Аппаратную поддержку нескольких прошивок
Я может что-то путаю... Но это было точно в Аррии2 и Максе10, на Циклонах мы это не использовали по ряду причин, но это просто случайность.
среду разработки совместимую с Eclipse
Разве же это достоинство? :D
Ну и, да, у Альтеры тоже среда разработки под ниос на Эклипсе. Если вы об этом.
Вообще крайне занятная тема. У нас одного разработчика клевали за использование современной керамики вместо танталов очень долго. Потом просто перестали)) Ссылались при этом даже не на рефдесы на конкретные питатели (где не было ни слова про "тантал онли"), а на известные примеры у конкурентов - смотрите, смотрите, у них танталы!
Это всего лишь вопрос к тому, что изображать на блок-схеме. Фраза "блок-схема алгоритма" дает автору достаточно свободы для определения того, что он считает алгоритмом, и на каком уровне разукрупнения хочет остановиться.
Мой коммент, как вы заметили, был не в ключе "блок-схемы vs диаграммы - кто победит?", а в ключе "да, конечно, сразу писать код без проектирования - это зе бест практисес". Я причем этот подход не критикую, сам так делаю порой, но тем не менее открыто заявляю всем (и себе), что непризнание программных макетов таковыми - одна из главнейших драм отрасли.
Какая-то немного котоламповая история, извините. Похоже, что в организации работали в основном круглые дураки (хотя скорее квадратные - отсыл к военным пенсионерам в менеджменте), либо это были первые 5 лет ее существования.
без блок-схем просто пишется программа
Которую потом никто не сможет поддерживать без блок-схем, UML-диаграмм и т.д. Но организации скорее всего уже наплевать)))
И, само собой, вся эта история не про вред goto, а про то, что программировать надо релевантно, а не как привык на прошлом месте работы. Ну или место работы выбирать релевантно.
Статья супер крутая! И вы, ребята, супер крутые. Даже захотелось к вам прийти работать, но вряд ли я для этого достаточно умён, и вряд ли у вас такие зарплаты, к которым в Москве приучили даже глупцов и бездельников вроде меня))
На самом деле сейчас у вас золотое время. Мотивации у вас дофига, серийность небольшая, сертификации видимо мало, с импортом-экспортом помогают, как я понял (хотя на самом деле Сколково во всех упомянутых вами вопросах - шлак, надо и своих патентоведов иметь, и своих логистов). Золотое время))) У нас сейчас одним только таможенным оформлением занято больше людей, чем у вас всего людей, хотя всё равно круги от этой темы расходятся по всей компании, как и от других тем. А производство и сервис - просто головная боль, сотни людей, тысячи проблем... Большие компании - большие, а маленькие - маленькие. Так что получайте пока удовольствие, надеюсь в скором времени вы превратитесь в большую и страшную корпорацию и умрёте в технологизации управления))
Возможно я ваше описание не так понял, но такая методика закупки - через широкий рыночный запрос цен на конкретные изделия - существует. Там так же любой участник может запросить обоснование параметров закупки, ну и в принципе там ключевая тема - этот товар должен быть относительно свободно доступен к поиску и закупке. Это вносит иногда некоторые неудобства, но в целом норм. Вообще никаких проблем и никакой коррупции. Бывают правда другие тонкости, но в целом совершенно рабочая тема. Но она не всегда разрешается...
Интуитивный язык - C#. Не говоря уж про Си, он в этом смысле попросту святой, но это можно списать на простоту. Вот C# сложен и многогранен, но при этом синтаксис интуитивный везде почти. А кто делал дизайн вот буквально всего в Расте - я не знаю, но они точно употребляли вещества.
Прикол))) цифры зарплат настолько знакомые, будто мы в одном универе работали (в моем случае это 2006-2009). Судя по всему вы тоже не в Москве занимались наукой и преподавали?))
Моё мнение по теме следующее - если боитесь и думаете "а надо оно мне или нет", то не идите в аспирантуру, пожалуйста. Взвешивать бенефиты - это не про учёного. Если верите в себя, хотите пройти через, возможно, самое тяжелое испытание на стойкость, запастись историями на всю жизнь, закалить волю, расширить сознание, получить уникальный опыт работы с людьми, ну и на сдачу прокачать физмат (ну, в моем случае по крайней мере) - идите сразу и в аспирантуру, и в преподавание. Заодно и долг Родине и Вселенной отдадите раз и навсегда.
Хотя конечно тут нужна финансовая поддержка, чтобы совсем не умереть с голоду, потому всем родителям совет - поддержите своих детей, если они идут в аспирантуру.
Статья вообще какая-то дурацкая, честно говоря из серии "на пикабу такое уже не опубликуешь, только на одноклассниках". Как это могло появиться на Хабре - тем более непонятно.
Зашёл, чтобы написать вот ровно то, что вы написали - инженерные успехи в случае arm важны ровно в той же степени, что и маркетинговые и, отдельно, бизнесовые. Мы двадцать лет живём в мире, когда почти кто угодно может прийти к arm holdings, но почти никто даже не подумает прийти к интелу за ядром/шинами/etc. А рынок требует всяких приколюх, и нужно не менее 100500 кооперативов по пошиву процессоров прямо сейчас, а не когда интел решится выпустить что-то там очередное. Вот и вся песня. Какое-то время ещё доили альтернативы типа mips/power, но все сдохли от недостатка внимания и/или денег от своих правообладателей. Сейчас конечно mips в очередных инкарнациях активно давит, и другие суетятся, но кажется время упущено, разве что балансировать на risc-v ещё получится (а то хозяева arm тоже порой нехило будоражат тех, кто собственно денежки им несет).
Я думаю этот спор обусловлен тем, что сугубо рекламное определение risc (кочующее по интернетам до сих пор) пришло из 80-х, где "простота декодера" и "малое число инструкций" шли рука об руку как непосредственные элементы первых risc-дизайнов (при том, что сделать больше инструкций - как бы не было и тогда запрещено). И непосредственность воспринималась порой как неотъемлемость. Утверждалось естественно, что "так победим", и конечно для примера евангелистам надо было высмеять всякие страшные штуки типа шестиадресных команд (кажется в microVAX). Так оно всё и закрепилось... Это ещё сейчас не так часто вспоминают такое "обязательное достоинство risc", как ортогональность системы команд, а то ещё и по этому признаку можно было бы разгонять неверных.
Имхо со стороны, на истину в присутствии таких специалистов, как вы, само собой не претендую.
Гм, ну, знаете, бывает всякое. Для простых приборов - простые прошивки. Для сложных - сложные. сложность необязательно в алгоритмах работы, попросту инфраструктурная сложность может быть велика. Так что это вот "МК просто программировать" - скорее личный опыт, чем система.
триггер Шмидта
А вот это просто позор какой-то для электронщика... Отто Шмитт.
Не хочу быть адвокатом СССР, но хочется сказать вот что - несомненно микросхемы в СССР были хуже, чем в США, но лучше, чем _тогда же_ во Франции, Китае и даже ФРГ (хотя тут уже сильный конкурент). Надо ли соревноваться - вопрос отдельный, но если соревнование объявлено, то "серебро" - тоже норм)) Думаю ваши собеседники о том же.
Про риски для Микрона в целом я писал в другом месте, они есть. Что там с Э-2СМ и как оно было - думаю нет убедительных фактов. Есть только официальная инфа и разного рода сомнения.
Не, фраза про "стоило ли оно того" касалась не вашего перехода, а идеи "ПЛИС+ОЗУ в одной упаковке". В логичности вашего шага я не сомневаюсь хотя бы ради цены.
Ну как сказать.... Как по мне - Квартус просто убог, хотя мне честно говоря не с чем больше вообще сравнить. Так-то они его развивают, только лучше имхо не становится))
Хмм, даже ПЛЛки и умножители сами писали? Необычно... Хорошая защита от вендор-лока конечно, но необычно)) Еще и на AHDL))
А кто все-таки ваш дистрибьютор в РФ? Чтобы справиться насчет того, насколько там на самом деле китайский китай, а то в онбордах немало гайдзинов...
Хм, сириоузли? А чем-то еще полезен этот бег? Ну там для сердца что ли... А то меня давно манит эта тема, но бегать по улице в основном в Москве такое себе, а вот на дорожке было бы можно. И как быстро надо бежать? Можно просто быстро идти?
Ну, у нас тоже коммерция))) Просто у нас в 256Мбит мало что влезет - и не только у нас, как я мог заметить по каким-то даже совершенно из другой отрасли проектам. Не буду спорить конечно с тем, что кому-то и 64Мбит гиперрама очень "в елочку", но в целом просто сложно поверить, что "это того стоило". Для примера - до сих пор не утихают споры о полезности хардового ядра Cortex-M на борту (тот же Говин, а также Микросеми), а с ним казалось бы все проще - чуть ли не каждый второй проект содержит Ниос, и постоянно раздаются стоны, что Cortex-M было бы лучше, чем Ниос.
Да, сейчас выглядит мощнее пока что. А по каким признакам именно _не увидели_ потенциал?
С вашего позволения спрошу - а откуда инфа? Может быть кто ваш дистрибьютор, у него спрошу. В среднесрочной перспективе и нам может быть полезна НЕамериканская ПЛИС (а с воронежскими пока сложновато).
На самом деле самый большой вопрос - как вы перенесли переезд на Эфиникс с Альтеры? Там же _все другое_ очевидно, плюс потеряны права на все корки, Если вы конечно какие-то имели (ну хотя бы DDR-контроллер).
Я помню, да, вы писали, что перешли на Суслон10 и пожалели)) А мы вот как раз сейчас переходим на него, и у нас скорее нет шанса существенно скакать между архитектурами, в основном меняем одни Циклоны на другие. Даже на Зайлинкс пересаживаться сложно, хотя есть их фанаты в коллективе.
И, да, спасибо за Efinix, впервые про них услышал! Правда вы почему-то пишете что он китайский, а он вроде американский, нет?
Вроде прикольно, еще когда у Говина такое впервые увидел - очень удивился, что именно Говин это первым замутил, а не Интел. Но, признаться, не уверен, что это сильно полезно... У нас по крайней мере меньше одного гигабита памяти даже 10 лет назад было смешно иметь. А экономия на конфигурационной микросхеме кажется все же странной, если б еще там был реальный NOR-based design, так ведь нет, статическая конфигпамять.
Разве у Альтеры этого не было? Это даже у воронежских ПЛИС есть.
Я может что-то путаю... Но это было точно в Аррии2 и Максе10, на Циклонах мы это не использовали по ряду причин, но это просто случайность.
Разве же это достоинство? :D
Ну и, да, у Альтеры тоже среда разработки под ниос на Эклипсе. Если вы об этом.
Это почему? ИМХО как раз не зеленых все лучше всего и видно.
Вообще крайне занятная тема. У нас одного разработчика клевали за использование современной керамики вместо танталов очень долго. Потом просто перестали)) Ссылались при этом даже не на рефдесы на конкретные питатели (где не было ни слова про "тантал онли"), а на известные примеры у конкурентов - смотрите, смотрите, у них танталы!
Это всего лишь вопрос к тому, что изображать на блок-схеме. Фраза "блок-схема алгоритма" дает автору достаточно свободы для определения того, что он считает алгоритмом, и на каком уровне разукрупнения хочет остановиться.
Мой коммент, как вы заметили, был не в ключе "блок-схемы vs диаграммы - кто победит?", а в ключе "да, конечно, сразу писать код без проектирования - это зе бест практисес". Я причем этот подход не критикую, сам так делаю порой, но тем не менее открыто заявляю всем (и себе), что непризнание программных макетов таковыми - одна из главнейших драм отрасли.
Какая-то немного котоламповая история, извините. Похоже, что в организации работали в основном круглые дураки (хотя скорее квадратные - отсыл к военным пенсионерам в менеджменте), либо это были первые 5 лет ее существования.
Которую потом никто не сможет поддерживать без блок-схем, UML-диаграмм и т.д. Но организации скорее всего уже наплевать)))
И, само собой, вся эта история не про вред goto, а про то, что программировать надо релевантно, а не как привык на прошлом месте работы. Ну или место работы выбирать релевантно.
Статья супер крутая! И вы, ребята, супер крутые. Даже захотелось к вам прийти работать, но вряд ли я для этого достаточно умён, и вряд ли у вас такие зарплаты, к которым в Москве приучили даже глупцов и бездельников вроде меня))
На самом деле сейчас у вас золотое время. Мотивации у вас дофига, серийность небольшая, сертификации видимо мало, с импортом-экспортом помогают, как я понял (хотя на самом деле Сколково во всех упомянутых вами вопросах - шлак, надо и своих патентоведов иметь, и своих логистов). Золотое время))) У нас сейчас одним только таможенным оформлением занято больше людей, чем у вас всего людей, хотя всё равно круги от этой темы расходятся по всей компании, как и от других тем. А производство и сервис - просто головная боль, сотни людей, тысячи проблем... Большие компании - большие, а маленькие - маленькие. Так что получайте пока удовольствие, надеюсь в скором времени вы превратитесь в большую и страшную корпорацию и умрёте в технологизации управления))
Возможно я ваше описание не так понял, но такая методика закупки - через широкий рыночный запрос цен на конкретные изделия - существует. Там так же любой участник может запросить обоснование параметров закупки, ну и в принципе там ключевая тема - этот товар должен быть относительно свободно доступен к поиску и закупке. Это вносит иногда некоторые неудобства, но в целом норм. Вообще никаких проблем и никакой коррупции. Бывают правда другие тонкости, но в целом совершенно рабочая тема. Но она не всегда разрешается...
Скорее всего это проблема не автора статьи, а его клиентов))
Интуитивный? Не, ну вы издеваетесь.
Интуитивный язык - C#. Не говоря уж про Си, он в этом смысле попросту святой, но это можно списать на простоту. Вот C# сложен и многогранен, но при этом синтаксис интуитивный везде почти. А кто делал дизайн вот буквально всего в Расте - я не знаю, но они точно употребляли вещества.
Прикол))) цифры зарплат настолько знакомые, будто мы в одном универе работали (в моем случае это 2006-2009). Судя по всему вы тоже не в Москве занимались наукой и преподавали?))
Моё мнение по теме следующее - если боитесь и думаете "а надо оно мне или нет", то не идите в аспирантуру, пожалуйста. Взвешивать бенефиты - это не про учёного. Если верите в себя, хотите пройти через, возможно, самое тяжелое испытание на стойкость, запастись историями на всю жизнь, закалить волю, расширить сознание, получить уникальный опыт работы с людьми, ну и на сдачу прокачать физмат (ну, в моем случае по крайней мере) - идите сразу и в аспирантуру, и в преподавание. Заодно и долг Родине и Вселенной отдадите раз и навсегда.
Хотя конечно тут нужна финансовая поддержка, чтобы совсем не умереть с голоду, потому всем родителям совет - поддержите своих детей, если они идут в аспирантуру.
Статья вообще какая-то дурацкая, честно говоря из серии "на пикабу такое уже не опубликуешь, только на одноклассниках". Как это могло появиться на Хабре - тем более непонятно.
Зашёл, чтобы написать вот ровно то, что вы написали - инженерные успехи в случае arm важны ровно в той же степени, что и маркетинговые и, отдельно, бизнесовые. Мы двадцать лет живём в мире, когда почти кто угодно может прийти к arm holdings, но почти никто даже не подумает прийти к интелу за ядром/шинами/etc. А рынок требует всяких приколюх, и нужно не менее 100500 кооперативов по пошиву процессоров прямо сейчас, а не когда интел решится выпустить что-то там очередное. Вот и вся песня. Какое-то время ещё доили альтернативы типа mips/power, но все сдохли от недостатка внимания и/или денег от своих правообладателей. Сейчас конечно mips в очередных инкарнациях активно давит, и другие суетятся, но кажется время упущено, разве что балансировать на risc-v ещё получится (а то хозяева arm тоже порой нехило будоражат тех, кто собственно денежки им несет).
Я думаю этот спор обусловлен тем, что сугубо рекламное определение risc (кочующее по интернетам до сих пор) пришло из 80-х, где "простота декодера" и "малое число инструкций" шли рука об руку как непосредственные элементы первых risc-дизайнов (при том, что сделать больше инструкций - как бы не было и тогда запрещено). И непосредственность воспринималась порой как неотъемлемость. Утверждалось естественно, что "так победим", и конечно для примера евангелистам надо было высмеять всякие страшные штуки типа шестиадресных команд (кажется в microVAX). Так оно всё и закрепилось... Это ещё сейчас не так часто вспоминают такое "обязательное достоинство risc", как ортогональность системы команд, а то ещё и по этому признаку можно было бы разгонять неверных.
Имхо со стороны, на истину в присутствии таких специалистов, как вы, само собой не претендую.
Гм, ну, знаете, бывает всякое. Для простых приборов - простые прошивки. Для сложных - сложные. сложность необязательно в алгоритмах работы, попросту инфраструктурная сложность может быть велика. Так что это вот "МК просто программировать" - скорее личный опыт, чем система.
А вот это просто позор какой-то для электронщика... Отто Шмитт.
Просто эти люди далеки от приборостроения))
Не хочу быть адвокатом СССР, но хочется сказать вот что - несомненно микросхемы в СССР были хуже, чем в США, но лучше, чем _тогда же_ во Франции, Китае и даже ФРГ (хотя тут уже сильный конкурент). Надо ли соревноваться - вопрос отдельный, но если соревнование объявлено, то "серебро" - тоже норм)) Думаю ваши собеседники о том же.
Статья написана так, будто бы ее писал сам Ярослав)))
Спасибо, хороший материал!
Про риски для Микрона в целом я писал в другом месте, они есть. Что там с Э-2СМ и как оно было - думаю нет убедительных фактов. Есть только официальная инфа и разного рода сомнения.