Человек купил отдельные блоки и добавил собственный труд в их соединении. В другом варианте человек то-же покупает блоки, но не тратит своего времени на разработку топологии схемы соединений.
Уточните пожалуйста, в каком из упомянутых вариантов разработчик «не тратит своего времени на разработку топологии схемы соединений». А то тут есть некоторая неоднозначность. :)
Вы правы, да, но, повторюсь, разработка подобных устройств всегда завязана на потенциального крупного заказчика. Ориентация на 100500 мелких клиентов идет как приварок к основному блюду, он причем может даже вкуснее оказаться, но на него не рассчитывают в исходном разрезе. Важное замечание: эти мои рассуждения не касаются крупных компаний и рынков, где очередной, средней сложности, чип может выпускаться просто чтобы обновить модельный ряд, или для «поддержания тонуса», а то и «для комьюнити». Я говорю о довольно сложных и новых разработках на средних рынках, где вариант с невозвратом инвестиций в принципе не рассматривается, и ресурса «просто сделать что-нибудь» нет вовсе. У нас есть прямой опыт заказа СБИС (точнее VLSA), где мы вытащили на себе основную массу затрат не только на разработку (что мелочи, как оказалось), сколько на освоение серийного выпуска, результаты которого теперь пожинаем не только мы (не то чтобы нас это радует, но таковы условия договора с разработчиком и производителем).
Воооот, а в этом случае в дело вступает фактор «кому больше надо». Откровенно надо признать, что накачанный государственными деньгами БЭ довольно слабо заинтересован в продвижении своей продукции среди П.А. Семенова и Wicron'а. У БЭ явно были некоторые начальные предположения о заказах со стороны государства (которые небось еще и оговорены были хотя бы формально, без этого накачка деньгами просто не производится), видны были какие-то применения, разработка конкретной СБИС происходила именно с этим учетом. И, будем честными, мало какой зарубежный производитель аналогичных СБИС надеется на П.А. Семенова и Wicron'а, всегда есть какой-то forecast на массовую продажу твердым потребителям еще до начала разработки. Так что «больше надо» в данном случае не БЭ (хотя встречное движение от них было бы безусловно приятно).
Это все ясно, мне непонятна мотивация самого Wicron'а. Ему зачем это все? Мало других производителей? Которые, к слову, тоже часто болт кладут на «девборды и учебники». То есть в чем суть проблемы, чего такого хотели Wicron и П.А. Семенов, что им не дали злодеи из БЭ?
В случае с П.А. Семеновым все ясно — он хотел размахивать флагом «а у нас российский процессор», но не захотел заплатить за эту ачивку своим трудом. К слову, я его не осуждаю — это нормальный бизнес-процесс, у меня на прошлой работе тоже были адепты «а давайте в Эльбрус», но, соотнеся выгоды (в виде ачивки) и затраты переноса софта, сделали вывод, что не стоит. При этом странным выглядит возмущение П.А. Семенова сопутствующими неудобствами — за все же надо платить ИМХО.
В случае с Wicron'ом мне неясно, чего он хотел, и чего не получил. Повторюсь — глубина недовольства аудитории растет монотонно даже для выдающихся продуктов, поэтому «просто все плохо и я негодую» не годится в качестве объяснения.
Я вообще не понимаю, что вы пишете. Вы хотите, что вокруг вас само собой возникло комьюнити, отрасль, экономический подъем, техподдержка в соседнем подъезде и совершенно безбарьерная среда для вашего творчества? Ну, этого мы все хотим наверное. Но при чем тут Байкал Электроникс, они одни должны вот это вот все сделать? :)
Ну и классическое «как можно X доверить делать Y», да.
А зачем собирались? Были же какие-то мотивы, или «просто так»? Колитесь ):
У многих сейчас болит в плане доступности чипов общего назначения для своих изделий
Ничего ни у кого не болит. Точнее болит конечно, но вот именно «сейчас» ничего особенного не происходит, все как всегда. И выбор в пользу Байкала-Т1 вообще из другой оперы, нежели «дайте GPCPU, болит».
Если лично вам Байкал-Т1 незачем, то и не покупайте его. При чем тут «гений продаж»? Я же не с позиции продавана говорю, а с позиции как раз потребителя (хотя лично я Т1 потреблять и не собирался).
Уважаемые товарищи, которые в комментариях возмущаются! Я скажу очень плохую вещь, можете даже заминусовать, но вот расскажите, правда, у вас большой опыт работы с процессорами Freescale QorIQ? Да, я знаю, что уже не Фрискейл, сути это не меняет. Это я к тому, что Байкал-Т1, независимо от текущей стратегии запихивания его повсюду, вообще-то является аналогом данного семейства и изначально предлагался в те же самые applications (а не для нетбуков или систем управления курятниками). И высказываться по его поводу поэтому предлагаю прежде всего тем, кто с данным семейством или его функциональными аналогами работал, и может аргументированно высказаться в духе «нууу, без RapidIO неинтересно». Да, QCA9550 и другие рутеровые процессоры пожалуйста не предлагайте в качестве аналога. А то развели балаган — а вот малинка дешевле, а вот Xeon быстрее и т.д. Я ведь больше скажу — в конечном итоге на Байкал-Т1 не встанет Винда, и по этому поводу будут написаны еще 294 гневных комментария и еще один отдельный пост от П.А. Семенова.
P.S.: Самому факту поступления в продажу камня сильно удивился. Уверен, что это чисто рекламный ход (кто в ЧипДипе процессоры покупает?), но прикольный. Можно даже купить на память. Хотя я бы лучше 1890ВМ2Т на память купил. ;)
Да, я имел в виду измеритель на базе энкодера. Я просто не вдавался в детали того, как вы его используете, поэтому и спрашиваю, насколько мы ему доверяем.
Чем короче плечо, тем ближе данные к истинному углу. Посмотрите, что искажения пропорциональны длине плеча. В идеале, если мы повесим датчик прямо на ось, динамика маятника вообще не будет играть роли.
Это очевидно, чем меньше плечо, тем меньше вклад прочих ускорений, и тем меньше ошибка измерения. Меня интересует именно характер искажения, а не его величина.
По поводу датчика на оси вы уже писали кажется, что его повесить не получается. Ну и в принципе также очевидно, что идеальное совпадение осей невозможно обеспечить в подобной конструкции.
Не совсем понял вот что: акселерометр на коротком плече (№2 на втором графике, как я понял) дает по сути те же измерения, только с меньшей амплитудой, при этом акселерометр на длинном плече не только амплитуду меньшую дает, но и форма искажена, и даже фаза (причем капитально в некоторых местах). Здесь точно не было проблемы с закреплением акселерометра на длинном плече? Наивное мнение: проблемы с фазой должны быть (или не быть) в обоих случаях с некоторым (нелинейным) коэффициентом. Вероятно просто порог заметности этих проблем пролегает как раз между точками закрепления этих акселей. Надо бы промоделировать вашу механику, только пока не пойму как именно…
И спасибо вам за прекрасный пример того, что просто «проложить что-нибудь мягкое» отнюдь не достаточно для гашения вибраций. Я в свое время очень много сил потратил на то, чтобы объяснить это коллегам, да так и не смог переубедить некоторых (хотя я по диссертации чуть ли не специалист в области колебаний). Признаться мне тогда просто не хватило времени, чтобы такой наглядный физический эксперимент продемонстрировать. Теперь можно просто кидать ссылку на ваш пост. :)
Не могу ничего сказать. То ли действительно ВП, то ли вам повезло, но я рассказал все ровно так, как было у меня, и я теперь в их продукцию ни ногой. Ну разве что железный занавес опустили, а я эмигрировать не успел, тогда конечно и мне будет дорога в увлекательный мир импортозамещения.
Вот хз, я не помню ни одного случая удачного общения с поддержкой практически от кого угодно из названных контор. Я имею в виду реально сложные такие проблемы, а не просто ткнуть в даташит слепошарому юзеру. По-моему больше решает комьюнити, а также цена, доступность и прочее. Здесь конечно тоже козырей у БЭ нет.
Особых препятствий нет, но пример я описал в другом комментарии — был у нас один фанат на прошлой работе, продавливал продукцию орловского «Протона» повсюду (ЧСХ сам он разработкой электроники не занимался, у него была совершенно посторонняя должность, правда, к несчастью, высокая). Ничего, кроме страданий, нам это не принесло, и самому «Протону» мы вряд ли много выручки сделали (если смотреть на наши действия как на высокую миссию).
Со светодиодами, как писал выше, опыт очень ограниченный. Ничего плохого про КИПД130 не скажу (правда и ничего хорошего тоже, просто по габаритам идеально подходили), единственная проблема была в том, что нам надо было 20 светодиодов, но смогли мы купить только 19, а двадцатый… через два года купили. В буквальном смысле, два года обходились очень неудобной заменой. Само собой и запас тоже взяли потом, на случай следующего производственного провала. :)
Уточните пожалуйста, в каком из упомянутых вариантов разработчик «не тратит своего времени на разработку топологии схемы соединений». А то тут есть некоторая неоднозначность. :)
В случае с П.А. Семеновым все ясно — он хотел размахивать флагом «а у нас российский процессор», но не захотел заплатить за эту ачивку своим трудом. К слову, я его не осуждаю — это нормальный бизнес-процесс, у меня на прошлой работе тоже были адепты «а давайте в Эльбрус», но, соотнеся выгоды (в виде ачивки) и затраты переноса софта, сделали вывод, что не стоит. При этом странным выглядит возмущение П.А. Семенова сопутствующими неудобствами — за все же надо платить ИМХО.
В случае с Wicron'ом мне неясно, чего он хотел, и чего не получил. Повторюсь — глубина недовольства аудитории растет монотонно даже для выдающихся продуктов, поэтому «просто все плохо и я негодую» не годится в качестве объяснения.
Ну и классическое «как можно X доверить делать Y», да.
А зачем собирались? Были же какие-то мотивы, или «просто так»? Колитесь ):
Ничего ни у кого не болит. Точнее болит конечно, но вот именно «сейчас» ничего особенного не происходит, все как всегда. И выбор в пользу Байкала-Т1 вообще из другой оперы, нежели «дайте GPCPU, болит».
Со светодиодами было позднее, года четыре назад, но это уже скорее «мелкая пакость» на фоне больших проблем с оптронами.
Уважаемые товарищи, которые в комментариях возмущаются! Я скажу очень плохую вещь, можете даже заминусовать, но вот расскажите, правда, у вас большой опыт работы с процессорами Freescale QorIQ? Да, я знаю, что уже не Фрискейл, сути это не меняет. Это я к тому, что Байкал-Т1, независимо от текущей стратегии запихивания его повсюду, вообще-то является аналогом данного семейства и изначально предлагался в те же самые applications (а не для нетбуков или систем управления курятниками). И высказываться по его поводу поэтому предлагаю прежде всего тем, кто с данным семейством или его функциональными аналогами работал, и может аргументированно высказаться в духе «нууу, без RapidIO неинтересно». Да, QCA9550 и другие рутеровые процессоры пожалуйста не предлагайте в качестве аналога. А то развели балаган — а вот малинка дешевле, а вот Xeon быстрее и т.д. Я ведь больше скажу — в конечном итоге на Байкал-Т1 не встанет Винда, и по этому поводу будут написаны еще 294 гневных комментария и еще один отдельный пост от П.А. Семенова.
P.S.: Самому факту поступления в продажу камня сильно удивился. Уверен, что это чисто рекламный ход (кто в ЧипДипе процессоры покупает?), но прикольный. Можно даже купить на память. Хотя я бы лучше 1890ВМ2Т на память купил. ;)
Ну это не так важно, если мы конечно показаниям инклинометра доверяем.
Это очевидно, чем меньше плечо, тем меньше вклад прочих ускорений, и тем меньше ошибка измерения. Меня интересует именно характер искажения, а не его величина.
По поводу датчика на оси вы уже писали кажется, что его повесить не получается. Ну и в принципе также очевидно, что идеальное совпадение осей невозможно обеспечить в подобной конструкции.
А вы не можете как-то выложить данные, по которым построены кривые на втором графике? Было бы интересно поковыряться с ними на досуге.
И спасибо вам за прекрасный пример того, что просто «проложить что-нибудь мягкое» отнюдь не достаточно для гашения вибраций. Я в свое время очень много сил потратил на то, чтобы объяснить это коллегам, да так и не смог переубедить некоторых (хотя я по диссертации чуть ли не специалист в области колебаний). Признаться мне тогда просто не хватило времени, чтобы такой наглядный физический эксперимент продемонстрировать. Теперь можно просто кидать ссылку на ваш пост. :)
Особых препятствий нет, но пример я описал в другом комментарии — был у нас один фанат на прошлой работе, продавливал продукцию орловского «Протона» повсюду (ЧСХ сам он разработкой электроники не занимался, у него была совершенно посторонняя должность, правда, к несчастью, высокая). Ничего, кроме страданий, нам это не принесло, и самому «Протону» мы вряд ли много выручки сделали (если смотреть на наши действия как на высокую миссию).
Вот это вот как раз ошибка. Мы же в России. :)