Миллионы? Все мои расходы на проведение 10-минутной тестовой видеотрансляции - это амортизация моего аппарата :)
Отдельная не всегда есть под рукой, а передать видеопоток в онлайн иногда бывает необходимо. У меня, в частности, при ведении лайвблоггинга с одной конференции, возникала потребность в сопровождении текста видеопотоком. И более оперативного способа передать видео своим читателям у меня не было.
Здесь речь идет о прослушивании не подкастов, а любых RSS-лент.
Существование подкаст-сервисов для мобильников ни для кого не секрет. Через телефон сегодня можно не только прослушивать, но и записывать подкасты. Например, Gabcast неплохо с этим справляется.
Не думаю, что здесь это всё нужно. Получать статьи в аудио - это в первую очередь, решает проблему своевременного получения новостей. Так, что абсолютно не важно, где и что ты делаешь при этом. Если трудно прочитать текст, его можно послушать.
А если хочется посмотреть аватары, профайлы, ссылки и т.п. - то милости просим на сайт.
Что касается аудиокомментариев, то на них всегда можно подписаться - также, как и на сами статьи. Вопрос только в том, так ли это необходимо. Когда у меня мало времени, я читаю статью и читаю комментарии с рейтингом выше 3. Не вижу проблемы реализовать это в аудио.
Тогда, может, озвучивать и комментарии? Хотя бы те, что с рейтингом.
И вообще - давать возможность людям оставлять свои аудиокомментарии. Через интернет или мобильный телефон - позвонил, сказал код и начитал текст...
Действительно такая проблема существует. Кроме картинок есть ведь еще куча типов информации, которые в аудио либо сложно, либо вообще не перевести - диаграммы, таблицы, куски кода и т. д. И если при озвучивании эти элементы игнорировать, то смысл может потеряться. Поэтому как вариант решения можно привлекать рерайтеров. Они могли бы не только редактировать текст, но и комментировать и описывать эти виды контента. А материалы, где в тех же картинках или видео заложен основной смысл и озвучивать его бесполезно - не трогать вообще :)
В своё время без проблем нашел партнера для проекта на одном из фрилансерских сайтов. Хоть он был и единственным, кто откликнулся на моё предложение, мы удачно сработались и являемся партнерами до сих пор.
По Москве мероприятие прошло 19 января в 06:00. Новость опубликована 20-го в 04:44. Разница - меньше суток. Но это не принципиально.
Здесь, на Хабре, ИМХО большее значение имеет не скорость публикации новостей, а коммьюнити, с которым их можно обсудить.
Отдельная не всегда есть под рукой, а передать видеопоток в онлайн иногда бывает необходимо. У меня, в частности, при ведении лайвблоггинга с одной конференции, возникала потребность в сопровождении текста видеопотоком. И более оперативного способа передать видео своим читателям у меня не было.
У вас очень интересный и правильный проект. Давайте познакомимся поближе ;)
Skype: igorsanin
Позже, возможно, будем.
Существование подкаст-сервисов для мобильников ни для кого не секрет. Через телефон сегодня можно не только прослушивать, но и записывать подкасты. Например, Gabcast неплохо с этим справляется.
А если хочется посмотреть аватары, профайлы, ссылки и т.п. - то милости просим на сайт.
Что касается аудиокомментариев, то на них всегда можно подписаться - также, как и на сами статьи. Вопрос только в том, так ли это необходимо. Когда у меня мало времени, я читаю статью и читаю комментарии с рейтингом выше 3. Не вижу проблемы реализовать это в аудио.
И вообще - давать возможность людям оставлять свои аудиокомментарии. Через интернет или мобильный телефон - позвонил, сказал код и начитал текст...
Только неясно - будут ли люди готовы платить за такие "нормальные записи"
Если здесь сведения неправильные - подскажите, где найти правду? :)
А вообще, спасибо, учтем.
Здесь, на Хабре, ИМХО большее значение имеет не скорость публикации новостей, а коммьюнити, с которым их можно обсудить.