Мне нравиться такая идея! Посмотрев фото я заметил что панели есть за каждым столом, даже не по одной штуке. Логично было бы предоставлять доступ в интернет во время ожидания заказа. Ведь если человек один пришёл, то ему не с кем побеседовать во время ожидания заказа, официанток красивых тоже нет (разглядывать не кого), так хоть в интернете посидеть... Сейчас ведь во многих солидных ресторанах есть wi-fi точки доступа, а предоставление доступа в сеть с этих панелей - это логичное развитие идеи, так я думаю. Тем более что в нормальных ресторанах еду готовят, а не разогревают или собирают из полуфабрикатов и поэтому время ожидания заказа может быть ооочень длительным... Единственный минус - при активном серфинге в интернете сенсорные панели будут жутко залапаны :) Но ведь столы кто-то там протирает, значит это не проблема, протрут ещё и дисплеи.
По моему habra.ru это сильно левый фейк низкокачественная подделка.
Вот например http://habra.ru/info/about/ по содержанию соответсвует оригиналу - http://habrahabr.ru/info/about/. Вот только негодяи не осилили прикрутить wiki движок. А также забыли стереть строку "Во-первых, запомните короткий адрес, по нему сайт тоже откликается: habr.ru.". Но это не всё, сильнее всего меня удивило слово "ТАГИ"...
Вероятно, через какое-то время здесь можно будет размещать рекламные объявления с фокусировкой по тагам.
Но негодяи хоть и неграмотные зато креативные - даже favicon'ку себе сделали не такую как у оригинала! :) Вот только непонятно мне - для чего это? Киберсквотинг? Фишинг?
Хм, несколько не согласен с формулировкой "вариант попрошайничества". Я не призываю писать крупными буквами "Дайте денег хабру" или ещё хуже вешать картинку "Смс-Копилка". Мне это тоже отвратительно. Просто нужно сделать это нормально. Как? Не могу сказать. Но ведь Mozilla каким-то образом умудряется не попрошайничая получать пожертвования?
Последовал вашему совету, посмотрел баннеры. Да, пожалуй и правда не навязчивые. Верхний баннер меня даже рассмешил - "Вас тоже возбуждают буквы PHP?" :) Это нормальная реклама, которую я согласен просматривать краем глаза. Совершенно не то, что я однажды увидел - верхний баннер "loveчегототам" который меня и на других ресурсах успел достать своим видом. Тот баннер меня совершенно взбесил неуместностью. Вследствии чего я и заблокировал тогда всю рекламу на хабре.
Узнал интересную вещь - 2/3 баннеров блокировал не AdBlock, а NoScript.
Как-то не логично выглядит платный ресурс на котором весь контент создаётся пользователями. Возникает тогда вопрос: кому я должен платить? Владельцу ресурса (за поддержку тех. части проекта) или каждому автору написавшему статью? Платность ресурса подразумевает ответственность за содержание, за качество предоставляемого контента. А в таком случае нужна жёсткая модерация и профессиональные авторы. Это не правильный путь для социального проекта с концепцией web2.0. Мне хабр нравится в такой форме как он есть - в форме комьюнити сообщества. Понимаю, что хабру нужно на что-то существовать. Но думаю форма для пожертвований выглядела бы более уместно, нежели платные аккаунты.
Я бы с удовольствием пожертвовал сколько-нибудь денег. И продолжал бы и дальше вносить деньги, потому что понимаю что на развитие, поддержку и техническое обеспечение проекта нужны постоянные отчисления, а не один единственный взнос.
Если на хабре вдруг введут запрет на использование AdBlock, то я попрошу удалить мой аккаунт.
---
Сайт, на котором предполагается вводить такие меры, должен обладать сверх ценной информацией (причём эксклюзивно), чтобы я согласился смотреть не нужную мне рекламу. А обвинять пользователей Firefox в воровстве вообще не мыслимо. Блокирование баннеров не запрещено ни одним законом (поправьте если я не прав). Каждый имеет право не смотреть на то что его раздражает.
P.s. может я и "плохой" хабрачеловек, но мне приятнее видеть чистый хабр, без мусора. Можете заминусовать меня за это...
ну ведь разные бывают случаи. например ваш знакомый потерял свой мобильный (вместе с симкой), восстанавливать сим карту ему лень, он заводит новый номер и звонит вам чтобы сообщить новый телефон. Вы не будете говорить с незнакомым номером?
Я думаю что карма в данный момент вовсе не является тем для чего её создали. Предполагается что это защита от неадекватных личностей, но в данный момент как мне кажется, карма служит как инструмент расправы над опонентом. Таким образом если человеку не нравится мнение другого хабрачеловека, то он минусует его. И в тоже время другие хабралюди видя это предпочитают оставаться "хабра-балластом", чтобы не быть заминусованными - не проявлять активности. А почему? А потому что в хабравики провозглашается что карма есть отношение сообщества к хабрачеловеку. Но это совсем не так.
Знаете почему карма не работает? Давайте сравним Хабрахабр, например, с модерируемым форумом. На форуме за порядком следит модератор (ну конечно не один, но не суть), а на хабрахабре за порядком следят все с кармой больше 2-х. Почему на форуме модератор должен быть объективным? Потому что его действия регулируются правилами, если модератор предвзят, то на него можно пожаловаться в специальном разделе форума - подать апелляцию. А на хабре следящие за порядком вполне могут быть не объективны в своих оценках - у кого-то сегодня настроение плохое, кому-то не понравился предмет обсуждения, а у кого-то личные счёты. Именно поэтому я сомневаюсь, что карма может служить адекватной оценкой творчества человека.
Ну вот, покритиковал, на душе стало спокойнее.
Кстати предлагаю несколько изменить правила: разрешите писать в личные блоги с кармой больше -5. И название рубрики "Я - умный" мне почему-то не нравится :)
Замечательное высказывание!
Но в тоже время я не вижу ничего дурного в том чтобы настроить всё под себя, когда есть свободное время для этого. Но основная мысль заключалась в том что в ff проще добавить новых возможностей браузеру, а не в том что я везде меняю цвет :)
Если кто-нибудь потеряет вашу визитку вероятнее что вам попросту напишут на корпоративный e-mail.
Насчёт тёмных личностей и барыг может быть вы и правы. Может быть и про открытость людей вы пишете верно. Но какой смысл быть открытым для всех?
Мне в последнее время кажутся абсолютно глупыми всякие домашние странички Васи Пупкина, его блог, а так же его "фотки". Какую информационную ценность они несут для сообщества пользователей интернета? Есть конечно и полезные блоги, на мой взгляд. Открытость нужна там где без неё нельзя = в корпоративной среде, перед деловыми партнерами. Во всех остальных случаях открытость лишь способствует сбору сведений о человеке гипотетическими злоумышленниками.
Предпочитаю FF. Мне нравиться гибкость настроек, возможность заменить\открутить\прикрутить любой элемент. И хотя эта подгонка под себя (50 плагинов) несколько тормозит браузер, мне удобно, а это самое главное! Очень надеюсь что в следующей версии FF разработчики таки устранят утечки памяти. Это ахилесова пята огнелиса :(
НО я также пользуюсь и оперой, только mini :) Альтернатив для мобильного нет, поэтому Опера. Хотя Mozilla грозиться и для платформы j2me сделать браузер! (для Windows Mobile 5+ уже есть - Minimo)
Ну например вы подписываете свой блог своим именем и фамилией, а потом не можете написать в нем всё что хотите, потому что остерегаетесь работодателя. А если вы анонимны в своём блоге, то вы можете спокойно писать о своей работе, не опасаясь что вас накажут за разглашение какой-нибудь Тайны. :)
Ну и кроме того мне кажется слишком беспечным человек, о котором можно найти всю информацию путём поиска по нику в гугле.
Меня поразила фраза "Например, я пользуюсь Agile Messenger, которая самостоятельно раз в месяц отправляет смс на двух-долларовый номер" - неужто не жалко 2$ за просто так отдавать? Может конечно эта программа настолько удобна что стоит этих денег (24$/год), не знаю, не пользовался. У моего друга тоже симбиан, он использует StICQ. Попробуй, может тебе подойдёт.
Ну и пару слов о "условной онлайности": бред полнейший (я не про ваши слова, я про эту самую онлайновость). Я имею ввиду что это попросту болезнь современности такая - потребность быть в онлайне. Я попробовал такую чепуху - поставить в icq на мобильном статус away и вышел на улицу. Ну и что бы вы думали? Очень не удобно это - общаться на ходу, строить короткие фразы (даже с iTAP не очень то быстро можно писать), общение получается скомканое, урывками. Теряеться некоторое удовольствие от общения. И очень сильно повышается риск ПОПАСТЬ ПОД ПОЕЗД :D
а я думаю что они зря купили домен. потому что во-первых не стоит публиковать в сети свои имя и фамилию, во-вторых к тому времени когда ребёнок заведёт сайт уже будет в ходу новая сетевая идентификация - IPv6 и домены на всех языках (на китайском например :).
Я бы с удовольствием посетил такое заведение!
левый фейкнизкокачественная подделка.Вот например http://habra.ru/info/about/ по содержанию соответсвует оригиналу - http://habrahabr.ru/info/about/. Вот только негодяи не осилили прикрутить wiki движок. А также забыли стереть строку "Во-первых, запомните короткий адрес, по нему сайт тоже откликается: habr.ru.". Но это не всё, сильнее всего меня удивило слово "ТАГИ"...
Но негодяи хоть и неграмотные зато креативные - даже favicon'ку себе сделали не такую как у оригинала! :) Вот только непонятно мне - для чего это? Киберсквотинг? Фишинг?
Последовал вашему совету, посмотрел баннеры. Да, пожалуй и правда не навязчивые. Верхний баннер меня даже рассмешил - "Вас тоже возбуждают буквы PHP?" :) Это нормальная реклама, которую я согласен просматривать краем глаза. Совершенно не то, что я однажды увидел - верхний баннер "loveчегототам" который меня и на других ресурсах успел достать своим видом. Тот баннер меня совершенно взбесил неуместностью. Вследствии чего я и заблокировал тогда всю рекламу на хабре.
Узнал интересную вещь - 2/3 баннеров блокировал не AdBlock, а NoScript.
комьюнитисообщества. Понимаю, что хабру нужно на что-то существовать. Но думаю форма для пожертвований выглядела бы более уместно, нежели платные аккаунты.Я бы с удовольствием пожертвовал сколько-нибудь денег. И продолжал бы и дальше вносить деньги, потому что понимаю что на развитие, поддержку и техническое обеспечение проекта нужны постоянные отчисления, а не один единственный взнос.
---
Сайт, на котором предполагается вводить такие меры, должен обладать сверх ценной информацией (причём эксклюзивно), чтобы я согласился смотреть не нужную мне рекламу. А обвинять пользователей Firefox в воровстве вообще не мыслимо. Блокирование баннеров не запрещено ни одним законом (поправьте если я не прав). Каждый имеет право не смотреть на то что его раздражает.
P.s. может я и "плохой" хабрачеловек, но мне приятнее видеть чистый хабр, без мусора. Можете заминусовать меня за это...
Я думаю что карма в данный момент вовсе не является тем для чего её создали. Предполагается что это защита от неадекватных личностей, но в данный момент как мне кажется, карма служит как инструмент расправы над опонентом. Таким образом если человеку не нравится мнение другого хабрачеловека, то он минусует его. И в тоже время другие хабралюди видя это предпочитают оставаться "хабра-балластом", чтобы не быть заминусованными - не проявлять активности. А почему? А потому что в хабравики провозглашается что карма есть отношение сообщества к хабрачеловеку. Но это совсем не так.
Знаете почему карма не работает? Давайте сравним Хабрахабр, например, с модерируемым форумом. На форуме за порядком следит модератор (ну конечно не один, но не суть), а на хабрахабре за порядком следят все с кармой больше 2-х. Почему на форуме модератор должен быть объективным? Потому что его действия регулируются правилами, если модератор предвзят, то на него можно пожаловаться в специальном разделе форума - подать апелляцию. А на хабре следящие за порядком вполне могут быть не объективны в своих оценках - у кого-то сегодня настроение плохое, кому-то не понравился предмет обсуждения, а у кого-то личные счёты. Именно поэтому я сомневаюсь, что карма может служить адекватной оценкой творчества человека.
Ну вот, покритиковал, на душе стало спокойнее.
Кстати предлагаю несколько изменить правила: разрешите писать в личные блоги с кармой больше -5. И название рубрики "Я - умный" мне почему-то не нравится :)
Спасибо что прочитали моё имхо.
Но в тоже время я не вижу ничего дурного в том чтобы настроить всё под себя, когда есть свободное время для этого. Но основная мысль заключалась в том что в ff проще добавить новых возможностей браузеру, а не в том что я везде меняю цвет :)
Насчёт тёмных личностей и барыг может быть вы и правы. Может быть и про открытость людей вы пишете верно. Но какой смысл быть открытым для всех?
Мне в последнее время кажутся абсолютно глупыми всякие домашние странички Васи Пупкина, его блог, а так же его "фотки". Какую информационную ценность они несут для сообщества пользователей интернета? Есть конечно и полезные блоги, на мой взгляд. Открытость нужна там где без неё нельзя = в корпоративной среде, перед деловыми партнерами. Во всех остальных случаях открытость лишь способствует сбору сведений о человеке гипотетическими злоумышленниками.
А может у меня мания преследования??? :D
НО я также пользуюсь и оперой, только mini :) Альтернатив для мобильного нет, поэтому Опера. Хотя Mozilla грозиться и для платформы j2me сделать браузер! (для Windows Mobile 5+ уже есть - Minimo)
Ну и кроме того мне кажется слишком беспечным человек, о котором можно найти всю информацию путём поиска по нику в гугле.
Ну и пару слов о "условной онлайности": бред полнейший (я не про ваши слова, я про эту самую онлайновость). Я имею ввиду что это попросту болезнь современности такая - потребность быть в онлайне. Я попробовал такую чепуху - поставить в icq на мобильном статус away и вышел на улицу. Ну и что бы вы думали? Очень не удобно это - общаться на ходу, строить короткие фразы (даже с iTAP не очень то быстро можно писать), общение получается скомканое, урывками. Теряеться некоторое удовольствие от общения. И очень сильно повышается риск ПОПАСТЬ ПОД ПОЕЗД :D
хотя может быть мои мысли слишком футуристические