Уже, правда тут тоже не всё так хорошо, как хотелось бы. А аргумент так себе, в разные времена, «развитые страны» много что делали, например геноцид устраивали, по расовому или классовому признаку. Да и к тому же это власть толпы, большинство хочет жить за счёт меньшинства, тупо придя с пушкой и забрав чужое имущество. Какими бы словами не пытались всё это прикрыть леваки — это бандитизм.
Это почему? Пенсии частные, медицина тоже. Не можешь позволить? Ищи благотворительность. А сидеть у других на шее, да ещё и угрожая физически (силовой аппарат государства) — это бандитизм.
Всякими соц.плюшками эти государства будут раскидываться до тех пора, пока не появится государства в котором всего этого не будет, но будут свободы, личные и экономические такие, что обзавидуются даже американцы. Условно говоря, если завтра Россия станет новыми США, без левых проблем нынешних штатов, за десятилетие в неё переедут все те, на ком и держится «социальное государство». Те кто платит конские налоги и на своём горбу вывозят любителей бесплатной медицины, пособий и т.д. Или/И не обесценятся/кончатся природные ресурсы некоторых «левых» стран.
Как правило, нанимают сотрудников как ИП, в том случае, когда это ценные кадры с целью дать им зарабатывать больше, а не ради уклонения от налогов и более жестких рамок. На работника выделяют условные 100 тысяч, в случае трудового договора, значительная их часть уйдет на обеспечения социального государства, естественно у тех кто по умнее, желания содержать это всё нет да и заработок позволяет частную школу/больницу, заботу о собственной пенсии, самому планировать когда отпуск и т.д, по этому человек выбирает ИП, платит 6%, списывает за счёт них соц.взносы и получает существенно больше.
Это не проблема, вернее это проблема исключительно для «нищебродов», как Вы выражаетесь. Естественный эволюционный процесс, слабые проигрывают и вымирают, сильные выигрывают. Конкуренция в чистом виде, а как известно она является двигателем прогресса. Всегда была и будет приблизительная пропорция 20% людей создают и двигаются, а остальные 80% лишь являются ресурсом, который заменят роботы и автоматизация. Это может звучать цинично, отдавать фашизмом и т.д. но так оно и есть. Человек так устроен и капитализм идеальный вариант, для нашего вида. Причем эта пропорция практически никак не зависит ни от образования, ни от окружающей среды, ни от воспитания родителей. Одни с детства имеют врожденную особенность к постоянному самосовершенствованию, к познанию окружающего мира, к достижению целей, а другие текут по течению, параллельно обвиняя «буржуев», бога, президента, правительство и т.д. у себя на кухне под рюмочку.
Конечно до поры до времени какую то часть населения будут поддерживать на всяких пособиях, давать школьное образование их детям, но исключительно с целью поддерживать популяцию 20%. Вполне вероятно, что будут разные города для 20/80. Ровно до тех пор пока не научимся править генетику, дабы сделать всех умными и целеустремленными. Вообщем нас ждет очень интересное будущее, причем вероятнее всего в ближайшее десятилетие.
Не хочу ломать Ваш мир с радугой и розовыми пони, но. Давайте по пунктам.
1. «распределены неравномерно»
Все люди не равны, от рождения. Одни имеют силу воли, другие нет. Это главное. Таланты, «дорогое образование» — по большей части не так важно. Одни пашут, а другие бухают по вечерам и ноют. Вся это возня с равенством изрядно поднадоела уже.
2. Прогрессивные налоги — это сказка для нищих, типа «смотрите как мы их! ухх буржуи!». Везде где есть прогрессивный такс, есть и лазейки, иначе тому кто его ввёл быстро переломают хребет.
3. Ага, благотворительность. Как всё замечательно. Возвращаемся ко второму пункут. Про лазейки помните? Одна из них, не самая дешевая, но позволяет прокачать репутацию в обществе.
Я кстати тоже занимаюсь благотворительностью, в силу того, что попадаю по верхнюю планку такса, 39.6%. Ухх какой я меценат. И в силу того, что круг общения примерно с таким же доходом я знаю как поступают другие. Не знаю ни одного человека, кто платил бы налоги как хочет «общество». У кого хватает мозгов, снижают их до 0-1%, у кого нет — в среднем 5-6%. И всё законно.
Про приведенных Вами миллиардеров, думаю и так всё понятно, хотя навряд ли Ваше сознание захочет признавать этот факт.
обобществление средств производства в частности роботов. И, кстати, и обобществление дохода от кредитной деятельности — банковского процента.
Интересно как получается, т.е. я, инженер, потративший многие годы на обучение (и продолжающий дальше обучаться, вместо того что бы побухивать пивко перед теликом с футболом) должен буду передать свои акции обществу и ещё потом на него работать? Кормить неудачников, верно? Хотите запретите мне распоряжаться МОИМИ деньгами. Т.е. Вы хотите меня ограбить и поработить. Действительно интересная ситуация получается, в организме воспалительные процессы, а я должен дать им питательную среду вместо того что бы залить всё щедро антибиотиками.
А что делают с людьми, которые не соблюдают договор? Подают на них в суд. Именно так, я не особо признаю «права потребителей», как по мне право у них одно — принять договор если устраивает или отказаться. А договор предлагает производитель, а не государство как в нынешнее время в большинстве стран мира.
«Напал», именно потому, что лично мне выгоды это не принесет. Всё верно. Более того, принесет как минимум дискомфорт, потому что в мире появится ещё одна «регуляция», которая просто напросто не нужна и ограничивает «свободу» (почему я не могу зарегистрировать себе домен верхнего уровня? Это кого то убьёт? Земля расколется? Или интернет рухнет? Нет? Тогда и не нужно это регулировать, всё предельно просто) Одно дело регулировать скажем экологию, что бы вокруг АЭС была защитная зона, другое дело как в этом случае.
А вот и нет, моё «отрегулировать» означает убрать регулирование, убрать те нормы в законах, запрещающие свободу договора, что бы можно было составить публичную оферту, мол посещая этот сайт, Вы соглашаетесь с нашими условиями продажи Вам нашего контента, на таких то условиях (к примеру запрет на блокировщики рекламы), в случае нарушения — велком в суд.
Не нравятся условия — не посещаете сайт. Абсолютная свобода.
В корне отличается от Вашего предложения, Вам так не кажется?
Да вот пиратство у меня наименьший процент в трафике и тот по большей части через впн, основное это работа на нас с женой примерно 6Тб/мес. плюс нетфлиск и другие сервисы включая ютуб около 1.5 Тб, на днях вот пс и хбокс с нуля обновить пришлось библиотеку, это ещё ~2.5 Тб
Да и в общем иски за пиратство это не такой уж и большой минус, как фактор. Учитывая сколько денег я потерял в России после известных событий, а потом после «яровой», плюс общая ситуация в стране и её крайне не радужные перспективы, даже в самых оптимистичных умах.
«Наказанием за гражданскую пассивность является власть злодеев» (с) Вроде Платон
Для себя вариант выбрал — переезд в штаты, хотя вариант тоже так себе, но учитывая, что жена, дети, другого варианта не нашёл. Лягушка трусливая, но хоть из кастрюли выпрыгнул, правда попал в другую, но тут попрохладнее пока.
«В принципе с вазелином не так больно, а даже приятно» (с)
Да и 1 терабайт это много, информация от знакомого владельца провайдера такова, что будет 200-300 Гб, больше не получается чисто экономически. В итоге останется один Ростелеком, думаете зря в него миллиарды вбухали? Многоходовочка, сэр, а то ишь чего удумали холопы, каналы связи частные, это вам не хухры-мухры, отродясь такого не было на Руси, иначе скрепы то как защищать, да и говорят, царь — ненастоящий!
Уж извините, но это чушь. Во первых никакие пенсионеры и прочие «народные массы» — не способны по определению на такие действия без внешнего финансирования и координации, а в этот раз его может не быть. По этому все разговоры, что народ возьмётся за оружие и пойдет бить буржуев — сказки придуманные этими самыми «массами», для собственного успокоения, ведь так приятно думать, сидя на диване «ухх мы им покажем, но потом...». А даже если и возникнут где очаги сопротивления, быстренько прилетит беспилотник и сровняет с землёй этих «пенсионеров с автоматами в руках». И всё это будет законно и в рамках «морали», ведь он взялся за оружие с целью ограбить, забрать чужую собственность. Он бандит, как ни крути.
Ну вот представьте себя на месте «власть-имущих», представили? А теперь ответьте на Ваш вопрос, а зачем? Пособия, пенсии и прочее было придумано, что бы держать на «поводке» не самых смышленых людей, это было необходимо, дабы дойти до этого самого момента. До момента, когда они станут не нужны. Вы серьёзно считаете что кто-то будет содержать всех этих людей? Тех кто ничего не может дать?
К примеру Протон-М, на 2015 год стоимость запуска озвучивалась 65-70kk$. Сколько топлива в ней известно, но цену на него найти не получилось. Собственно на данном примере, какую часть стоимости запуска занимает топливо?10%?50%? Или даже больше? Статью видел, спасибо. Но откровенно говоря мне не хватает знаний, что бы оценить стоимость воплощения в «железе» и прикинуть сколько это будет стоить строй 10 или 1000 ракет в год.
Шикарная статья, спасибо.
Такой вопрос (но скорее даже не к ТС'у, а к комментаторам). Из чего складывается стоимость запуска? В процентном соотношении приблизительно, топливо+стоимость изготовления ракеты. И если основную стоимость составляет изготовление, то в чем причины? Можно ли существенно удешевить при массовом производстве? «Железное производство», для меня темный лес, так что не обессудьте.
А что в этом плохого? Это естественно, все люди разные, одни — глупые трусы с маленькими членами, а другие — умные, смелые, инициативные и члены у них 20 см. Довольно обобщенно, но так оно есть и никогда не изменится, это природа людей.
Конечно до поры до времени какую то часть населения будут поддерживать на всяких пособиях, давать школьное образование их детям, но исключительно с целью поддерживать популяцию 20%. Вполне вероятно, что будут разные города для 20/80. Ровно до тех пор пока не научимся править генетику, дабы сделать всех умными и целеустремленными. Вообщем нас ждет очень интересное будущее, причем вероятнее всего в ближайшее десятилетие.
1. «распределены неравномерно»
Все люди не равны, от рождения. Одни имеют силу воли, другие нет. Это главное. Таланты, «дорогое образование» — по большей части не так важно. Одни пашут, а другие бухают по вечерам и ноют. Вся это возня с равенством изрядно поднадоела уже.
2. Прогрессивные налоги — это сказка для нищих, типа «смотрите как мы их! ухх буржуи!». Везде где есть прогрессивный такс, есть и лазейки, иначе тому кто его ввёл быстро переломают хребет.
3. Ага, благотворительность. Как всё замечательно. Возвращаемся ко второму пункут. Про лазейки помните? Одна из них, не самая дешевая, но позволяет прокачать репутацию в обществе.
Я кстати тоже занимаюсь благотворительностью, в силу того, что попадаю по верхнюю планку такса, 39.6%. Ухх какой я меценат. И в силу того, что круг общения примерно с таким же доходом я знаю как поступают другие. Не знаю ни одного человека, кто платил бы налоги как хочет «общество». У кого хватает мозгов, снижают их до 0-1%, у кого нет — в среднем 5-6%. И всё законно.
Про приведенных Вами миллиардеров, думаю и так всё понятно, хотя навряд ли Ваше сознание захочет признавать этот факт.
Интересно как получается, т.е. я, инженер, потративший многие годы на обучение (и продолжающий дальше обучаться, вместо того что бы побухивать пивко перед теликом с футболом) должен буду передать свои акции обществу и ещё потом на него работать? Кормить неудачников, верно? Хотите запретите мне распоряжаться МОИМИ деньгами. Т.е. Вы хотите меня ограбить и поработить. Действительно интересная ситуация получается, в организме воспалительные процессы, а я должен дать им питательную среду вместо того что бы залить всё щедро антибиотиками.
«Напал», именно потому, что лично мне выгоды это не принесет. Всё верно. Более того, принесет как минимум дискомфорт, потому что в мире появится ещё одна «регуляция», которая просто напросто не нужна и ограничивает «свободу» (почему я не могу зарегистрировать себе домен верхнего уровня? Это кого то убьёт? Земля расколется? Или интернет рухнет? Нет? Тогда и не нужно это регулировать, всё предельно просто) Одно дело регулировать скажем экологию, что бы вокруг АЭС была защитная зона, другое дело как в этом случае.
Не нравятся условия — не посещаете сайт. Абсолютная свобода.
В корне отличается от Вашего предложения, Вам так не кажется?
Вообще то продают.
А вообще интересно, где Вас таких рождают, может травма в детстве какая то. Всё бы зарегулировать и контроль-контроль-контроль.
Да и в общем иски за пиратство это не такой уж и большой минус, как фактор. Учитывая сколько денег я потерял в России после известных событий, а потом после «яровой», плюс общая ситуация в стране и её крайне не радужные перспективы, даже в самых оптимистичных умах.
Для себя вариант выбрал — переезд в штаты, хотя вариант тоже так себе, но учитывая, что жена, дети, другого варианта не нашёл. Лягушка трусливая, но хоть из кастрюли выпрыгнул, правда попал в другую, но тут попрохладнее пока.
Да и 1 терабайт это много, информация от знакомого владельца провайдера такова, что будет 200-300 Гб, больше не получается чисто экономически. В итоге останется один Ростелеком, думаете зря в него миллиарды вбухали? Многоходовочка, сэр, а то ишь чего удумали холопы, каналы связи частные, это вам не хухры-мухры, отродясь такого не было на Руси, иначе скрепы то как защищать, да и говорят, царь — ненастоящий!
Такой вопрос (но скорее даже не к ТС'у, а к комментаторам). Из чего складывается стоимость запуска? В процентном соотношении приблизительно, топливо+стоимость изготовления ракеты. И если основную стоимость составляет изготовление, то в чем причины? Можно ли существенно удешевить при массовом производстве? «Железное производство», для меня темный лес, так что не обессудьте.