Пункт 2.2. "Printing" из оригинальной работы, цитирую:
"The resulting bitmaps were printed on a Connex500 multi-material 3D printer from clear (RGD810) and white (RGD835) photopolymers. The spheres (Figure 2F) were mechanically polished in a three step process which included two high energy centrifugal disc finishers and a low energy vibratory polisher, and were photographed with a Nikon D7100 DSLR camera equipped with a Nikkor 50 mm 1.4 lens using either reflective or transmitted LED light sources."
К сожалению, это все, что указано в работе по поводу материалов и печати. Может быть, в просторах сети есть дополнительная информация. То, что для масштаба и наглядности не продемонстрировали сферы с каким-либо объектом (или держа их в руках) - однозначно минус. Может быть на какой-нибудь выставке продемонстрируют, хотя навряд ли.
В общем-то та самая публикация и является практически тем же самым, что Вы и написали. В интернете найти оригинальную статью не могу, не поможете? Ведь, вероятно, оттуда иллюстрации брали. Благодарю!
Хорошо, английский алфавит есть. Что насчет кириллицы и прочих? Очевидно, что традиционное расположение клавиш существует для удобства использования его для максимального кол-ва языков. Я как скоропечатник (как и подавляющее большинство то есть) могу отметить удобство использования такой клавиатуры, пальцы, как говорили ранее, выгибаются не прямо, а веером, потому сдвиг клавиш оправдан. Единственная претензия есть только к [-{-\-| (к хъ\), т.к. клавиши путаются. Caps Lock действительно может быть заменен на double-shift, только вот знать бы, может быть он где-нибудь используется. Соглашусь, что вкусовщина, это делали тысячи и миллионы до автора. Но за очередное предложение автора благодарю, в будущем придется что-то менять - такие идеи позволяют создать более удобную клавиатуру.
Если закрыть глаза на удобства, то можно по 10-20 сек выдержки на телевике получить с помощью астротрекера на часовом механизме (от того же Владилена). Он стоит в 8 раз дешевле айоптронов или форнаксов. Тут даже Canon 600D с китовым объективом справляется.
Статья о профессиональной современной астрофотографии или астрофотографии вековой давности? Уж наверное почти любая аппаратура сегодня способна предоставить больше информации, чем посеребряная пластина.
Мы, вероятно, не понимаем друг друга. Насчет современного астрофото согласен, не 100тр, но 30-40 точно, да и времени минимум час. Но речь идет о сравнении старой астрофотографии и современной любительской.
Снять звезды можно и на камеру смартфона, что займет меньше 10 секунд, многие флагманы могут снимать их даже на видео. И про цену Вы загнули. Может и не мыльница, но DSLR-камера, которую можно купить на астробарахолке от 3 тысяч и новую за 20+ тысяч, способна даже для дипская без всяких крутых комплектующих вроде трекера.
Информация, как и любой другой термин, в разных дисциплинах рассматривается по-разному и имеет разные определения. Информация в психологии, информатике и физике носит разные свойства и играет разные роли. Информация, рассматриваемая в рамках физики и вселенной, представляет собой характеристики макро/микротел. Энтропия также бывает разная: зависимая от знания о системе, но чаще — от количества ожидаемых исходов (соотв. чем она тем больше, чем больше степеней свободы, т.е. потенциальных состояний тела).
Быстрее скорости света объекту двигаться невозможно, иначе бы нарушался закон причинности. Иначе говоря сверхсветового движения не существует, потому что время невозможно повернуть вспять (см. второй закон термодинамики).
Я привел в пример сверхсветовое даижение в кач. фантазии, чтобы объяснить то, как я догнал границу расширяющейся Вселенной — на условие это не влияет.
Брайана Мэя забыли, как в комментариях уже подметили. Но как Вы могли забыть Принса... не знаю, как такие списки без него создают.
Пункт 2.2. "Printing" из оригинальной работы, цитирую:
"The resulting bitmaps were printed on a Connex500 multi-material 3D printer from clear (RGD810) and white (RGD835) photopolymers. The spheres (Figure 2F) were mechanically polished in a three step process which included two high energy centrifugal disc finishers and a low energy vibratory polisher, and were photographed with a Nikon D7100 DSLR camera equipped with a Nikkor 50 mm 1.4 lens using either reflective or transmitted LED light sources."
К сожалению, это все, что указано в работе по поводу материалов и печати. Может быть, в просторах сети есть дополнительная информация. То, что для масштаба и наглядности не продемонстрировали сферы с каким-либо объектом (или держа их в руках) - однозначно минус. Может быть на какой-нибудь выставке продемонстрируют, хотя навряд ли.
В общем-то та самая публикация и является практически тем же самым, что Вы и написали. В интернете найти оригинальную статью не могу, не поможете? Ведь, вероятно, оттуда иллюстрации брали. Благодарю!
Хорошо, английский алфавит есть. Что насчет кириллицы и прочих? Очевидно, что традиционное расположение клавиш существует для удобства использования его для максимального кол-ва языков. Я как скоропечатник (как и подавляющее большинство то есть) могу отметить удобство использования такой клавиатуры, пальцы, как говорили ранее, выгибаются не прямо, а веером, потому сдвиг клавиш оправдан. Единственная претензия есть только к [-{-\-| (к хъ\), т.к. клавиши путаются. Caps Lock действительно может быть заменен на double-shift, только вот знать бы, может быть он где-нибудь используется. Соглашусь, что вкусовщина, это делали тысячи и миллионы до автора. Но за очередное предложение автора благодарю, в будущем придется что-то менять - такие идеи позволяют создать более удобную клавиатуру.
Благодарю Вас! Буду знать!
Добрый день! Благодарю Вас! К сожалению, переводов этих статей не нашел. Если будут подробности - отвечу.
Статья о профессиональной современной астрофотографии или астрофотографии вековой давности? Уж наверное почти любая аппаратура сегодня способна предоставить больше информации, чем посеребряная пластина.
Мы, вероятно, не понимаем друг друга. Насчет современного астрофото согласен, не 100тр, но 30-40 точно, да и времени минимум час. Но речь идет о сравнении старой астрофотографии и современной любительской.
Это аналогия.
Спасибо!
Я привел этот пример для понимания информационной энтропии. Простая аналогия. Без Вселенной.
Благодарю за вопрос!
Быстрее скорости света объекту двигаться невозможно, иначе бы нарушался закон причинности. Иначе говоря сверхсветового движения не существует, потому что время невозможно повернуть вспять (см. второй закон термодинамики).
Я привел в пример сверхсветовое даижение в кач. фантазии, чтобы объяснить то, как я догнал границу расширяющейся Вселенной — на условие это не влияет.