В старкрафте используют комбинацию метода потенциальных полей и А*. Вроде бы, выходит неплохо :) На самом деле всё упирается в задачи. Они могут сильно различаться. Может быть этот метод будет хорошо работать, скажем, для летательных аппаратов, где нет преград, кроме других врагов. Сложно сказать у кого как будет использован данный метод.
Окружать врагов, например, очень удобно по этому методу.
>>Метод плох для длинного планирования пути из зоны в зону.
Так он и не предназначен. Можно считать только 8 клеток вокруг, где поле сильнее — туда и идти. Нужен точный поиск пути — А* в руки. Однако, путь могут и перекрыть, а А* — дорогостоящий алгоритм. Представьте, что зерлинги в старкрафте понесутся рассчитывать путь по А* все. Штук 400 сразу.
Тут идёт комплексный подход. Считается один путь по А*, а передвижение считается уже через ПП для каждого юнита, но вот вся масса в целом идет вдоль проложенного одного пути. Тогда и 400 юнитов сразу не станут проблемой.
Имхо, тут проблема в другом.
Определенный психологический настрой.
Если до 30 ти лет у тебя не было опыта совместного проживания — то и потом тебе как бы уже и не надо жену/мужа (кроме случае совместного деторождения и воспитания детей).
Жизнь уже организована, тебе жена не нужна «на каждый день с утра до вечера». Только мешает в твоем доме своими порядками.
И если подружку-любовницу ты найдешь без предоставления ей статуса полноценной жены — то полноценная жена тебе и не нужна.
А вот если тебе удалось в свое время, когда психика еще гибкой была, уж пожить совместно с девушкой, то на плюсы и минусы совместного проживания ты смотришь уже под другим углом и прекрасно поминимаешь, что получаешь за то, что отдаешь.
Если же первый опыт совместного проживания у тебя за 30 начинается — то приходится себя ломать.
Так ребёнка ещё вырастить-выучить надо, не только зачать. Поэтому не всякая 20- и даже 30-летняя девица согласится выйти за 50-летнего
Во-первых, не всем нужны дети и/или не все о них серьезно думают аж с 20 лет. Многих интересует мужчина не ради совместных с ним детей.
Во-первых, в 20 лет таких глубоких экономических мыслей насчет столь далекого будущего — как правило нет.
В-третьих, есть такое понятие «состоявшийся мужчина». Если у мужчины в 50 лет ничего нет, то, разумеется, уже ничего у него и не будет и он не очень интересен женщине в плане том, что вы и описали. С другой стороны, знаменитые хорошо оплачиваемые артисты и миллиардеры — и в 70 лет детей заводят запросто.
В четвертых, чтобы быть разборчивой — нужно иметь альтернативы.
Если к 30 годам ты еще не побывала замужем (имею ввиду в том числе и «гражданский брак») — значит, с альтернативами не так все просто (или замуж не зовут или голь перекатная или кроме секса ничего мужикам от тебя не нужно и т.п.).
По моему наблюдению, где-то в 23-27 лет женщина (не все, но очень и очень многие), когда еще находится «в полном соку» физиологически, но уже понимает, что пора реалистичнее смотреть на жизнь, что пора прекращать думать о принцах и следует обращать внимание и на более приземленные варианты.
И тут вполне достаточно просто сделать ей серьезное предложение.
И главное:
Стоит вам стать более-менее хорошей альтернативой (не обязательно быть миллиардером, к примеру, достаточно быть высококвалифицированным программистом, например, ибо нам сейчас платят очень хорошо) — и возраст отступает на второй план.
Разумеется, в предоложении, что вы еще моетесь регулярно/знаете что такое дезодоранты/не воняете, ходите в спортзал/следите за питанием, вовремя посещаете парикмахера/т.п. — то есть если вы следите за собой.
Если же вернутся к тому, что «детей еще на ноги поставить нужно»:
В наше время, когда люди живут дольше — люди не просто живут дольше. У них и активный возраст тоже больше.
И когда-то в 17-м веке, мужчина за 40 был уже не самой походящей партией, но сегодня с 45-ти летним 99,9% нет рисков не поставить ребенка на ноги (точнее эти риске не больше, чем с 30-летним).
Насчет 50-ти летних… Ну, скажем, знаю семью, где родители до 70 лет материально поддерживают великовозрастное дитятю. Дитяте правда за 40 самим — но деньги из родителей до сих пор тянет и материмально родители вполне себе помогают, у них есть таковая возможность и в 70 лет, причем они рядовые офисные работники, не миллиардеры.
С 1 января 87 451 р:
41 760 р. — бензин
18 180 р. — автостоянка.
27 511 р. — обслуживание (ТО, омывайка, дворники, пара оторванных резинок на багажную полку — вообще все затраты, не вошедшие в предыдущие категории)
С 6 сентября 2016 (когда вообще начал вести учёт) 233 304 р:
101 846 р. — бензин
47 460 р. — автостоянка.
83 998 р. — обслуживание
А это совершенно нормально. Мы многими вещами пользуемся без понимания как устроено и как работает. Хотя бы та же квантовая механика. Но модели построены, формулы написаны, они работают. Так же и с мозгом. Есть модель, по ней построили железку, включили — изучили как работает. Сравниваем с оригиналом. Уточняем модель, строим новую железку, которая будет работать ещё лучше. Так работает научный метод.
Выводы, которые Вы делаете, соответствует Вашему (человеческому) уровню развития. Что там произойдет в «сознании» ИИ, Вы (я, он, она, кто угодно из людей) не могут даже себе представить по причине ограниченности нашего интеллекта.
Ребенок сует пальцы в розетку потому что не понимает всей опасности — в его жизненном опыте просто нет ограничителей. То же самое с ИИ. Люди не представляют всей опасности мощного ИИ просто потому, что никогда не встречали никого умнее самих себя.
Бесконтрольная сингулярность (а может быть иная вообще?) означает только то, что человечество добровольно отдаст себя на волю настолько могущественного создания, что его впору сравнивать с главными персонажами из религиозных книг.
Как взрослый человек легко может обмануть насекомое и заставить его бежать в ловушку, так и мощный ИИ может легко обмануть человечество. И только от его воли будет зависеть, поиграет он с нами и отпустит, как человек с пойманной зверушкой, или уничтожит как человек уничтожает противное насекомое.
Лично я считаю эту проблему действительно серьезной. Атомная бомба или эксперименты в БАКе — ничто по сравнению с перспективой возможного уничтожения или рабства.
У неискушенного читателя может сложиться впечатление, что выбор правильного набора инструментов, существенно повышает вероятность успеха.
ИМХО, это не совсем так.
50 лет назад сложные программные системы создавались без wiki, трекеров, календарей с напоминалками и даже (о ужас!) с проектной документацией на бумаге. Несмотря на постоянное появление все новых и новых инструментов поддержки разработки, согласно статистике, приведенной Демарко, средняя производительность в программостроении растет всего лишь на 3-5% в год.
Это происходит от того, что 80% времени программист работает головой и только 20% руками. А для повышения производительности работы мозга инструментов пока не придумали. Так что потенциал повышения эффективности работы программистов при помощи инструментов не превышает 20%.
ЗЫ. Не забудьте учесть затраты на развертывание, освоение и поддержку инструментария.
Я обычно проектирую в виде прямоугольничков со стрелочками. Если получается очень много прямоугольников и стрелочки начинают сильно путаться или пересекаться, проект фиговый, надо заново рисовать.
Кстати хороший вопрос; заслуживает отдельного хабрапоста с сочной аналитикой.
У меня есть резюме на НН, и на линкеде. Так вот на линкеде постоянно пасется штук пять хантеров в неделю, и раз в месяц примерно звонят.
А на НН кажись двадцать три просмотра(!) за 5 лет существования резюме))) резюме один в один такое же, как на линкеде, разве что на русском языке.
А почему нет? Если перефразировать Стругацких — с чего вы взяли что конечной целью эволюции является мозг человека, а не мозг робота? А биологический мозг на этом пути нужен лишь из-за того, что другим способом эволюции этого не добиться.
Откройте рот. Пошире. Теперь ложкой зачерпните немного еды. Для вас уже подготовлен стартовый проект, содержащий в себе пустой шаблон еды. Положите ложку в рот таким образом, что еда окажется во рту, причем выпуклость ложки будет снизу (независимо от положения рта). Я лично рекомендовал бы принять такую позу, когда нёбо будет сверху, а подбородок — снизу, это наиболее удобная поза для принятия еды. Сомкните губы. Выньте ложку. Скорость вынимания ложки подберите так, дабы пища не вылетала за пределы губ. Продолжайте занятия и в конце у вас будет удобный фреймверк для засовывания в рот и других предметов, к примеру вилки и даже ножа, расширяя функционал! Ну как, вкусно? При этом мы совершенно ничего не рассказали ни про еду, ни про ложки. Вива современное образование, событийное и беспощадное.
Ну и да, Товердефенс — отличная игра, только достало, что других игр то в общем-то и нет.
Пользуясь случаем, сообщаю тем заинтересованным читателям, которые предпочитают обычные телесериалы (а не порнографические кастинги), что огромную кучу телесериалов можно скачать по файлообмену (как торрентовому, так и при помощи ed2k / Kad) на сайте TV Underground, в поддержку которого поклонники ежемесячно собирают по полтыщщи долларов.
Субтитры к телесериалам придётся откуда-нибудь скачивать отдельно. Я для этой цели предпочитаю Subscene, там интерфейс прост и понятен.
анекдот есть на эту тему:
Американский форум: задаешь вопрос — получаешь ответ.
Еврейский форум: задаешь вопрос — получаешь встречный вопрос.
Русский форум: задаешь вопрос — тебе долго обьясняют, какой ты муд-к.
Вот что мне в свое время ответил агент по миграции (года 2 или 3 назад):
«Есть две большие группы, по которым оцениваются специалисты с вашими знаниями:
1. диплом с минимумов 65% в IT + 2 года работы по специальности или близкой к ней
2. диплом с минимумом 50% в IT + 5 года работы по специальности или близкой к ней»
У меня реально вышло около 40% IT предметов, с невероятно сильной натяжкой выходит 55-60%, т.е. после получения диплома еще 5 лет работы по специальности (именно после получения!). Диплом я получил в 2008 году, т.е. только в конце следующего года могу начать подтверждать специальность и только после подтверждения думать о получении визы в Австралию или Новую Зеландию (Канаду почему то не хочу, а в США только если выиграть гринкарту). Если гранжанство не принципиально, то можно рассматривать Малайзию или Тайланд (но тут лучше иметь хорошую удаленку, т.к. работу по специальности фиг найдешь) — цены адекватные, уехать довольно просто, с визами только небольшая заморочка.
Окружать врагов, например, очень удобно по этому методу.
>>Метод плох для длинного планирования пути из зоны в зону.
Так он и не предназначен. Можно считать только 8 клеток вокруг, где поле сильнее — туда и идти. Нужен точный поиск пути — А* в руки. Однако, путь могут и перекрыть, а А* — дорогостоящий алгоритм. Представьте, что зерлинги в старкрафте понесутся рассчитывать путь по А* все. Штук 400 сразу.
Тут идёт комплексный подход. Считается один путь по А*, а передвижение считается уже через ПП для каждого юнита, но вот вся масса в целом идет вдоль проложенного одного пути. Тогда и 400 юнитов сразу не станут проблемой.
Это у женщин 30 лет последний вагон.
У мужчин — всё намного десятилетий позже
habr.com/post/485940/#comment_21204648
Имхо, тут проблема в другом.
Определенный психологический настрой.
Если до 30 ти лет у тебя не было опыта совместного проживания — то и потом тебе как бы уже и не надо жену/мужа (кроме случае совместного деторождения и воспитания детей).
Жизнь уже организована, тебе жена не нужна «на каждый день с утра до вечера». Только мешает в твоем доме своими порядками.
И если подружку-любовницу ты найдешь без предоставления ей статуса полноценной жены — то полноценная жена тебе и не нужна.
А вот если тебе удалось в свое время, когда психика еще гибкой была, уж пожить совместно с девушкой, то на плюсы и минусы совместного проживания ты смотришь уже под другим углом и прекрасно поминимаешь, что получаешь за то, что отдаешь.
Если же первый опыт совместного проживания у тебя за 30 начинается — то приходится себя ломать.
Во-первых, не всем нужны дети и/или не все о них серьезно думают аж с 20 лет. Многих интересует мужчина не ради совместных с ним детей.
Во-первых, в 20 лет таких глубоких экономических мыслей насчет столь далекого будущего — как правило нет.
В-третьих, есть такое понятие «состоявшийся мужчина». Если у мужчины в 50 лет ничего нет, то, разумеется, уже ничего у него и не будет и он не очень интересен женщине в плане том, что вы и описали. С другой стороны, знаменитые хорошо оплачиваемые артисты и миллиардеры — и в 70 лет детей заводят запросто.
В четвертых, чтобы быть разборчивой — нужно иметь альтернативы.
Если к 30 годам ты еще не побывала замужем (имею ввиду в том числе и «гражданский брак») — значит, с альтернативами не так все просто (или замуж не зовут или голь перекатная или кроме секса ничего мужикам от тебя не нужно и т.п.).
По моему наблюдению, где-то в 23-27 лет женщина (не все, но очень и очень многие), когда еще находится «в полном соку» физиологически, но уже понимает, что пора реалистичнее смотреть на жизнь, что пора прекращать думать о принцах и следует обращать внимание и на более приземленные варианты.
И тут вполне достаточно просто сделать ей серьезное предложение.
И главное:
Стоит вам стать более-менее хорошей альтернативой (не обязательно быть миллиардером, к примеру, достаточно быть высококвалифицированным программистом, например, ибо нам сейчас платят очень хорошо) — и возраст отступает на второй план.
Разумеется, в предоложении, что вы еще моетесь регулярно/знаете что такое дезодоранты/не воняете, ходите в спортзал/следите за питанием, вовремя посещаете парикмахера/т.п. — то есть если вы следите за собой.
Если же вернутся к тому, что «детей еще на ноги поставить нужно»:
В наше время, когда люди живут дольше — люди не просто живут дольше. У них и активный возраст тоже больше.
И когда-то в 17-м веке, мужчина за 40 был уже не самой походящей партией, но сегодня с 45-ти летним 99,9% нет рисков не поставить ребенка на ноги (точнее эти риске не больше, чем с 30-летним).
Насчет 50-ти летних… Ну, скажем, знаю семью, где родители до 70 лет материально поддерживают великовозрастное дитятю. Дитяте правда за 40 самим — но деньги из родителей до сих пор тянет и материмально родители вполне себе помогают, у них есть таковая возможность и в 70 лет, причем они рядовые офисные работники, не миллиардеры.
С 1 января 87 451 р:
41 760 р. — бензин
18 180 р. — автостоянка.
27 511 р. — обслуживание (ТО, омывайка, дворники, пара оторванных резинок на багажную полку — вообще все затраты, не вошедшие в предыдущие категории)
С 6 сентября 2016 (когда вообще начал вести учёт) 233 304 р:
101 846 р. — бензин
47 460 р. — автостоянка.
83 998 р. — обслуживание
Ребенок сует пальцы в розетку потому что не понимает всей опасности — в его жизненном опыте просто нет ограничителей. То же самое с ИИ. Люди не представляют всей опасности мощного ИИ просто потому, что никогда не встречали никого умнее самих себя.
Бесконтрольная сингулярность (а может быть иная вообще?) означает только то, что человечество добровольно отдаст себя на волю настолько могущественного создания, что его впору сравнивать с главными персонажами из религиозных книг.
Как взрослый человек легко может обмануть насекомое и заставить его бежать в ловушку, так и мощный ИИ может легко обмануть человечество. И только от его воли будет зависеть, поиграет он с нами и отпустит, как человек с пойманной зверушкой, или уничтожит как человек уничтожает противное насекомое.
Лично я считаю эту проблему действительно серьезной. Атомная бомба или эксперименты в БАКе — ничто по сравнению с перспективой возможного уничтожения или рабства.
ИМХО, это не совсем так.
50 лет назад сложные программные системы создавались без wiki, трекеров, календарей с напоминалками и даже (о ужас!) с проектной документацией на бумаге. Несмотря на постоянное появление все новых и новых инструментов поддержки разработки, согласно статистике, приведенной Демарко, средняя производительность в программостроении растет всего лишь на 3-5% в год.
Это происходит от того, что 80% времени программист работает головой и только 20% руками. А для повышения производительности работы мозга инструментов пока не придумали. Так что потенциал повышения эффективности работы программистов при помощи инструментов не превышает 20%.
ЗЫ. Не забудьте учесть затраты на развертывание, освоение и поддержку инструментария.
У меня есть резюме на НН, и на линкеде. Так вот на линкеде постоянно пасется штук пять хантеров в неделю, и раз в месяц примерно звонят.
А на НН кажись двадцать три просмотра(!) за 5 лет существования резюме))) резюме один в один такое же, как на линкеде, разве что на русском языке.
Ну и да, Товердефенс — отличная игра, только достало, что других игр то в общем-то и нет.
Субтитры к телесериалам придётся
Американский форум: задаешь вопрос — получаешь ответ.
Еврейский форум: задаешь вопрос — получаешь встречный вопрос.
Русский форум: задаешь вопрос — тебе долго обьясняют, какой ты муд-к.
Это в википедию надо :)
«Есть две большие группы, по которым оцениваются специалисты с вашими знаниями:
1. диплом с минимумов 65% в IT + 2 года работы по специальности или близкой к ней
2. диплом с минимумом 50% в IT + 5 года работы по специальности или близкой к ней»
У меня реально вышло около 40% IT предметов, с невероятно сильной натяжкой выходит 55-60%, т.е. после получения диплома еще 5 лет работы по специальности (именно после получения!). Диплом я получил в 2008 году, т.е. только в конце следующего года могу начать подтверждать специальность и только после подтверждения думать о получении визы в Австралию или Новую Зеландию (Канаду почему то не хочу, а в США только если выиграть гринкарту). Если гранжанство не принципиально, то можно рассматривать Малайзию или Тайланд (но тут лучше иметь хорошую удаленку, т.к. работу по специальности фиг найдешь) — цены адекватные, уехать довольно просто, с визами только небольшая заморочка.