Ну вспомните вы об этом после для X. Ну начислят вам мизерные пени за просрочку. Ну заплатите вы их. Проблем то…
Я смотрю сугубо с точки зрения проблемной области. Возьмем учет и оплату ЖКХ в квартире. Если несвоевременный учет или оплата вызывают значимые неудобства — есть проблема и смысл её решать. Если же нет — к чему тратить время на то, что не актуально?
Скорее трехлитровка бензина и часик ожидания. С учетом собравшегося контингента и реликтовости карбида.
PS: Зля конечно ролики разместили. Они, несомненно, очень много говорят за обсуждаемый химический элемент. Но таки большинство там и залипло. Пропустив главный посыл — очень нужные ссылки в конце. Нужно было ссылки ставить сразу под роликами.
> Разумеется, что LoRaWAN Specifications и LoRaWAN Regional Parameters — это разные документы. Однако, региональные параметры — это приложение к конкретной спецификации. Вот тут — lora-alliance.org/lorawan-for-developers вы их можете скачать все. И после скачивания станет видно, что, к примеру, региональные параметры имеют версию 1.1
Ну почему же только 1.1? Я так понимаю, что стандарты веток 1.0.x и 1.1.x каждый идут своей парой. Стандарт для 1.0.x + региональные параметры для него. Например:
> Зачем вам вайфай на ноутбуке, если всегда можно воткнуть провод?
Ноутбук/смартфон — это устройство скорее мобильное. Далеко не везде в поездке есть веревка -> WiFi единственный разумный выход.
С другой стороны рассматриваемый нами датчик — это устройство стационарное. У него есть конечное назначение, есть физическое место подключения к инженерным сетям на плане объекта. Мы знаем, что в санузле будут два расходометра воды. Что мешает кинуть туда (любую) веревку при проведении ремонтных работ? Это будет сильно проще в дальнейшем при обслуживании чем радиоканал тем более автономный. Один раз подключил и забыл что он вообще существует.
И тут возникает вопрос — а нахрена тогда LoRa и стоящая над ней LoRaWAN? Армянское радио отвечает: когда планом не предусмотрено и тянуть веревку нерентабельно/небезопасно/you name. Домовые счетчики воды/электроэнергии как пример.
Если свой дом вы легко сможете опутать любой кабельной инфраструктурой даже если это не предусмотрено в плане (ну сколько в нем? 100 квадратов? 500? это ни о чем) то опутать десяток районов с парой сотен/тысяч домов — это уже совсем другой секс. И здесь возможность быстро приладить к оконечным измерительным устройствам в любой жопе небольшую автономную коробочку и забыть о ней на пару-тройку лет — это бесценно.
Масштабы решаемых проблем другие. Использовать LoRa для домашней автоматизации — да, конечно можно. Никто не мешает и это будет нормально работать. Но по-моему это чрезмерный оверкил.
Вполне допускаю. Тем более что мы не игрались с гейтами но лишь с оконечными устройствами. В принципе, они работают. По крайней мере на столе. И если не разбирать но открыл-настроил-закрыл-поставил-забыл то, вполне возможно, что и на объекте тоже отрабатывают свое. Но если заглядывать…
Банально: отсутствие на плате маркировки полярности батарейки. Два идентичных держателя и вот угадай где плюс а где минус. Нужно ли говорить, что при разборе батарейка вываливается и начинается пляска с бубном «а где у нас их мануал со схемой :-?». И так три раза пока не пометил маркером. Вот скажите — что, так сложно было инженеру при разводке добавить пометку? И собственно весь конструктив от платы до литья состоит из таких вот мелочей и нестыковок. В результате, выглядит это как-то… дешево причем по очевидным мелочам. Как если бы разработчики ни разу в жизни не держали в руках конечный продукт и уж тем более не пытались его эксплуатировать.
PS: Не знаю, какое отношение обсуждаемая Вега имеет к почившему в 90х заводу Вега (живут они там же) но вспоминая продукцию завода которая начинается с доводки плеера после его распаковки буквально напильником и паяльником… Или это прямая наследственность или же название нехорошее :)
Кинуть любой кабель и по нему пустить любой полевой протокол, разве нет? Витая пара + штроборез (если стены кирпич/бетон) и все быстро, просто и надежно. Или вообще пустить по плинтусам. Зачем вам в доме радиоканал на оконечные устройства? Разве что это Букингемский дворец.
> Какие ещё простые средства предложите для дома?
Я бы, возможно, и предложил самое просто — не маяться… хобби и не портить дом — но вам это скорее всего не подойдет :))
Мне кажется, что и за 1200 в массе своей народ не будет брать «умные» счетчики воды. Ибо зачем? Раз в месяц (а кому и в квартал) потратить 10ть минут на съем показаний и ввод их в веб обслуживающей компании — это не бог весть какая проблема. В любом случае, что хипстеру внести показания в вебе что бабушке на бумажке в ЖЕКе — последующая оплата все равно проводится вручную и фактор взаимодействия с поставщиком услуги не исчезает. А если так — в чем мне как юзеру профит?
Future Electronics обещает SX1276 по цене 3.07GBP (~280руб)/штука в партии 3000. Не так уж и дорого. Даже если добавить пошлину. Особенно если сравнить с ценой не Веговские девайсы и их относительное качество :)
Смотрю в QtCreator 4.7 — clang backend опционален. Его можно не включать и в этом случае будет использоваться родной анализатор. Дальше уже каждый как ему нравится.
Почему слишком много? Проверка совместимости фактов — это как при решении задач по физике требование к проверке величин измерений. Если в результате вычислений у вас получилась скорость велосипедиста 30 c размерностью kg/m^2 — что-то тут не так.
Опросы производились не в дошкольном учреждении. Студенты начальных курсов серьезных ВУЗов должны это не только знать но и иметь соотв. навыки критического мышления. Иначе напрашивается вопрос — а что они там делают?
Я смотрю сугубо с точки зрения проблемной области. Возьмем учет и оплату ЖКХ в квартире. Если несвоевременный учет или оплата вызывают значимые неудобства — есть проблема и смысл её решать. Если же нет — к чему тратить время на то, что не актуально?
PS: Зля конечно ролики разместили. Они, несомненно, очень много говорят за обсуждаемый химический элемент. Но таки большинство там и залипло. Пропустив главный посыл — очень нужные ссылки в конце. Нужно было ссылки ставить сразу под роликами.
Ребята, ну что вы несете, а?! Читать же стыдно :-/ Вы позорите компанию от лица которой проистекает это невежество :(
PS: Зайдите в любой хозяйственный или зоомагазин, попросите пакет серы и попробуйте его взорвать. Удивитесь.
Ну почему же только 1.1? Я так понимаю, что стандарты веток 1.0.x и 1.1.x каждый идут своей парой. Стандарт для 1.0.x + региональные параметры для него. Например:
Базовый стандарт 1.0.3 lora-alliance.org/resource-hub/lorawantm-specification-v103
Параметры для 1.0.3 lora-alliance.org/resource-hub/lorawan-regional-parameters-v103reva
LoRaWANTM 1.0.3 Regional Parameters
This document is a companion document to the LoRaWAN 1.0.3 protocol
specification
Аналогично для стандарта 1.1.x на сколько я помню идут отдельные региональные параметры 1.1.x
Ноутбук/смартфон — это устройство скорее мобильное. Далеко не везде в поездке есть веревка -> WiFi единственный разумный выход.
С другой стороны рассматриваемый нами датчик — это устройство стационарное. У него есть конечное назначение, есть физическое место подключения к инженерным сетям на плане объекта. Мы знаем, что в санузле будут два расходометра воды. Что мешает кинуть туда (любую) веревку при проведении ремонтных работ? Это будет сильно проще в дальнейшем при обслуживании чем радиоканал тем более автономный. Один раз подключил и забыл что он вообще существует.
И тут возникает вопрос — а нахрена тогда LoRa и стоящая над ней LoRaWAN? Армянское радио отвечает: когда планом не предусмотрено и тянуть веревку нерентабельно/небезопасно/you name. Домовые счетчики воды/электроэнергии как пример.
Если свой дом вы легко сможете опутать любой кабельной инфраструктурой даже если это не предусмотрено в плане (ну сколько в нем? 100 квадратов? 500? это ни о чем) то опутать десяток районов с парой сотен/тысяч домов — это уже совсем другой секс. И здесь возможность быстро приладить к оконечным измерительным устройствам
в любой жопенебольшую автономную коробочку и забыть о ней на пару-тройку лет — это бесценно.Масштабы решаемых проблем другие. Использовать LoRa для домашней автоматизации — да, конечно можно. Никто не мешает и это будет нормально работать. Но по-моему это чрезмерный оверкил.
Банально: отсутствие на плате маркировки полярности батарейки. Два идентичных держателя и вот угадай где плюс а где минус. Нужно ли говорить, что при разборе батарейка вываливается и начинается пляска с бубном «а где у нас их мануал со схемой :-?». И так три раза пока не пометил маркером. Вот скажите — что, так сложно было инженеру при разводке добавить пометку? И собственно весь конструктив от платы до литья состоит из таких вот мелочей и нестыковок. В результате, выглядит это как-то… дешево причем по очевидным мелочам. Как если бы разработчики ни разу в жизни не держали в руках конечный продукт и уж тем более не пытались его эксплуатировать.
PS: Не знаю, какое отношение обсуждаемая Вега имеет к почившему в 90х заводу Вега (живут они там же) но вспоминая продукцию завода которая начинается с доводки плеера после его распаковки буквально напильником и паяльником… Или это прямая наследственность или же название нехорошее :)
> Какие ещё простые средства предложите для дома?
Я бы, возможно, и предложил самое просто — не маяться… хобби и не портить дом — но вам это скорее всего не подойдет :))
Но перед этим вам придется продраться через спецификацию LoRaWAN (она открытая) что не всегда бывает просто с 1го раза :)
Если было худо и не люби
… (с)
Нет, молодцы ребята, зачет! Выглядит вполне достойно. Но может быть стоило добавить технических подробностей? Это все-таки Хабр.
Опросы производились не в дошкольном учреждении. Студенты начальных курсов серьезных ВУЗов должны это не только знать но и иметь соотв. навыки критического мышления. Иначе напрашивается вопрос — а что они там делают?