Что касается надёжности, то по результатам теста одного экземпляра вообще нельзя делать никаких выводов. Если в каком-то из обзоров где-то напишут, что «устройство надёжное» или «устройство ненадёжное», то это будет откровенная «лапша на уши».
Да, помню Командира Нортона. Как что мы его запускали на «трубчатых» мониторах, выпуклых, как мячик; и не всегда с хорошим сведением лучей. Думаю, это всё-таки не было безопасно для зрения.
встроили отпечаток пальца. Кого-то действительно так заботит приватность собственного чтива?
Во многом с Вами согласен, но вот по поводу приватности я бы сказал, что случаи бывают разные.
Я думаю, к примеру, что окружающим не обязательно знать, что пользователь, например, между делом любит читать эротическую литературу или изучает мангу аналогичного содержания.
А ещё на книге может быть доступ к электронной почте, и много ещё чего…
Иными словами, помните: «Любая информация о Вас может быть использована против Вас!»
И вообще, тут (на Хабре) уже много раз обсуждалась тема «честному человеку нечего скрывать».
Википедия пишет: «DjVu (от фр. déjà vu — «уже виденное») — технология сжатия изображений с потерями, разработанная специально для хранения сканированных документов — книг, журналов, рукописей и прочее, где обилие формул, схем, рисунков и рукописных символов делает чрезвычайно трудоёмким их полноценное распознавание. Также является эффективным решением, если необходимо передать все нюансы оформления, например, исторических документов, где важное значение имеет не только содержание, но и цвет и фактура бумаги; дефекты пергамента: трещинки, следы от складывания; исправления, кляксы, отпечатки пальцев; следы, оставленные другими предметами и т. п.»
Далее: «DjVu-файл может содержать текстовый (OCR) слой...» Т.е. может, но не обязан (как в большинстве случаев это и бывает).
С проблемами для зрения дело обстоит, видимо, статистически, как с курением. Миллионы скажут, что «мы курим, и у нас всё хорошо», а некоторые не скажут — потому что из-за болезней, вызванных курением, лежат на кладбище.
Вот статья (здесь, на Хабре): Чем отличаются дисплеи электронных книг от дисплеев смартфонов и планшетов, где немного описано, почему экраны на электронных чернилах меньше напрягают глаза.
Но, с другой стороны, вся энергия войдёт в очень маленькую массу. Одно дело — 10 Ватт, попавших на килограмм массы, а другое — те же 10 Ватт, попавшие на грамм массы лёгкого листа! По любому «горячо».
Мне кажется, «долгое торможение» просто не получается на физическом уровне. Набегающие молекулы в верхних слоях имеют маленькую суммарную массу (недостаточную, чтобы «удержать» КА на высокой траектории), но при этом огромную энергию (которая пропорциональна квадрату скорости). В результате — огромный разогрев, но маленькая подъёмная сила, действующая на КА. А далее — дальнейший «провал» КА вниз, где атмосфера плотнее и нагрев ещё выше.
Цитата: «Не сгорят и уцелеют они по той же причине, по которой лист бумаги может пережить вход в атмосферу Земли с орбитальной скорости».
А лист бумаги точно уцелеет? Из-за его лёгкости скорость торможения может оказаться выше, чем у металлической конструкции, и шансов сгореть из-за перегрева тоже больше.
Это если неподвижный лист бумаги просто сбросить с горы, то шансов уцелеть больше.
Проблема в том, что «непорядочный» гражданин может оказаться вполне законопослушным; но пострадать при этом от других, гораздо более непорядочных граждан.
«Каким образом меня это может вообще задевать?»
А вот, если у Вас, например, есть, кроме жены, ещё и любовница (что легко будет установлено камерами).
Как Вы смотрите на то, чтобы заплатить владельцу этой информации за молчание?
По поводу приемников: наши китайские товарищи сделают столько, сколько надо; но вряд ли очень дёшево, т.к. потреблять продукцию будет только одна страна (мы пойдём своим путём, как обычно?!).
Ещё остался неизвестным вопрос с помехозащищённостью в разных стандартах. Грубо говоря, какой должна быть величина сигнала на входе приёмника, чтобы станция ловилась нормально? Ведь станции должны ловиться и в глухой провинции на обычную короткую телескопическую антенну (а то и на обрывок провода)?
Иностранные спецслужбы тут ни при чём. Речь идёт о доступе к данным со стороны российских «компетентных органов».
Если сервер находится за рубежом, то для доступа к данным должно быть обоснованное постановление суда и прочая «тягомотина».
А если сервер находится в России, то для наших «компетентных органов» всё становится значительно проще. (гы!)
А ещё в июне была странная история, когда ФСБ потребовала у Яндекса сессионные ключи шифрования. Кончилось дело тем, что Яндекс и ФСБ о чём-то «договорились». Злые языки предполагают, что Яндекс «сдался». Хотя у него и выбора-то, в общем, не было. Подробности — здесь.
Во многом с Вами согласен, но вот по поводу приватности я бы сказал, что случаи бывают разные.
Я думаю, к примеру, что окружающим не обязательно знать, что пользователь, например, между делом любит читать эротическую литературу или изучает мангу аналогичного содержания.
А ещё на книге может быть доступ к электронной почте, и много ещё чего…
Иными словами, помните: «Любая информация о Вас может быть использована против Вас!»
И вообще, тут (на Хабре) уже много раз обсуждалась тема «честному человеку нечего скрывать».
Далее: «DjVu-файл может содержать текстовый (OCR) слой...» Т.е. может, но не обязан (как в большинстве случаев это и бывает).
Вот статья (здесь, на Хабре): Чем отличаются дисплеи электронных книг от дисплеев смартфонов и планшетов, где немного описано, почему экраны на электронных чернилах меньше напрягают глаза.
Подробности — в РКН.
А лист бумаги точно уцелеет? Из-за его лёгкости скорость торможения может оказаться выше, чем у металлической конструкции, и шансов сгореть из-за перегрева тоже больше.
Это если неподвижный лист бумаги просто сбросить с горы, то шансов уцелеть больше.
А вот, если у Вас, например, есть, кроме жены, ещё и любовница (что легко будет установлено камерами).
Как Вы смотрите на то, чтобы заплатить владельцу этой информации за молчание?
Ещё остался неизвестным вопрос с помехозащищённостью в разных стандартах. Грубо говоря, какой должна быть величина сигнала на входе приёмника, чтобы станция ловилась нормально? Ведь станции должны ловиться и в глухой провинции на обычную короткую телескопическую антенну (а то и на обрывок провода)?
Если сервер находится за рубежом, то для доступа к данным должно быть обоснованное постановление суда и прочая «тягомотина».
А если сервер находится в России, то для наших «компетентных органов» всё становится значительно проще. (гы!)
Очень полезно с учётом того, что реклама самых разных TWS так и лезет изо всех щелей)