Как стать автором
Обновить
64
0
Виталий Селиванов @ictlawyer

Пользователь

Отправить сообщение
Ответчиком по делам о нарушениях в Интернет с использованием сайта выступает администратор домена, на котором он размещен. Это сложившаяся арбитражная практика.
На текущий момент нам не удалось найти норму об административной ответственности за данное нарушение :)
Единственное, чем рискует владелец сайта — это признание его виновным в нарушении авторских прав третьим лицом в связи с непринятием должных мер по устранению допущенного нарушения (п.3 ст.1253.1 ГК РФ).
Здесь лицензия не требуется. Свобода доступа к информации о деятельности государственных и муниципальных органов обеспечивается Конституцией, Федеральным законом от 09.02.2009 N 8-ФЗ, «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», и рядом других специальных законов и нормативных актов.

Свободный и безвозмездный доступ к информации о контрактной системе в сфере закупок закреплен в ст.7 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Поэтому вопрос интересен только для компаний с гос. участием и баз данных 100% частных компаний.
Авторские права защищают форму произведения. Применительно к базам данных — это ее структура и установленные связи между ячейками. При том авторское право возникает только на результат творческого труда.

В данном случае речь шла о защите БД как объекта смежных прав, т.е. совокупности хранящихся в ней материалов. Подборка таких материалов может выполняться автоматически, т.е. творческий труд здесь отсутствует. И ценность таких материалов в отдельности может не иметь значения. Тогда как в совокупности они могут быть очень даже дорогостоящим продуктом либо в связи с уникальностью подборки, либо в связи с ее актуальностью и достоверностью.
Суд работает с доказательствами, представленными в материалы дела. Однозначно должны быть представлены распечатки переписки. Заверяются распечатки стороной по делу.
Да любые споры с юзерами, где суд ссылается на пользовательское соглашение или оферту. Он бы не стал этого делать, если не считал договор заключенным. На этом откланиваюсь…
Это не аргумент. Крупные зарубежные вендоры работают как им удобно и имеют возможность диктовать условия, в том числе договорные. Мы призываем дистрибьюторов снизить риски на уровне подходящей под требования закона интерпретации и соответствующего ей перевода контракта. В большинстве случаев локализация международных контрактов так и делается — это документ для банка и налоговой.
Почему договор в письменной форме у вас ассоциируется с подписанием? О чем тут спорить, просто посмотрите судебную практику по искам к онлайн-ресурсам. Благо, ее не мало в последнее время развелось. И составе арбитража уже не мало судей от 40 лет. Не нужно писать про их безграмотность.
На тему юридических вопросов SEO или вообще о судебной практике по ИТ-бизнесу?
Продажа программы – это термин обывательский, и используя его об этом не стоит забывать


То есть продажа коробочных версий ПО противоречит закону? Да и зачем тогда ст.1280 ГК РФ придумана, если ПО всегда лицензируется? Нет других способов получить экземпляр в правомерное владение?

Т.е. получается, что интернет-магазины и магазины приложений, будучи юридическими лицами, должны заключать с пользователем письменный договор, однако это убивает саму идею коммерции в Интернете.


По вашему договор в письменной форме тождественен документу на бумаге? Это распространенное заблуждение среди обывателей. Письменной формой считается любой текст, выражающий предложение заключить договор, в том числе размещенный на сайте или направленный по электронной почте, в бегущей строке на экране и т.д.

Да, это акцептирование договора посредством конклюдентного действия. Но это не обмен (электронными) документами.


Клик по кнопке — это действие, в результате которого уходит электронный запрос к ПАК. Последний обладает необходимыми признаками электронного документа.
Потрудитесь почитать, здесь статья не про криптозащиту.
В гражданском праве добросовестность сторон подразумевается. В арбитражном процессе доказательства принимаются судом на веру пока вторая сторона прямо не заявит об их фалисификации. А это большая редкость, т.к. грозит заявителю уголовной ответственностью за заведомо ложный донос (ст.306 УК РФ). Поэтому при наличии соглашения и доказательств размещения заявки под логином-паролем контрагента, последний 100 раз подумает, прежде чем заявит о фальсификации.

Да и заявление его не спасет, т.к. экспертиза не подтвердит факт изменения документа. Скорее всего эксперт не сможет ответить на данный вопрос. В таком случае суд вынесет решение о принятии документов, т.к. особых оснований сомневаться в них нет с учетом предшествующей практики взаимодействия сторон. Конфликт ведь не возникает на голом месте. Стороны должны «потрудиться». В результате будут ссылаться на различные артефакты из email или иной используемой ими электронной системы документооборота. Поэтому у суда будут все основания не доверять доводам ответчика без опоры на фактические отношения.

Судя по результатам опроса, 1/3 не использует возможности дистанционных продаж. Мы, напротив, в 99% случаев заключаем сделки через Интернет, не напрягая Почту России :)
Обращайтесь, поможем
Аналогичным образом мы включаем соглашения об аналоге собственноручной подписи не только в договоры с контрагентами, но и в локальные инструкции по использованию информационной системы (корпоративной электронной почты или системах управления проектами) для постановки служебных заданий штатным сотрудникам.
По соглашению сторон, включенному в договор, пара логин-пароль может использоваться в качестве ключа электронной подписи.
По закону электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, если ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Другими словами логина и пароля достаточно, для подписания любых сообщений и запросов в информационной системе простой электронной подписью, если имеется такое соглашение сторон.
Для придания юридического значения электронным документам, подписанным простой электронной подписью, необходимо включение в Соглашение четырех основных положений:
  • согласие сторон на использование простой электронной подписи в качестве аналога собственноручной подписи;
  • порядок формирования ключа простой электронной подписи;
  • правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;
  • обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Вы лишь подтверждаете факт, что заказчики, как правило, находятся в «счастливом» неведении относительно прав на переданное им ПО.
О! рад, что помог :) Следите за новыми постами
Присоединяйтесь :)
А мне и не нужно никакое дополнительное разрешение от правообладателя в виде предоставления интеллектуальных прав на то, чтобы прочитать книгу, которую я купил. Так же и с ПО. См. ст.1280.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Новосибирск, Новосибирская обл., Россия
Зарегистрирован
Активность