Если идет речь о том, что программист правит код компании, то он никогда не получит собственных прав, т.к. правка кода разрешена только в рамках служебных обязанностей.
А что плохого в просьбе финансирования проекта? Вы никак не ухудшаете свою позицию в результате уведомления, а вопрос финансирования и распределения прав на результат должен решаться с рамках отдельного соглашения.
В случае предварительной регистрации ПО есть основания считать, что только готовый продукт с библиотекой будет принадлежать работодателю. Работодатель не получает ретроспективно права на ваше ПО в связи с его использованием в служебном объекте. Юридически это 2 разных объекта ИС.
Вопрос же не в дате начала работ, а том по чьему заданию они выполняются. Один из документов, который мы предлагаем компаниям для закрепления прав на служебное ПО, называется Договор о распределении прав на служебные произведения. В нем, при желании можно указать, ваши проекты, которые не будут считаться служебными или согласовать внятный порядок работ над таким проектом и отказ компании от претензий.
Ценю ваши замечания, но я писал заметку не для юридического издания, поэтому в нем есть упрощения. Применение в отрасли терминов и правовых конструкций с запада не мной придумано. Цель поста в изменении обычного представления о юридических способах защиты информации в среде разработчиков.
В 98-м законе нет такого требования, поэтому и Обязательство о неразглашении, и штраф с юридической точки зрения ничтожны.
У нас кроме ФЗ есть еще Гражданский кодекс, регулирующий вопросы защиты ноу-хау.
Для этого просто не нужно следовать рекомендациям по превентивной защите.
У нас кроме ФЗ есть еще Гражданский кодекс, регулирующий вопросы защиты ноу-хау.