Данный вопрос не связан с договорными отношениями между исполнителем и заказчиком. Торговая площадка не является стороной по такому договору.
Обязанность по возврату денег возникает у площадки в силу прямого указания закона при наличии совокупности фактических отношений: предоставление возможности выбора товара, заключения договора с продавцом и его оплаты с использованием программных средств агрегатора. В этом случае между агрегатором и заказчиком возникают фактические отношения либо отношения в рамках пользовательского соглашения на использование платформы.
Поэтому не вижу оснований для возврата, если агрегатор не принимал деньги после вступления закона в силу.
Хороший вопрос. Формально — это разные юридические лица. Из определения «владельца агрегатора» следует, что это организация или ИП и перевод должен быть осуществлен в его пользу. Другими словами, определение не касается случаев, когда деньги идут на счет третьего лица, хотя бы и связанного с владельцем платформы.
Поскольку закон затрагивает имущественные отношения сторон в части возврата денежных средств агрегатором за продавца (исполнителя), будем считать его актом гражданского законодательства.
По общему правилу акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п.1 ст.4 ГК РФ).
ФЗ о внесении рассматриваемых изменений не содержит особых положений, распространяющих его действие на отношения сторон, возникшие до даты его введения в действие.
С учетом этого, не думаю, что агрегаторы должны возвращать деньги, принятые до 01.01.2019 г. независимо от сроков оказания услуг по договору с исполнителем.
Видеоигра — это программное обеспечение. Если оплата с пользователя взимается по лицензионному договору, то НДС никто не платит, т.к. лицензионное вознаграждение за использование ПО освобождено от НДС (пп.26 п.2 ст.149 НК РФ).
В части лицензии на ПО освобождение от НДС возможно по пп.26 п.2 ст.149 НК РФ. В части услуг техподдержки мы обычно рекомендуем «защить» обновления в гарантийную поддержку, стоимость которой включена в лицензионное вознаграждение.
Как осуществляется поставка ПО? Если экземпляр устанавливается на оборудование конечного пользователя (собственное или арендованное), необходимость в постановке отсутствует (см. пояснения выше).
Юристы не подписывают договоры. Не сочтите за саморекламу, но за 15 лет работы в ИТ не раз приходилось встречаться с собственными договорам, которые используют незнакомые ранее компании. Бывают случаи, что 1 клиент заказывает договор, а следом за ним приходит 2й заказчик с просьбой его проверить.
Рад, что вы заинтересовались темой статьи. Но и здесь вы не правы: стороны вообще и не могут договориться о распределении налоговых обязанностей, т.к. это вопрос административного, а не гражданского права.
Статья написана о другом. Поясняю специально для вас: Гугл и Apple больше года считали себя обязанными платить НДС за всех разработчиков (включая российских) при реализации ПО российским пользователям, а потом передумали. И российские разработчики на ОСНО наивно полагали (и продолжают заблуждаться), что платить НДС не нужно, т.к. за них это делает иностранная площадка, но оказалось, что они должны платить налоги в полном объеме. Освобождение от НДС — это вторичный вопрос, поскольку право на него дается не всем, а только тем у кого реализация (включая внутренние продажи) проходит по лицензионному соглашению с конечным пользователем.
Надеюсь, вам это понятно и спор ради спора прекратится.
Еще как имеет. Когда вы включили НДС в цену и далее его перечисляете в бюджет, то перекладываете деньги из кармана потребителя в государственный карман. А когда вы не рассчитывали платить НДС, не включили его в цену, а платить приходится по результатам проверки, делаете вы это из своей маржи.
Ошибаетесь! Обязанность уплаты НДС с реализации ПО или услуг на его основе лежит на разработчике. Единственный способ отвертеться — доказать, что реализация осуществляется по лицензионному договору на ПО. Хотя раньше можно было кивнуть головой на иностранную площадку, которая переводила по собственной инициативе НДС в российский бюджет, разумеется, предварительно изъяв его из кармана российского пользователя.
Сейчас площадка при продажах ПО российских разработчиков не включает НДС в цену. Поэтому, если разработчику не удастся доказать налоговой право на «льготу», нужно будет платить из собственного кармана.
Не зависит. Но закон написан так, что Apple c Гугл сначала перестарховались, и изменили толкование только через год после его введения в действие. Возможно, после долгих консультаций.
В разделе 1 Дополнения В (Exhibit B) к Договору указано, что компания Apple взимает и перечисляет в компетентный налоговый орган налоги, описанные в Разделе 3.2 Приложения 2 (Schedule 2) с продаж Лицензированных приложений Конечным пользователям, которые находятся в России.
Однако при этом под сносной сделана оговорка, что данные условия применяются к разработчикам, которые не являются резидентами России. Apple не исчисляет и не уплачивает налоги за разработчиков с местом нахождения в России, и такие разработчики самостоятельно отвечают за исчисление и уплату таких налогов, которые могут требоваться по условиям национального законодательства.
Не правильно поняли. Мы обсуждали выше дату получения дохода для целей налогообложения. Я никогда не предлагал разработчикам платить НДС по ст.174.2 НК РФ, кроме случаев приобретения услуг в электронной форме.
В российском праве для признания лицензионного договора заключенным необходимо согласование в нем существенных условий, к которым относятся: 1) способы использования и 2) размер вознаграждения или порядок его определения (для платных лицензий).
Где вы видите данные условия в стандартном EULA от Apple? Не говоря уже о том, что в нем никак не объясняется почему используемые в приложении контент и прочие дополнительные сервисы относятся к ПО. В противном случае нет оснований для освобождения лицензии на них от НДС.
Это следует понимать так, что 1) у разработчиков есть EULA, которое 2) описывает порядок предоставления платных лицензий на ПО или 3) отнесение внутренних покупок к дополнительным лицензиям?
Хотелось бы верить! К сожалению, большинство даже не знают, что можно и нужно использовать собственный EULA при продаже приложений на маркетах.
Обязанность по возврату денег возникает у площадки в силу прямого указания закона при наличии совокупности фактических отношений: предоставление возможности выбора товара, заключения договора с продавцом и его оплаты с использованием программных средств агрегатора. В этом случае между агрегатором и заказчиком возникают фактические отношения либо отношения в рамках пользовательского соглашения на использование платформы.
Поэтому не вижу оснований для возврата, если агрегатор не принимал деньги после вступления закона в силу.
По общему правилу акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п.1 ст.4 ГК РФ).
ФЗ о внесении рассматриваемых изменений не содержит особых положений, распространяющих его действие на отношения сторон, возникшие до даты его введения в действие.
С учетом этого, не думаю, что агрегаторы должны возвращать деньги, принятые до 01.01.2019 г. независимо от сроков оказания услуг по договору с исполнителем.
Статья написана о другом. Поясняю специально для вас: Гугл и Apple больше года считали себя обязанными платить НДС за всех разработчиков (включая российских) при реализации ПО российским пользователям, а потом передумали. И российские разработчики на ОСНО наивно полагали (и продолжают заблуждаться), что платить НДС не нужно, т.к. за них это делает иностранная площадка, но оказалось, что они должны платить налоги в полном объеме. Освобождение от НДС — это вторичный вопрос, поскольку право на него дается не всем, а только тем у кого реализация (включая внутренние продажи) проходит по лицензионному соглашению с конечным пользователем.
Надеюсь, вам это понятно и спор ради спора прекратится.
Сейчас площадка при продажах ПО российских разработчиков не включает НДС в цену. Поэтому, если разработчику не удастся доказать налоговой право на «льготу», нужно будет платить из собственного кармана.
Однако при этом под сносной сделана оговорка, что данные условия применяются к разработчикам, которые не являются резидентами России. Apple не исчисляет и не уплачивает налоги за разработчиков с местом нахождения в России, и такие разработчики самостоятельно отвечают за исчисление и уплату таких налогов, которые могут требоваться по условиям национального законодательства.
Где вы видите данные условия в стандартном EULA от Apple? Не говоря уже о том, что в нем никак не объясняется почему используемые в приложении контент и прочие дополнительные сервисы относятся к ПО. В противном случае нет оснований для освобождения лицензии на них от НДС.
Хотелось бы верить! К сожалению, большинство даже не знают, что можно и нужно использовать собственный EULA при продаже приложений на маркетах.