душу не скопируешь. тело с мозгом — просто зомби. телепортация возможна лишь в результате духовного опыта и совершить самолично телепортацию под силу только святому. а это просто копирование. вещи будут копировать, да их и сейчас копируют. А человека никто никогда не скопирует (не лишив его души).
Человечество движется в сторону осуществления своих кошмаров. Все эти ужастики с мутантами и роботами… всё именно так и произойдет, если мы будем продолжать гонку в этом направлении. Не стоит шутить с природой… с ней лучше дружить, постичь её тайны посредством разума и полного взаимодействия с ней. Все эти мегаполисы и ужасные заводы, опасные эксперименты и техника. В первую очередь этим процессом движет (и стимулирует его) человеческая Жадность и жажда наживы… Мне стыдно за человечество :( Мы ведь можем стать лучше, выбрать другой путь. Все Мы — одна большая Семья! И только сплотившись все вместе, помогая друг другу, сможем добиться нужных результатов правильным путём, стать на верный путь и проложить маршрут не только себе, но и своим потомкам.
есть еще момент интересный — это подбор кадров. у нас просто не умеют нанимать на работу. берут хороших спецов, а потом ищут различные к ним подходы. на фирме должна быть сформирована корпоративная культура. перед наймом человек должен подтвердить свою готовность следовать этой культуре. и еще раз — психолог — он должен обследовать будущего работника на предмет совместимости его характера с характерами сотрудников (соционика, психософия и т.п.). всего этого как правило не учитывают. и как результат — проблемы в будущем.
есть проще вариант — мешает работать, не хочет работать — штраф, а после — увольнение. хочет работать, старается — премия и повышение. ну а для расследования подводных камней и интимных желаний сотрудников на фирме должен быть психолог.
Если ты выложишь подобную информацию — то тебя следует вообще лишить доступа к интернету. И почему это каждый прибахнутый пользователь будет ассоциировать себя с хабром? Хабр может удалить материал или удалить пользователя.
Без цензуры ничего не существует. Цензура в семье, цензура в государстве. Цензура это понятия о том, что такое хорошо, что такое плохо. Если не будет цензуры вовсе — в таком случае можно заниматься работорговлей через интернет, снимать и выкладывать убийства в сеть… Первый пункт — тупость сплошная. Цензура есть и будет. Нужно лишь договориться о ней. А остальные пункты — супер, поддерживаю.
Так они руководят рядовыми участниками или только предоставляют платформу?
Только представляют.
Вот это я называю нарушением свободы договора. Почему цех не будет допускать конкуренцию ценой? Если я буду просить за свою работу меньше чем мне нужно чтобы выжить, то я просто не выживу. Но если мне хватает, грубо говоря, 1000 рублей в день, то почему я должен брать 2000 с заказчика/работодателя, как того хочет цех? Потому что другим нужно больше? Так мне-то не нужно, в лучшем (для экономики в краткосрочной перспективе) случае я эти лишние деньги пропью, в худшем положу под матрас. Кому от этого (кроме алкогольной промышленности) станет лучше?
Лишнее сдадите в цех. Или положите в цеховой банк, под %. Вы всегда сможете подать аргументированную заявку на снижение цены. И если ваши аргументы будут рациональными — их учтут. А может вы и вовсе будут руководителем цеха — вот и назначите цену. Правда, вам придется учитывать интересы всех мастеров цеха.
Современный мир сложно разделить на конкретные специальности.
Очень даже просто. Дворник, владеющий азами ИТ, все равно остается дворником.
Сильный ИИ — слабый человек.
Чем больше мы полагаемся на ИИ, тем меньше мы полагаемся на нативный интеллект. Каким бы совершенным не был ИИ, он никогда не достигнет возможностей интеллекта человеческого. Человеческий интеллект имеет огромный потенциал. Только не выгодно никому вкладывать деньги в образование и развитие интеллекта. Умные и способные люди — самая большая угроза для государств и корпораций. Лучше иметь стадо тупых баранов, которые не могут и 2+2 сложить без калькулятора. Такое стадо легко контролировать. Сила разума — способна производить любые действия. Но, эти способности необходимо развивать. А это тяжело. Но проще пользоваться услугами ИИ.
Так недалеко и до замены мозга на искусственный.
Да, можно. Именно для защиты от произвола феодалов средневековые города выбарывали себе «Магдебурское право» — право самостоятельно регулировать свои экономические отношения. Цех или город — суть едина — защита своих прав средствами местного самоуправления.
Законодательное преимущество или какое? Гарантированное качество за большую цену? А если заказчика цена сильно волнует и он готов поступиться качеством (вернее его гарантиями)? А у цеховых специалистов накладные расходы явно будут больше, чем у одиночки или небольшой фирмы.
Если готов поступиться качеством — то никто не остановит человека
Это какие должности? Вот есть самодостаточная команда из 7-10 человек, способная взять (и уже берущая) на себя полный цикл разработки и поддержки корпоративного сайта. Над этой командой поставят ещё одного ведущего специалиста с опытом управления? Зачем он нужен команде, если у неё и сейчас всё хорошо?
Нет, никого не поставят. Цех не выполняет никакие работы. Цех — это структура по организации специалистов, платформа для связи и общения одного работника с другим. Должности — это руководство цехом, как юридической организацией.
Как я понял мне нужно будет платить «профсоюзные взносы» получая взамен ограничение свободы договора. Нет? Я останусь вправе заключать договора с кем угодно и на каких угодно условиях (включая демпинговые) и только ачивку «я плачу профсоюзные взносы» получу за свои взносы? Или цех будет подобием нынешних учебно-сертификационных центров и/или вузов?
Да, с одной стороны цех будет подобием учебно-сертификационных центров. Но это лишь часть возможностей цеха. Взносы в цех будут заменять государственные налоги. Так что вы ничего не теряете. Демпинг будет исключен. Конкуренция внутри цеха будет лишь по качеству товара. Цены же будут устанавливаться автором в рамках доступного диапазона. Да, «воздух» продать будет невозможно в таких условиях, но вы гарантировано получите адекватную цену.
А вообще слыша слово «цех» в таком контексте я сразу думаю о монополии. Раз монополия, то диктат условий. А диктат мне как-то не нравится.
Да, это монополия специалистов над той областью, в которой они специализируются. Или вы предпочитаете рабство у МВФ? Свобода — это миф. Человек лишь выбирает от кого или от чего зависеть. Финансовые кризисы, по-моему, доступно показали нам шаткое положение современной экономической модели. Но, это уже holy war.
Куда будут относиться специалисты по экономической информатике или компьютерной лингвистике? К айтишкам или к эномистам или лингвистам? А может двойное членство?
Будут смежные малые цеха, которые будут входить в юрисдикцию нескольких больших цехов.
Участие будет обязательным? Неучастие будет караться?
Караться не будет. Но члены цехов будут иметь преимущество перед теми, кто работает вне цеха. Работодатель скорее заключит договор с цехом, чем с работником вне цеха.
Будет ли более талантливый и опытный специалист эффективным менеджером? Разве коррелируют знания и навыки узкого специалиста в произвольной области со знаниями и навыками необходимыми для эффективного управления ресурсами, включая человеческие?
Ведущие должности в цехе должны занимать ведущие специалисты с опытом управления. Или таких не существует?
Кто будет «лайкать» — некомпетентные в профессии заказчики/работодатели, видящую какую пользу приносит продукт или компетентные коллеги, не знающие предметную область, но оценивающие «красоту кода»?
И те, и другие. Истина посередине
В общем, по-моему, эта профократия в вашем изложении на первый вгляд выглядит страшнее корпоратократии.
Страшен такой режим только тем, кто наживается на «воздухе», страшен неопытным специалистам, выдающим себя за опытных, страшен политикам, которые сделали процесс обворовывание страны профессией. Чего Вам бояться? Опишите конкретно пример — как Вы пострадаете?
Коммунизма не было, если не считать им первобытнообщинный строй. Социализма тоже — были государственные монополии (если не одна государственная монополия — СССР, — и её филиалы — соцстраны).
Устройство цехов Средневековой Европы отражало суть всего общества Средневековой Европы. Любое явление принимает облик современной цивилизации, в которой оно воплощается. Язычество нельзя возродить. Возникает неоязычество. Так и с цехами. Я мог бы подобрать другое слово — профсоюз, союз. Но, эти понятия уже приняли свое четкое значение в современном обществе, а цеха — нечто новое, не для всех понятное.
Google показывает то, что считает нужным Google. Yandex показывает то, считает нужным Yandex.
Интересных и полезных теле-каналов — огромное множество. Но все ли мы знаем о них? И нужны ли они нам? Спрос создает предложение. Когда люди откажутся питаться помоями — им предложат что-то получше. А пока — так дешевле и удобнее.
— Вы что будете: пить растворимый кофе или заварной?
— А третьего не дано?
— Смешать и вылить на голову?
P.S. Вариантов конечно может быть много. Вопрос лишь в их актуальности и возможности реализации. Вам интересны варианты? Читайте по-больше фантастики. Или попробуйте придумать сами — и поймете имеет смысл их оглашать или нет.
(автор — RooT)
присоединяюсь
Только представляют.
Вот это я называю нарушением свободы договора. Почему цех не будет допускать конкуренцию ценой? Если я буду просить за свою работу меньше чем мне нужно чтобы выжить, то я просто не выживу. Но если мне хватает, грубо говоря, 1000 рублей в день, то почему я должен брать 2000 с заказчика/работодателя, как того хочет цех? Потому что другим нужно больше? Так мне-то не нужно, в лучшем (для экономики в краткосрочной перспективе) случае я эти лишние деньги пропью, в худшем положу под матрас. Кому от этого (кроме алкогольной промышленности) станет лучше?
Лишнее сдадите в цех. Или положите в цеховой банк, под %. Вы всегда сможете подать аргументированную заявку на снижение цены. И если ваши аргументы будут рациональными — их учтут. А может вы и вовсе будут руководителем цеха — вот и назначите цену. Правда, вам придется учитывать интересы всех мастеров цеха.
Современный мир сложно разделить на конкретные специальности.
Очень даже просто. Дворник, владеющий азами ИТ, все равно остается дворником.
Чем больше мы полагаемся на ИИ, тем меньше мы полагаемся на нативный интеллект. Каким бы совершенным не был ИИ, он никогда не достигнет возможностей интеллекта человеческого. Человеческий интеллект имеет огромный потенциал. Только не выгодно никому вкладывать деньги в образование и развитие интеллекта. Умные и способные люди — самая большая угроза для государств и корпораций. Лучше иметь стадо тупых баранов, которые не могут и 2+2 сложить без калькулятора. Такое стадо легко контролировать. Сила разума — способна производить любые действия. Но, эти способности необходимо развивать. А это тяжело. Но проще пользоваться услугами ИИ.
Так недалеко и до замены мозга на искусственный.
… один интернет-провайдер
Законодательное преимущество или какое? Гарантированное качество за большую цену? А если заказчика цена сильно волнует и он готов поступиться качеством (вернее его гарантиями)? А у цеховых специалистов накладные расходы явно будут больше, чем у одиночки или небольшой фирмы.
Если готов поступиться качеством — то никто не остановит человека
Это какие должности? Вот есть самодостаточная команда из 7-10 человек, способная взять (и уже берущая) на себя полный цикл разработки и поддержки корпоративного сайта. Над этой командой поставят ещё одного ведущего специалиста с опытом управления? Зачем он нужен команде, если у неё и сейчас всё хорошо?
Нет, никого не поставят. Цех не выполняет никакие работы. Цех — это структура по организации специалистов, платформа для связи и общения одного работника с другим. Должности — это руководство цехом, как юридической организацией.
Как я понял мне нужно будет платить «профсоюзные взносы» получая взамен ограничение свободы договора. Нет? Я останусь вправе заключать договора с кем угодно и на каких угодно условиях (включая демпинговые) и только ачивку «я плачу профсоюзные взносы» получу за свои взносы? Или цех будет подобием нынешних учебно-сертификационных центров и/или вузов?
Да, с одной стороны цех будет подобием учебно-сертификационных центров. Но это лишь часть возможностей цеха. Взносы в цех будут заменять государственные налоги. Так что вы ничего не теряете. Демпинг будет исключен. Конкуренция внутри цеха будет лишь по качеству товара. Цены же будут устанавливаться автором в рамках доступного диапазона. Да, «воздух» продать будет невозможно в таких условиях, но вы гарантировано получите адекватную цену.
А вообще слыша слово «цех» в таком контексте я сразу думаю о монополии. Раз монополия, то диктат условий. А диктат мне как-то не нравится.
Да, это монополия специалистов над той областью, в которой они специализируются. Или вы предпочитаете рабство у МВФ? Свобода — это миф. Человек лишь выбирает от кого или от чего зависеть. Финансовые кризисы, по-моему, доступно показали нам шаткое положение современной экономической модели. Но, это уже holy war.
Будут смежные малые цеха, которые будут входить в юрисдикцию нескольких больших цехов.
Участие будет обязательным? Неучастие будет караться?
Караться не будет. Но члены цехов будут иметь преимущество перед теми, кто работает вне цеха. Работодатель скорее заключит договор с цехом, чем с работником вне цеха.
Будет ли более талантливый и опытный специалист эффективным менеджером? Разве коррелируют знания и навыки узкого специалиста в произвольной области со знаниями и навыками необходимыми для эффективного управления ресурсами, включая человеческие?
Ведущие должности в цехе должны занимать ведущие специалисты с опытом управления. Или таких не существует?
Кто будет «лайкать» — некомпетентные в профессии заказчики/работодатели, видящую какую пользу приносит продукт или компетентные коллеги, не знающие предметную область, но оценивающие «красоту кода»?
И те, и другие. Истина посередине
В общем, по-моему, эта профократия в вашем изложении на первый вгляд выглядит страшнее корпоратократии.
Страшен такой режим только тем, кто наживается на «воздухе», страшен неопытным специалистам, выдающим себя за опытных, страшен политикам, которые сделали процесс обворовывание страны профессией. Чего Вам бояться? Опишите конкретно пример — как Вы пострадаете?
Коммунизма не было, если не считать им первобытнообщинный строй. Социализма тоже — были государственные монополии (если не одна государственная монополия — СССР, — и её филиалы — соцстраны).
This is holy war ))
Интересных и полезных теле-каналов — огромное множество. Но все ли мы знаем о них? И нужны ли они нам? Спрос создает предложение. Когда люди откажутся питаться помоями — им предложат что-то получше. А пока — так дешевле и удобнее.
— А третьего не дано?
— Смешать и вылить на голову?
P.S. Вариантов конечно может быть много. Вопрос лишь в их актуальности и возможности реализации. Вам интересны варианты? Читайте по-больше фантастики. Или попробуйте придумать сами — и поймете имеет смысл их оглашать или нет.
Информация находится в обратной зависимости от энтропии.
Американский ученый Клод Шеннон так и определяет информацию: это то, что устраняет неопределенность выбора.
Энтропия не может кому-либо принадлежать. Это свойство любой системы. Но с энтропией можно бороться знанием (информацией).
Единственный заговор, который опасен человечеству — это заговор лени, слабости и тупости. Все остальное — не представляет опасности для человека.