Так меня понимать не следует. Понимать меня следует так, что есть весь текст конституции, а не одна 29 статья.
Исполнительная власть должна действовать согласно принятому законодательству, меня следует понимать так.
В принятии федеральных законов участвуют ГД, совет федерации. Суд не занимается законодательной деятельностью. Вообще странно, что вы предполагаете объединить судебную и законодательную власть. Не демократичненько как-то, не либерально.
Вам кажется, что у нее какое-то нейтрализующее действие. Это статья конституции, и существовала она там до обнуления. Просто многим удобно весь текст трактовать по "удобным" для какой-то ситуации и личных взглядов статьям.
Вчера стрим по дота 2 игру двух не самых популярных команд смотрело >50000 человек вместе со мной.
Вы в своих рассуждениях выдаете желаемое за действительное.
Не понимаю почему эти статьи минусуют. Взгляд автора на предмет статьи более чем обоснованный.
Нас, как потребителей продуктов компаний и пользователей интернета конечно это все может задевает, но давайте оставаться профессиональным сообществом программистов и околоних.
А то окрещение "быдлохабр" начинает подтвержаться сообществом. Все еще надеюсь, что мы тут не потребители, а сообщество профессионалов, а статья рассказывает о результатах отдельного профессионала из нашего сообщества.
Вот согласен, что подходы хороши в контексте. И те старые догматы даются в контексте, который хорошо описывают авторы в своих книгах. Поэтому мне/читателю их трудов становится намного легче понять на сколько коррелирует их книжная ситуация с моей.
Вы могли конечно их не опровергать, тогда нужено более структурированное и полное (на несколько статей) описание контекста в котором ваш подход работает.
И еще одно маленькое замечание. В статье вы говорите о ложности постулатов, с чем я не согласен. Но полностью согласен с вашим комментарием о том, что они ни какие не всеобщие. Имхо, эта точность пошла бы статье на пользу, тем более Вы это и сами понимаете.
Одни из своих посылок приходят к своим выводам. Вы соответственно поступили также, при этом указывая на ложность альтернативных утверждений. Лучше бы вы доказали их ложность, тогда было бы все понятно.
Но в статье Вы прямым текстом от этого доказательства уходите. Лично я не смог понять, чем ваш подход оказывается лучше к декомпозиции, не менее спорный на мой взгляд.
Вернулся в Москву из Австралии, Канберра в 2016. С тем, что экономика находится в кризисе, это правда. Но рыночек всегда в таких случаях из него выходит.
Достойно люди устраиваются вне ИТ, в том срезе общестаенном в котором я нахожусь. Опять же понятия о достоинствах у нас с вами отличаются наверное.
Насчет закручивания, это Вы просто газеты читаете исключительно одной повестки. Они не врут, просто Вы ничего другого не видите.
Надо понимать Вы не из России, здесь есть список экстремистских материалов, которые не советую распространять находясь на нашей территории. Но также вы вряд ли из Европпы, как и в России, там не стоит распространять ЦП например. Из какой же цифровой анархии Вы пишите?
Нужен диктатор новый, не такой как нынешний негодяй. Классика же.
Ваша статья про собес в яндекс очень похожа
Если бы мое право нарушили, я бы обратился в суд.
Это в компетенции судов. Да и были прецеденты, когда суд обязывал московскую мэрию предоставлять площадку.
Не получается. ФЗ не отменял ни чьих конституционных прав.
Так меня понимать не следует. Понимать меня следует так, что есть весь текст конституции, а не одна 29 статья.
Исполнительная власть должна действовать согласно принятому законодательству, меня следует понимать так.
В комментарий объяснение великовато. Да и не поверите же. Но прецедентов много в мировой практике, свой интерес должны легко удовлетворить.
В принятии федеральных законов участвуют ГД, совет федерации. Суд не занимается законодательной деятельностью. Вообще странно, что вы предполагаете объединить судебную и законодательную власть. Не демократичненько как-то, не либерально.
Вам кажется, что у нее какое-то нейтрализующее действие. Это статья конституции, и существовала она там до обнуления. Просто многим удобно весь текст трактовать по "удобным" для какой-то ситуации и личных взглядов статьям.
Вчера стрим по дота 2 игру двух не самых популярных команд смотрело >50000 человек вместе со мной.
Вы в своих рассуждениях выдаете желаемое за действительное.
И что, работодатель не спрашивал о желаемой зп?
Лично я нормально отношусь. Видимо места этому планктону достаточно, раз уж он его занимает. Что же тут ненормального.
Не понимаю почему эти статьи минусуют. Взгляд автора на предмет статьи более чем обоснованный.
Нас, как потребителей продуктов компаний и пользователей интернета конечно это все может задевает, но давайте оставаться профессиональным сообществом программистов и околоних.
А то окрещение "быдлохабр" начинает подтвержаться сообществом. Все еще надеюсь, что мы тут не потребители, а сообщество профессионалов, а статья рассказывает о результатах отдельного профессионала из нашего сообщества.
Вот согласен, что подходы хороши в контексте. И те старые догматы даются в контексте, который хорошо описывают авторы в своих книгах. Поэтому мне/читателю их трудов становится намного легче понять на сколько коррелирует их книжная ситуация с моей.
Вы могли конечно их не опровергать, тогда нужено более структурированное и полное (на несколько статей) описание контекста в котором ваш подход работает.
И еще одно маленькое замечание. В статье вы говорите о ложности постулатов, с чем я не согласен. Но полностью согласен с вашим комментарием о том, что они ни какие не всеобщие. Имхо, эта точность пошла бы статье на пользу, тем более Вы это и сами понимаете.
Одни из своих посылок приходят к своим выводам. Вы соответственно поступили также, при этом указывая на ложность альтернативных утверждений. Лучше бы вы доказали их ложность, тогда было бы все понятно.
Но в статье Вы прямым текстом от этого доказательства уходите. Лично я не смог понять, чем ваш подход оказывается лучше к декомпозиции, не менее спорный на мой взгляд.
А где должен собирать. Не вижу тут заниженных данных.
Вернулся в Москву из Австралии, Канберра в 2016. С тем, что экономика находится в кризисе, это правда. Но рыночек всегда в таких случаях из него выходит.
Достойно люди устраиваются вне ИТ, в том срезе общестаенном в котором я нахожусь. Опять же понятия о достоинствах у нас с вами отличаются наверное.
Насчет закручивания, это Вы просто газеты читаете исключительно одной повестки. Они не врут, просто Вы ничего другого не видите.
Надо понимать Вы не из России, здесь есть список экстремистских материалов, которые не советую распространять находясь на нашей территории. Но также вы вряд ли из Европпы, как и в России, там не стоит распространять ЦП например. Из какой же цифровой анархии Вы пишите?