О нее, из моего почерка лучше шрифт не делать )) Но ведь не обязательно из своего почерка делать. По идее можно так делать просто новые (наверно все-таки только декоративные и рукописные шрифты). Интересно как они дальше обрабатывают PDF шаблон, который им отправляют? Если понять этот момент, то кириллический ресурс сделать не проблема.
«В ближайшее время Mozart скорее всего будет опубликован с открытыми исходными кодами под одной из свободных лицензий.»
Не забудьте об этом погромче сообщить, пойду еще раз перечетаю Ваш пост.
Короче понял я в чем заруба. Когда вы говорите «клеточный код» — вы говорите об информационных феноменах, которые находятся в цитоплазме, и которые не связанны с геномом, но которые влияют на клеточное развитие.
Я же когда говорю — «клетка программа» смотрю на нее со стороны организма. Для меня сама клетка скорее «черный ящик» которая обменивается с другими «черными ящиками» информационными молекулами контактирует рецепторами. И которые также влияют на развитие органов и тканей. Я иммунолог по образованию. ) Все теперь разобрался, о чем вы. Спасибо за разговор.
я о том и говорю нет еще усложнения — нет возникновения эмерджентных свойств — по сути на этапе дробления это еще одна и тажа клетка. Бластомеры — пока они бластомеры ведь не дифференцируются. А для закладки осей достаточно, на пример, градиента питательного вещества в зиготе — относительно места расположения желтка, чем не ориентир? И вы знаете, что есть такие гипотезы.
Я и не хотел спорить. Просто пример с бластуляцией ИМХО не самый убедительный. А вот например закладка хорды, да любого органы или ткани — почему он образуется именно в этом месте и именно в этот момент? Согласен, что сложно это объяснить если не воспринимать клетку, как единицу носителя информации в многоклеточном организме. Действие иммунной системы, нервной, эндокринной — что это — обмен информацией между клетками, а не обмен информации между геномами этих клеток.
Но все равно, если делать какие-то IT-аналогию — то клетка это не код, это скорее функционирующая программа (скомпилированный и запущенный код, если хотите). Клетка ведь работает. В результате изменений внешней среды рядом с ней (внутри организма) — она генерит ответ, генерит разную информацию, то одни рецепторы выставит, то другие, то одни цитокины синтезирует — то другие.
Из вашего поста мне именно это и не понравилось — Клетка Код. К этому я прицепился, охота понять, что вы понимаете, когда говорите — клетка код
Ну а что 16 бластомеров простой митоз — там ведь даже роста нет — зачем там включение экспрессии — ничего нового то не образуется. Была бы клеточная адгезия.
А то что ВСЁ развитие мы пока не можем ПРОСТО свести к информации, которая в геноме это да. Но ведь это наверно все-тки пока. Хокс-гены вон открыли.
Не забудьте об этом погромче сообщить, пойду еще раз перечетаю Ваш пост.
А как же Chrome ??
Интересно )), но в редакции тоже самое. В редакции журнала или газеты самый серьезный вопрос — вопрос отношений )).
Я же когда говорю — «клетка программа» смотрю на нее со стороны организма. Для меня сама клетка скорее «черный ящик» которая обменивается с другими «черными ящиками» информационными молекулами контактирует рецепторами. И которые также влияют на развитие органов и тканей. Я иммунолог по образованию. ) Все теперь разобрался, о чем вы. Спасибо за разговор.
Я и не хотел спорить. Просто пример с бластуляцией ИМХО не самый убедительный. А вот например закладка хорды, да любого органы или ткани — почему он образуется именно в этом месте и именно в этот момент? Согласен, что сложно это объяснить если не воспринимать клетку, как единицу носителя информации в многоклеточном организме. Действие иммунной системы, нервной, эндокринной — что это — обмен информацией между клетками, а не обмен информации между геномами этих клеток.
Но все равно, если делать какие-то IT-аналогию — то клетка это не код, это скорее функционирующая программа (скомпилированный и запущенный код, если хотите). Клетка ведь работает. В результате изменений внешней среды рядом с ней (внутри организма) — она генерит ответ, генерит разную информацию, то одни рецепторы выставит, то другие, то одни цитокины синтезирует — то другие.
Из вашего поста мне именно это и не понравилось — Клетка Код. К этому я прицепился, охота понять, что вы понимаете, когда говорите — клетка код
А то что ВСЁ развитие мы пока не можем ПРОСТО свести к информации, которая в геноме это да. Но ведь это наверно все-тки пока. Хокс-гены вон открыли.