В SAP им кто-то пользуется кроме транскорпораций со штатом математиков которые могут корректно настроить этот солвер? И это при статичной финансовой модели. Давайте честно ERP не обязан иметь солвер как таковой. Если вам им удобно пользоваться я рад за вас, но бизнес обычно решает совершенно другие учетные задачи в быту. И поверьте, когда бизнес дойдет до потребности "солвера" в 1С:ERP то совершенно без проблем он прикручивается снаружи. Только вот в реальности порванные цепочки документов поставки, нестабильность финансовых моделей и особенности "учетной политики" доставляют больше проблем и требуют больше решений. Вы как и гики из разработки носитесь с солвером, как они с гитхабом и кубернатисом. Сходите в ретеил или производство крупное с взаимозаменяемостью а потом расскажите там про солвер. Я посмотрю как вас будут ссаной тряпкой гонять по складу или торговому залу.
Ну вы так то не гоните. Каким способом мотолок решает задачу постройки моста? 1С ERP это система учета в которой так же есть система планирования. Со своей механикой. Если вы говорите об оперативном контуре планирования это RPS или MES системы, если о стратегии - в бизнесе все сильно проще - драйверная модель. Не нужно рассказывать что хоть одна из существующих ERP умеют в simplex без шаманизма и с ясными результатами. По факту покажите где это используется в мировой практике в хотя бы среднем бизнесе. Стартапы и так понятно - они пока на не заработали на финансиста, который pl и cf не путают.
У нас одна из самых крупных опербаз 1С в РФ. 10 тб. И что яхочу сказать - автор вообще прав во всем. Истина проста и неказиста - разработка на языке для бизнеса на посути смеси ооп, скрипта и бсл это нормально. Вы же не учите английский по Шекспиру для того чтобы спросить сколько стоит чашка кофе? И даже в 1С есть свой стек сеньоров и экспертов которые могут и умеют в производительность языка запросов (а в крупных или сложных 1С решениях это 80% разработки). Но тут даже дело не в этом. Сча в меня полетят камни. 1Сник это не ит гик в классическом прохабровском исполнении. Это в первую очередь человек который на листочке может написать схему данных для партионного и серийного учета товаров на складе даже не задумываясь ни на минуту. Для айти специалиста это очерзадача, в которой нужно тз, архитектор, датаархитектор, продакт, бизнес-аналитик, системный аналитик и бригада пояснения.
В SAP им кто-то пользуется кроме транскорпораций со штатом математиков которые могут корректно настроить этот солвер? И это при статичной финансовой модели. Давайте честно ERP не обязан иметь солвер как таковой. Если вам им удобно пользоваться я рад за вас, но бизнес обычно решает совершенно другие учетные задачи в быту. И поверьте, когда бизнес дойдет до потребности "солвера" в 1С:ERP то совершенно без проблем он прикручивается снаружи. Только вот в реальности порванные цепочки документов поставки, нестабильность финансовых моделей и особенности "учетной политики" доставляют больше проблем и требуют больше решений. Вы как и гики из разработки носитесь с солвером, как они с гитхабом и кубернатисом. Сходите в ретеил или производство крупное с взаимозаменяемостью а потом расскажите там про солвер. Я посмотрю как вас будут ссаной тряпкой гонять по складу или торговому залу.
Поднять свой продукт с товарным оперучетом будет на порядки дороже как инвестиционно, так и операционной так и рисково
Ну вы так то не гоните. Каким способом мотолок решает задачу постройки моста? 1С ERP это система учета в которой так же есть система планирования. Со своей механикой. Если вы говорите об оперативном контуре планирования это RPS или MES системы, если о стратегии - в бизнесе все сильно проще - драйверная модель. Не нужно рассказывать что хоть одна из существующих ERP умеют в simplex без шаманизма и с ясными результатами. По факту покажите где это используется в мировой практике в хотя бы среднем бизнесе. Стартапы и так понятно - они пока на не заработали на финансиста, который pl и cf не путают.
У нас одна из самых крупных опербаз 1С в РФ. 10 тб. И что яхочу сказать - автор вообще прав во всем. Истина проста и неказиста - разработка на языке для бизнеса на посути смеси ооп, скрипта и бсл это нормально. Вы же не учите английский по Шекспиру для того чтобы спросить сколько стоит чашка кофе? И даже в 1С есть свой стек сеньоров и экспертов которые могут и умеют в производительность языка запросов (а в крупных или сложных 1С решениях это 80% разработки). Но тут даже дело не в этом. Сча в меня полетят камни. 1Сник это не ит гик в классическом прохабровском исполнении. Это в первую очередь человек который на листочке может написать схему данных для партионного и серийного учета товаров на складе даже не задумываясь ни на минуту. Для айти специалиста это очерзадача, в которой нужно тз, архитектор, датаархитектор, продакт, бизнес-аналитик, системный аналитик и бригада пояснения.
Бред. Как раз на 1С и сидят.
Вендору верить опасно. ) проверено.
Вроде нашел себе не тронутый. Жду когда приедет.
Сейчас меня заплюют минусами, но я скучаю по мк-85
Хорошая статья. Хорошо изложено.