Как стать автором
Обновить
2
Карма
0
Рейтинг

Пользователь

  • Подписчики
  • Подписки

Возможно ли обучить хорошего программиста в условиях ВУЗа в России

Михаил, здравствуйте. Сам интересуюсь этой тематикой — выбор вуза и учебной программы — дочке через пару лет поступать.
по поводу строгой регламентации минобром уч планов — мой анализ учебных планов одной и той же специальности но в разных вузов выявил следующую ситуацию — хотя госстандартом и предписано иметь в каждой специальности определенный минимум наименования предметов, но количество часов не регламентировано
Скажем специальность информатика и выч техника — где то изучают около 500 часов, а где то 200 9типа для галочки). или скажем в институте иностранных языков есть специальность информ безопасность. Так там туева хуча часов по иностранному языку — намного больше чем по этой специальности в обычных вузов — естественно за счет сокращения технических дисциплин
Таких примеров много

Киев-Стокгольм-Харьков-Ивано-Франковск — моя история

Либо у вас есть oбамакер и подобные вещи, когда проводить дорогие (или дешёвые, или какие угодно) обследования страховщик не имеет права. Да, это регуляция, но нет, это не обязательная страховка для всех.

В смысле не имеет права? Т.е. страховая не имеет право обследовать потенциального страхуемого для определения цены страховки? Это для меня новость, не знал. Это закон обязывает? И это было всегда или только начиная с обамакер?

Киев-Стокгольм-Харьков-Ивано-Франковск — моя история

Когда я попросил застраховать родителей, то страховая отказала, потому что для всех сотрудников фирмы статистическая оценка работает, а для «добровольно желающих» риск слишком высок.

Может Вы хотели застраховать родителей по такой же цене, что и сотрудников? я так понимаю что вполне естественно, что цена страховки у людей в возрасте будет выше, чем у более молодых. или страховая вообще не проверяет изначально насколько здоровы потенциальные их клиенты и потому просто обходится обычной статистикой среднего человека. В таком случае переплачивают те, кто относительно здоров — платя деньги за тех кто менее здоров (статус здоровья определяется на стадии заключения страхования)

Киев-Стокгольм-Харьков-Ивано-Франковск — моя история

Смысл страховки именно в том, чтобы или я платил за них, или они за меня, как повезёт. А если я плачу за них, но они за меня не платят — меня не устраивает.

Логично не лечить тех, кто мог купить страховку, но из жадности не купил, понадеясь на авось.
Исключение — те случаи, когда больной находится в таком состоянии, что не может предъявить ВОЗМОЖНО имеющуюся у него страховку.
В этих случаях можно предложить три варианта решения этой проблемы — 1) Если суммарно лечение халявщиков в (условно) «бессознательном» состоянии (Только в этом состоянии — в котором человек не может предъявить страховку) не такое уж дорого обходится страховым — то бог с ним, пусть лечат за счет сознательных плательщиков страховок
2) Обязать всех покупать такие «экстренные» страховки, т.е. страховки, которые покрывают лечение только в таких случаях.
3). Люди должны постоянно носить с собой какие то чипы (в виде браслета или еще чего), в которых будет записана инофрмация о страховке. Этот вариант конечно маловероятен к практическому применению

Киев-Стокгольм-Харьков-Ивано-Франковск — моя история

И это уже получается не свободный рынок, т.е. рыночно это все-таки не решается, нужно регулирование поверх

Я то как раз имел ввиду, что — чисто гипотетически — страховые компании могли бы предлагать такой пожизненный страховой контракт здоровому человеку без принуждения со стороны законодательства

или о них неизвестно, но страховая отказывается потом их оплачивать, потому что это последствия чего-то, что произошло до заключения договора.

Ну так страховая может провести диагностические исследования страхуемого, чтобы убедиться что нет болезней. А если есть вероятность, что не все болезни при этом обнаружатся — то эти риски можно заложить в цену
Другое дело, что страховые возможно не захотят морочиться с весьма непростым высчитыванием этихх всех рисков — и им проще отказать в таких контрактах.
с другой стороны — если все же законодательно их принуждают к обязательному включению ряда условий в договор страховки — то значит они перерасчитают в сторону увеличения стоимость страховки и в накладе не будут
Но что тогда им мешает делать тоже самое (договора без лимита) но в добровольном порядке?

Киев-Стокгольм-Харьков-Ивано-Франковск — моя история

Рынок сам по себе оказался неспособен решить проблемы pre-existing conditions

Это имеется ввиду ситуация с имеющимися серьезными заболеваниями до (при) заключении страховки?
Ну да, если пытаться решить это чисто рыночными методами, то получается, что для этого надо заключать такие договора пожизненного страхования на стадии отсутствия серьезных болезней у застрахованного, по которому страховая компания не имеет ни поднять цену (за исключением быть может коэффициента инфляции) ни разорвать договор. Тогда это будет честно с двух сторон.
Как Вы верно писали — страховая может сама разориться — и кто тогда будет покрывать человеку медрасходы? Вроде как есть такое понятие — перестраховочные компании — которые покрывают ваш риск если основная ваша страховая компания обанкротилась.
Правда может быть случай, когда ребенок рождается уже с болезнями, которые требуют серьезного лечения.
т.к. сам ребенок не может заключать ничего — за него это должны делать родители

Киев-Стокгольм-Харьков-Ивано-Франковск — моя история

Буду Вам благодарен, если прокомментируете следующее видео.
Дискутировал с одним своим родственником, который считает, что у меня розовые очки насчет америки -а в реальности, мол, там не так все хорошо, как кажется

И он мне дал ссылку на вот это видео — которое если верить — действительно снято немецкой волной про американских бедняков -«How poor people survive in the USA | DW Documentary» — www.youtube.com/watch?v=JHDkALRz5Rk&t=406s

Интересует один только персонаж в нем — это не какой нибудь наркоман или безногий инвалид, и не окончивший какой нибудь бакалавриат по «английской литературе 17 века», а самый что ни на есть компьютерный инженер.

Сам я английского не знаю — мне перевели, что его проблемы изза того, что у него подорвано здоровье изза сердца — изза чего он не мог продолжать работать и поэтому лишился работы и живет в машине.

Очень странно — насколько я понимаю компьютерному инженеру не требуются физические усилия для своей работы, он вполне мог бы работаь и с проблемами с сердцем, в кр случае тем же программистом
главное — что профессия то вроде как востребованная.

А в результате живет в автомобиле, что выглядит конечно диковато.

Киев-Стокгольм-Харьков-Ивано-Франковск — моя история

Правильно ли я понял, что в большинстве случаев (или во всех страховках?-тоже вопрос) максимальная сумма, которую может заплатить из своего кармана пациент, имеющий страховку — это гдето 8500 долл? Или же все таки есть страховки, где ты платишь своих денег определенный процент и в абсолютных цифрах эта сумма неограниченна?

просто я участвую в обсуждении темы по иммиграции на одном из известных росс форумов — и мне там дали такой ответ —
«В 2014 году был принят закон „Affordable Care Act“ (так же известный как ACA или Obamacare), который запретил годовые лимиты для новых страховок.

Более 60% личных банкротств по-прежнему из-за медицины, и это показывает, что не лимиты были проблемой. Думается, что настоящих причин две:
— Страховка покрывает не 100% и не на всё. Скажем, если платят 90%, то после $2M расходов человек всё равно должен $200K.
— Случается потеря трудоспособности по состоянию здоровья. Если нет дохода, то деньги всё равно рано или поздно заканчиваются.»

forum.ixbt.com/topic.cgi?id=78:6003-69

Киев-Стокгольм-Харьков-Ивано-Франковск — моя история

Потому что ваши посты тоже объективностью не блещут
Как раз мне кажется что посты 0xd34df00d и onlinehead весьма логичны и четки. В принципе ко всяким соообщениям — в СМИ и в интернете относительно банкротств в США — как граждане оказываются без жилья и живут в машине — есть много вопросов, которые — несмотря на то что они прямо таки напрашиваются — журналисты или блогеры их не задают

Киев-Стокгольм-Харьков-Ивано-Франковск — моя история

Я считаю, что главное — это свобода выбора. И что если человек хочет иметь доступную медицину, то у него должна быть доступная медицина. А если не хочет — то, ну, и не надо ему.


Ну если быть последовательным относительно свободы выбора, то надо тогда уж дать свободу выбора медучреждениям лечить или не лечить людей без страховки — за исключением быть может людей, находящихся без сознания (то есть человеку, который в силу объективных обстоятельств не может предъявить возможно имеющуюся у него страховку)

Киев-Стокгольм-Харьков-Ивано-Франковск — моя история

Еще одна причина высоких цен на медицину — как мне кажется — да и вообще всех «ремонтных» услуг, где причина проблемы неизвестна — это то, что вы не всегда сможете заранее выбрать более дешевый вариант среди конкурентов — так как те, кто предоставляет эти услуги могут вас обмануть — назначить ненужные анализы, диагностики, лечения (в случае медицины) — или же назвать ложную причину поломки вашего изделия (машины, телевизора и прочее) — чтобы получить с вас больше денег, чем ремонт\лечение реально стоит

Теоретически конечно можно пойти в одно заведение, второе, третье — и найти где подешевле

Но только в отличие от покупки товара — за каждое посещение (прием врача или диагностика неисправности товара) — нужно платить деньги, причем возможно очень не малые

Именно поэтому даже если формально цены в каком то заведении вроде будут низкими — могут накрутить окончательную цену значительно большую, чем на самом деле стоит это все

Киев-Стокгольм-Харьков-Ивано-Франковск — моя история

А если вы не знали что неплохо купить страховку и у вас проблемы со здоровьем, то они внезапно становятся и моими проблемами.


Хм — даже те (как например я) — которые не собираются эмигрировать в США — и то знают, что страховку надо иметь. А уж те, кто попал в США знают об этом тем более. Только вот хотят проскочить на «авось не заболею»

Киев-Стокгольм-Харьков-Ивано-Франковск — моя история

Ну ради этого сериал я конечно смотреть не буду.

но по моему мнению есть еще очевидная причина — чем более жесткие требования к лицензированию медицинской деятельности (выдачи права на врачебную деятельность) — тем меньше врачей — тем меньше конкуренция между врачами — тем выше цены

То есть все имеет свою оборотную сторону

Киев-Стокгольм-Харьков-Ивано-Франковск — моя история

По смыслу в случае неэкстренных медицинских вмешательств страховая просто направляет в ту больницу, с которой у нее договор и все цены там уже нормально урегулированы

А вот если ты попал в реанимацию в больницу, с которой у твоей страховой нет договорных отношений — то конечно непонятно как тут можно договориться уменьшить в пять раз. Наверно есть какой то спец закон на этоит случай — типа берется средняя статистич цена на такого рода услуги.

Киев-Стокгольм-Харьков-Ивано-Франковск — моя история

про флойда у меня мнение такое: умер он не от удушья коленом полицейского — колено давило на шею сбоку, а не спереди. Но вот зачем уже лежащему на животе — и главное находящегося в наручниках с руками за спиной — надо было его шею прижимать коленом к земле — непонятно

Киев-Стокгольм-Харьков-Ивано-Франковск — моя история

Я не настаиваю на своей версии. Видел разоблачение фейкового видео о якобы имеющихся фальсификациях на выборах в США — что снято оно было в РФ. Правда скорее всего это была подстава с другой стороны — вряд ли так топорно работают реальные антиамериканские пропагандисты

Посмотрел ваши видео — ну да, на фейки не похожи. Вопрос сразу возник — неужели суд не примет сторону пострадавшего в этих эпизодах? Действительно никакого насилия там не видно

Киев-Стокгольм-Харьков-Ивано-Франковск — моя история

Во-вторых, основная проблема раньше была даже не в этом, а в том, что страховки могли (и некоторые из них — вполне любили) отказывать людям в покупке страховок по причине наличия preexisting condition


Как этот вопрос решается медстраховкой я вообще понять не могу — если у больного уже есть хронические болезни, которые требуют серьезного лечения, возможно до конца жизни. Это как пытаться застраховать уже свершившиюся автоаварию. Вроде тут государство помогает?

Киев-Стокгольм-Харьков-Ивано-Франковск — моя история

Мне очень интересно увидеть комментарии живущих в Голландии по поводу этих фото и видео

может фейк? Сеййчас думаю фейковые видео сделать не так уж и трудно.

Киев-Стокгольм-Харьков-Ивано-Франковск — моя история

Но только если вы заставляете платить изначально, то

Если я правильно понял идею Обамы обязать всех покупать страховку — цель этого была в следующем

Именно изза того, что медучреждения обязаня предоставить медпомощь все нуждающимся, то они соответственно пытаются получить деньги с тех, кто воспользовался их помощью, но был без страховки.
но в реальности с них не получается взять всю сумму — то есть частично фактически лечебное учреждение лечит не имеющих страховки небогатых граждан за свой счет
Но этот свой счет просто напросто означает перекладывание расходов на добросовестных покупателей страховок (ну и плательщиков медуслуг тоже)
Что означает повышенную стоимость оных — именно изза «халявщиков»

Так это на самом деле или не так — не знаю

Киев-Стокгольм-Харьков-Ивано-Франковск — моя история

В каком-то смысле наоборот: чем раньше начинает работать страховка (то есть, чем меньше денег вы потратите из своего кармана до того, как она включится), тем она дороже.

Вы наверно имеете ввиду тот предел, до которого пациент сам оплачивает лечение, а все что выше оплачивает страховка (дедактибл чтоли называется не помню)? Я имел ввиду другое — максим сумму покрытия.

Впрочем если действительно как тут дали ссылку верхний лимит отменен, то вопрос снимается

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность