А вот что говорят нам факты:
[root@server ~]# lscpu
Architecture: x86_64
CPU op-mode(s): 32-bit, 64-bit
Byte Order: Little Endian
CPU(s): 1
On-line CPU(s) list: 0
Thread(s) per core: 1
Core(s) per socket: 1
Socket(s): 1
NUMA node(s): 1
Vendor ID: GenuineIntel
CPU family: 6
Model: 45
Stepping: 7
CPU MHz: 2299.000
BogoMIPS: 4598.00 Hypervisor vendor: KVM
Virtualization type: full
L1d cache: 32K
L1i cache: 32K
L2 cache: 256K
L3 cache: 15360K
NUMA node0 CPU(s): 0
Я не очень понимаю зачем вы тут дискутируете и портите себе репутацию непрофессиональными комментариями, поскольку этот вопрос (какой тип виртуализации используется) напрямую не затрагивает ваши интересы. Но факт, что используется KVM-виртуализация, что и требовалось доказать.
Не вижу в этом ничего плохого, KVM — отличный инструмент, лицензия GPL позволяет делать с ним что угодно, но как то более на мой взгляд правильно что ли было бы упоминать в доках о том, что используется этот тип виртуализации. Ну так, чисто из уважения к комьюнити, и чтобы казусов не было, когда партнер с пеной у рта доказывает что KVM ни причем, а KVM-то — вот он ;)
Ну зачем переводить вопрос в плоскость стоимости внедрения. Было утверждение, что аналог могут предложить в ограниченном виде только Amazon и Google. Вот это утвеждение ложно. Прямо здесь на хабре есть примеры использования Ceph, GlusterFS, GPFS в том числе от уважаемых компаний. Это если говорить о кластерных СХД, не говоря про shared СХД, среди которых например Нексента и прочие. Как итог задачи миграции / снимки / избыточность уже решаются кучей разных продуктов, причем решаются уже сейчас, вот прямо на практике, в продакшене. В отличие от Parallels Cloud Storage, который непонятно использует ли кто-то вообще в продакшене или нет. Спецификация — это ок, но пока нет реальных деплойментов она, что называется, doesn't make sense. Так что это все таки пиар.
Безусловно, у этого продукта есть большое практическое преимущество — врожденная интеграция с контейнерами. Именно о нем и стоит писать, чтобы не получать негатив.
Поподробнее и попредметнее будет в вашем сообщении вместо фразы «но и полноценный гипервизор с характеристиками на уровне KVM» написать «но и полноценный гипервизор, основанный на QEMU/KVM».
А то получается, что это вроде как гипервизор собственной разработки, который круче, чем горы, яйца и KVM, а на деле это тот же самый QEMU/KVM. Ну, примерно как BolgenOS и Ubuntu.
Сколько из перечисленных фич уже работают у вас в продакшене? Вот чтобы прямо сейчас можно было прийти и воспользоваться.
Централизованное хранилище (Parallels Cloud Storage), живая миграция уже в строю?
Google да Amazon? Да и-то в весьма ограниченном виде? Это могло быть правдой лет 5 назад, но сейчас это полная, некомпетентная и беспросветная херня :) Распределенных отказоустойчивых СХД есть вагон и маленькая тележка. В качестве ликбеза почитайте здесь. Там распределенные СХД перечислены на любой вкус, отказоустойчивые и обыкновенные, свободные и проприетарные, платные и бесплатные, ядерные и юзерспейсные, с поддержкой QEMU/Xen и прочего.
4. есть опция показывать платежную форму в iframe, или по вашим правилам необходимо обязательно редиректить на вашу платежную страницу?
да, и еще пара вопросов по интернационализации, если позволите.
1. на каком домене расположена платежная форма, .ru/.com? англоязычные пользователи не всегда лояльны к .ru доменам, я к этому.
2. форма мультиязычна, есть автоопределение языка/локали покупателя?
3. в какой валюте показывается сумма к оплате, конверсия в валюту локали покупателя есть?
если дадите ссылочку на платежную страницу (хотя бы в PM), будет здорово.
Вопросы:
1. Зависит ли комиссия по картам от размера среднего платежа? Ситуация: средняя цена чека — 5-10 долларов. Комиссия та же — 4%? У плимуса комиссия за такие платежи порядка 15-20 процентов.
2. Какие недокументированные требования ваша СБ предъявляет к юр. лицам? В смысле минимально допустимого времени существования итд.
3. Вы ежедневно платите на рассчетник в любом адекватном банке, или требуете открытия счета в одном из «своих», как это делает касса? Например, в Альфу будете платить?
4. Поясните еще один тех момент: например как пользователь плимуса я заливаю к ним на хост платежную страницу, кастомизирую ее под свой сайт, настраиваю отстуки за лицензионными ключами, почтовые темплейты итд. В случае работы с вами я делаю ровно то же самое?
>Ни один процессинг/банк на территории РФ Вас не подключит до тех пор,
>пока Вы сможете доказать/обосновать документально, что Ваше ПО не является вредоносным ПО.
Но ведь это же невозможно документально обосновать или подтвердить — никто не выдает справки о том, что софт не является малварью :) Какие именно документы/действия нужны, чтобы продавать через вас софт? Электронной подписи софта сертификатом, выданным на юр. лицо, достаточно?
>Вам напомнили что сделал Гугл, а теперь напомните что уникального сделал Эпл?
Тут большая часть перечисленного — это некие либы/продукты на java/c/c++, написанные гуглом под себя и выложенные в открытый доступ. Ничего особо гениального в большинстве этих продуктов нет. Инженерная работа, не лучше и не хуже всей другой разработки. За то что в паблик выложили им респект.
Но во первых:
1. Сравнивать разработку железок с гуглокодингом — это сравнивать теплое с мягким. Разные вещи вообще.
2. Думаете, эпл софт не пишет? Тогда у меня для вас плохие новости.
Какие-то притянутые за уши сравнения. Реальность такова: есть вполне конкретная интеллектуальная собственность, которую гугл решил хорошенько «монетизировать», не договорившись с хозяевами. Которые вкладывали в нее усилия два десятка лет (ну точнее не они, а те, кого они купили за много денег).
Все же выпуск коммерчески нацеленного форка без договоренностей с овнерами это перебор, даже несмотря на то, что в целом для рынка и технологий это плюс.
Тут просто на мой взгляд ситуация с java довольно сложная: с одной стороны, гуглу нужна была для андроида популярная и понятная программная платформа, которая сразу бы консолидировала вокруг себя миллион разработчиков. С другой стороны, у гугла такой не было, и надо отдать должное, сделать что-нибудь подобное за разумное время не под силу даже гуглу. Есть два варианта — либо использовать что-то открытое (си? на мобилы? тушите свет), либо договориться с ораклом, либо украсть. Что точно происходило и пытались ли договориться не очень понятно (я думаю пытались). Но итог мы видим. И то что своим успехом андроид обязан именно краденой джаве и той инфраструктуре вокруг нее которую уже создали Sun и java сообщество (EF, AF и другие) — на мой взгляд факт.
в первую очередь я конечно про интерфейс взаимодействия человек-телефон, на уровне жестов пальцами, касаний, нажатий, стуканий :) эпл тут удачно в свое время отказалось от кнопок и собрало воедино некий ряд очевидных жестов, удобных по причине наличия у людей пальцев :) логичным образом эти вещи стали популярными у всех производителей телефонов. тут о каком-то заимствовании у эпла нужно говорить постольку-поскольку — эти вещи уже давно переросли тот уровень популярности, когда они еще могут кому-то (например эплу) принадлежать.