Увы, но лишить «продавца» незаконно полученной прибыли законными способами — практически нереально. Восстановления справедливости можно ждать годами, а она так и не наступит. На мой взгляд, помимо возбуждения уголовных дел в отношении этих лиц следует всячески усложнить их «виртуальную жизнь» (в этом плане оправданной может стать и DDOS-атака, когда сервер хостера на какое-то время «ляжет», что заставит уже самого хостера лучше присмотреться к своему нечистоплотному клиенту и взыскать с него энную сумму, принудив перейти на невыгодный для мошенника тариф — да, к сожалению, в такой ситуации пострадают и «соседи» мошенника, поэтому я — не сторонник такого метода восстановления справедливости).
интересно… а за что три «минуса»-то? если чего-то не знаю, то поправьте меня, возразите в своём комментарии, а то — ни за что ни про что, и сразу три минуса… в карму… а-а-а, я понял, это прилетело три электрона с отрицательным зарядом… ну-ну… что же, пусть эти «электроны» останутся на совести «заминусовавших»…
человек, «попавший на деньги», перечисливший их подобным мошенникам, будет порядка года обивать пороги полиции, пока те «вычислят» преступника, а тот тем временем сможет обналичить множество подобных «посланий». предложите, пожалуйста, другой механизм, позволяющий минимизировать риски не-мошенников, но достаточно оперативно восстанавливать справедливость (скажем так: если затраты на создание и раскрутку «магазина» станут соизмеримыми с его «выручкой», то число таких «магазинов» должно резко сократиться; если позволить таким «магазинам» и дальше мошенническим путём выманивать у простых покупателей деньги, то это нанесёт удар по репутации всей интернет-торговли — обжёгся на воде, дуешь на молоко, а переведя деньги мошеннику один раз, перестанешь покупать в интернет-магазинах — или же как минимум резко снизишь суммы онлайн-покупок)
В статье говорится, что электрон не имеет массы. Тогда чем можно объяснить давление света? С одной стороны, вспомнил опыт, который нам в школе показывали на уроке физики — с вертушкой Крукса, да в сети нашел объяснение вращения крыльчатки под действием света — дескать, «разгоняет» крыльчатку не свет, а разное давление воздуха… Да, но… тогда что же измерил П. Н. Лебедев в 1901 году, определив силу давления света на твёрдое тело? Может ли фотон, не имея массы, оказывать давление на тело? Если да — то каков механизм этого явления? Насколько я помню объяснения Р. Фейнмана, фотоны поглощаются атомами тел, на которые падает свет, в результате чего атом получает дополнительную энергию, которую излучает опять же в виде фотона — или обратно в пространство, откуда первый фотон прилетел, или в любую другую сторону (кстати, из этого следует умопомрачительный вывод, что на самом-то деле «прозрачное» стекло вовсе и не прозрачно — в смысле, не пропускает фотоны! оно поглощает фотоны с одной своей стороны и излучает их с обеих сторон — то, что мы видим как отражённый и как «прошедший» сквозь стекло свет)…
да, логично… тогда попробую предположить другой вариант: каждое значение является адресом массива из 2^32 бит, когда приходит число n (1<=n<=2^32), мы проверяем значение этого конкретного бита: если оно равно нулю, это будет означать, что такое значение ещё не встречалось (или встречалось, но чётное число раз, то есть имеет пару). второй такой же массив можно использовать для проверки, обнулялось ли значение бита, что важно знать, например, если ищем «третьего лишнего»:
если бит n в первом массиве = 0, то добавляем к нему единицу;
если бит n в первом массиве = 1, то обнуляем его, а бит n второго массива увеличиваем на единицу
теперь, по окончании проверки, у нас будут в первом массиве единицы в тех битах, которые соответствуют числам, встретившимся лишь однажды (то есть, по сути дела, не имеющие пары).
по идее, проверять и менять бит в массиве памяти — не такая сложная задача (да и вместо 4 ГБ можно будет обойтись 0,5 ГБ для одного массива или 1 ГБ для двух)… единственное, что в такой постановке задачи каждый байт оказывается значим, а следовательно — невозможно решить эту задачу с меньшим доступным объёмом памяти… на мой взгляд, любые свёртки этого пространства до меньшего объёма приведут к выпадению информации о найденных числах…
да, и… какую алгоритмическую сложность имеет решение теперь?
А на РБК ссылочку на закон (статья такая-то, пункт такой-то) или другой правоустанавливающий документ приводили? Может быть, речь шла не про ООО, а об Обществе с Дополнительной Ответственностью?
Кстати, КонсультантПлюс, по-видимому, тоже не гнушается схемой работы с ИП (правда, в районах). пруф
«Требования: Готовность открыть свое дело...» (этого пункта нет в других вакансиях, так что, видимо, хотят договориться, чтобы человек открыл ИП — Сейчас у К+ в Республике Коми заявлены две такие вакансии, обе — в районах с мизерной деловой активностью, так что держать там кого-то «на окладе» смысла нет совсем...)
эта схема очень подозрительно выглядит: человек трудится в штате + оказывает своей же фирме доп.услуги как ИП — с чего бы вдруг?! не уход ли это от зарплатных налогов? с другой стороны, если юрлицо не одно, работаешь в ООО «Раз», как ИП заключил договор с ООО «Два» — вроде бы всё чисто? но… но всегда можно проверить аффилированность этих двух ООО, их взаимозависимость — ИП этих тонкостей со своей стороны может не увидеть… так что, работая как ИП, в штат лучше не лезть… IMHO, разумеется…
Посиделки с друзьями, посещение любых мероприятий, поездки на природу и всё такое прочее требуют хотя бы минимальных расходов. Раздача безусловного дохода предполагает как раз «накачку деньгами» малоимущих слоёв населения, а следовательно — стимулирование спроса с их стороны. Так что даже «проедание» БД — это, в общем-то, может быть и полезно экономике (в последние десятилетия произошел переход от экономики ограниченных возможностей и неограниченных потребностей к экономике неограниченных возможностей и ограниченных потребностей), поскольку сегодня всё экономическое развитие стопорится не из-за отсутствия возможностей, а из-за падения спроса.
«Магнитные линии» — это конечно же абстракция, вроде «уровня высот» на картах, и соединение что тех, что других, говорит лишь о том, что в точке «соединения» уровни обозначаемых этими линиями явлений (напряжённости силовых линий) оказываются одинаковыми. На мой взгляд, интереснее другое — то, что в окрестностях таких точек возникает нечто подобное на седловую точку (в статье «Математика на пальцах: мендосинский двигатель и теорема Ирншоу» https://habrahabr.ru/post/280216/ приведена карта потенциальной энергии, она показывает нечто похожее), что объясняет «выдавливание» заряженных частиц в стороны, где напряженность поля спадает — например, в сторону Земли…
кхм…
я не программист, но всё же… попробую предложить свой ход решения (увы, словами, а не на «компьютерном языке»)
1. получаем из последовательности число
2. заносим его в первую свободную ячейку памяти
3. проверяем все предыдущие ячейки памяти на равенство значений в них этому числу; если находится ячейка, значение в которой равно значению в последней ячейке (тем же XOR), обе ячейки «уничтожаем» (очищаем и высвобождаем для дальнейшего использования — например, если занято n ячеек, из которых оказываются равны n и m (m<n), то переносим значение ячейки n-1 в ячейку m, после чего уменьшаем n на единицу)
4. возвращаемся на шаг 1.
Да, этот вариант потребует массы вычислений (в худшем случае — если у нас идет сначала последовательность от 1 до 4 294 967 296, а затем — та же последовательность с двумя пропущенными значениями), однако можно предположить, что число переборов в реальности сократится (хотя вопрос — во сколько раз?), поскольку значения будут поступать неупорядоченно, а значит — пары будут взаимно погашаться. Если значения «приходят» с каким-то интервалом, НЕдостаточным для обработки, то, возможно, нам потребуется уже не 4 ГБ памяти для хранения входящей последовательности, а 8ГБ (в случае, если вычислительной мощности хватает исключительно на запись значений, но не хватает на какую-либо их обработку).
Хороший вопрос (с позиции теории вероятности): каким объёмом памяти можно обойтись для решения этой задачи, скажем, в 99% случаев, при условии, что скорости вычислений хватает для расчётов, а данные не приходят слишком часто?
Неструктурированные данные применительно к Big Data — это всего лишь данные, структура которых исследователю неизвестна (пока ещё… или в полной мере… или не может быть осмыслена человеком в принципе). Представьте себе массив информации обо всех органах человека, составляющих их тканях, различных видах клеток, эти ткани составляющих, и всех проходящих в каждой клетке биохимических реакциях, их скорости и сложности (например, ДНК «собирается» в клетке со скоростью 15 тысяч «знаков» в секунду). С одной стороны, человечество относительно скоро сможет смоделировать все процессы, происходящие в теле отдельно взятого человека на уровнях от биохимии до биологии и физиологии, но с другой стороны — тому же врачу, чтобы поставить диагноз, на практике не нужен весь массив этих исходных данных — достаточно выявить отклонения от типичного состояния и выделить из ряда возможных причин настоящую.
и ещё, impetus, не путай, пожалуйста, причинно-следственные связи: сначала была статья, набравшая (к тому моменту) около миллиона просмотров и море комментариев, и только спустя два дня кто-то как-то официально на неё отреагировал (по долгу службы — так нелюбимы гиками РПН).
impetus, это не отмазка такая, это у тебя своих детей нет (надеюсь, пока что...), вот ты и думаешь категориями «отмазок». скажи, а ты реально прочитал обе статьи? (первая — набравшая более полутора миллионов прочтений за четыре дня, в которой рассказывается про нескольких детей, совершивших самоубийства, «пообщавшись» в этих группах; вторая — про результаты расследования, где говорится, как одни отморозки делали баблосы на уродском пользовании темы самоубийства, а другие, пытаясь им противостоять, в результате только подливали масла в огонь) И в чём тут «отмазка»?
ну что, давайте дальше минусите всех подряд, кто не на одной волне с анти-роспотребнадзоровской истерикой!
Рискую уйти в жёсткий «минус», но… меня мучает один-единственный вопрос: зачем? Зачем измерять напряжение в сети с такой высокой точностью? Что даёт это знание? Насколько я понимаю, важнее такой точности — определение диапазона изменений напряжения (минимальное-максимальное), чтобы знать, к чему нужно быть готовым, разве не так?
Заключение контракта с крупной компанией в качестве ИП не только возможно, но и может быть выгодно. Разумеется, если вы сами не продешевите!
На сегодняшний день дела обстоят так, что на 1 рубль, фактически выданный работнику на руки в виде «чистой» зарплаты, работодатель платит ещё около 50 копеек зарплатных налогов и отчислений (работодатель начисляет 1 рубль зарплаты, а сверх того перечисляет государству более 32 копеек — сумма зависит от профессии и её опасности для работника, но и из того рубля, который начисляется работнику, государство забирает 13 копеек. Итого: работнику достаётся 87 копеек, государству — 45 копеек. Чтобы выдать работнику 1 рубль на руки, необходимо уплатить государству 52 копейки. Но и это ещё не всё, поскольку работодатели (та-дам!) платят НДС (18% от 1,52 руб., больше 27 копеек). В итоге получается, что работодатель платит работнику 1 рубль, а государству перечисляет почти 80 копеек. Однако для нашего расчёта нужна только первая сумма, 1,52 руб. — от неё мы и будем отталкиваться (если работодатель является плательщиком НДС, то работа с вами как с ИП не освободит его от уплаты).
Итак, предположим, вам предлагают оформиться в качестве ИП, называя сумму контракта (условно говоря) 50 тысяч рублей в месяц (предположим, это для предложенной должности адекватный уровень зарплаты «в среднем по отрасли»). Получается, что работодателю такой работник в штате обходится в 50 * 1,52 * 12 = 912 тысяч рублей (это не считая расчётно-кассового и банковского обслуживания, тут я «не в теме», но подозреваю, что работодатель должен сколько-то заплатить банку, скажем, 1-2%). Понятно, что столько работодатель платить вам не собирается, его задача — не просто оптимизировать затраты, но и круто сэкономить (а почему бы и нет? вы ведь захотите месяц побыть в отпуске? — смело вычитаем 50 тысяч!) и хочет «купить» этого работника за 550 тысяч в год вместо «положенных» 912 (экономия 362 тысячи).
Получив 550 тысяч за год, вы, в свою очередь, заплатите (как ИП): 6% от этой суммы (33 тыс. руб.) + 20 с хвостом (два года назад закрыл своё ИП, сейчас точную сумму не знаю; да, раньше можно было уменьшить сумму уплачиваемого налога, который 6%, на сумму этих самых платежей, но эту норму могут в любой момент и пересмотреть, и отменить, если уже не сделали этого, так что пусть эта экономия останется у вас как премия за риск) + 1% сверх 300 тысяч (2,5 тыс.) + банку за ведение счёта (меньше тысячи в месяц нигде не видел!) + 1% от суммы (обычная банковская комиссия за обналичку или оплату счёта). То есть, получив 550 тысяч, вы выплатите государству в виде обязательных платежей около 58 тысяч (это то, с чего банк не берёт комиссию), из оставшихся 492 тысяч 5 тысяч уйдёт на проценты банку за вывод средств, 12 — 18 тысяч — на ведение счёта (возьмём по максимуму). Вам останется… та-дам! всего 469 тысяч рублей, что будет соответствовать чистой зарплате в целых 39 тысяч рублей в месяц (с учётом отпускных, разумеется! — и то, если вы будете стремиться увеличивать за счёт выходных дней суммарную длительность отпуска, а не станете брать отпуск таким образом, чтобы он захватил побольше выходных дней, а следовательно — чтобы число рабочих дней в году лично у вас увеличилось).
Получается, что 17% от своего дохода вы потратите на обязательные платежи и на то, чтобы получить (вывести со счёта) свои кровно заработанные. Вот такие вот «6 процентов»! Есть о чём побеседовать с работодателем!
Итак, на какую сумму в итоге нужно согласиться вам, чтобы зарплата не «просела»? Считаем. Предположим, что зарплата 50 тыс. руб. в месяц — в год это будет 600 тысяч, из которых 13% составит 78 тысяч рублей. На руки работник получит 522 тысячи. Умножаем эту сумму на 1,17 — и получаем 611 тысяч рублей в год. Это и будет сумма, эквивалентная вашей зарплате 50 тысяч рублей в месяц с 11 рабочими месяцами и 1 месяцем отпуска!
Я бы добавил к этой сумме пару-тройку процентов в качестве «премии за риск» — ведь вы не сможете выйти на больничный, да к тому же будете работать гораздо интенсивнее (скорее всего, вас постараются припахать не на «8 часов в день», а «от обеда — до результата»), ваш работодатель нисколько не увеличит вашу пенсию (да и вы, впрочем, тоже мало что отчислите: из 25 тысяч страховых взносов и иже с ними хорошо если тысячи три «упадёт» в счёт вашего пенсионного обеспечения).
А запросив, скажем, 650 тысяч рублей в год с выплатой вам как ИП, вы поможете сэкономить своему работодателю… 262 тысячи рублей, или почти треть от фонда оплаты труда. В переговорах о зарплате можете напомнить, что вы освобождаете работодателя от необходимости обеспечивать ваше рабочее место всем необходимым (это тоже экономия для него, причём и разовая, и ежемесячная — на 1 рабочее место полагается минимум 6 квадратных метров, которые нужно освещать и отапливать, не говоря уже про уборщиц) и берёте на себя риски общения с трудинспекцией, налоговой и другими проверяющими.
Так что… продавайте себя грамотно и знайте свои права!
если бит n в первом массиве = 0, то добавляем к нему единицу;
если бит n в первом массиве = 1, то обнуляем его, а бит n второго массива увеличиваем на единицу
теперь, по окончании проверки, у нас будут в первом массиве единицы в тех битах, которые соответствуют числам, встретившимся лишь однажды (то есть, по сути дела, не имеющие пары).
по идее, проверять и менять бит в массиве памяти — не такая сложная задача (да и вместо 4 ГБ можно будет обойтись 0,5 ГБ для одного массива или 1 ГБ для двух)… единственное, что в такой постановке задачи каждый байт оказывается значим, а следовательно — невозможно решить эту задачу с меньшим доступным объёмом памяти… на мой взгляд, любые свёртки этого пространства до меньшего объёма приведут к выпадению информации о найденных числах…
да, и… какую алгоритмическую сложность имеет решение теперь?
«Требования: Готовность открыть свое дело...» (этого пункта нет в других вакансиях, так что, видимо, хотят договориться, чтобы человек открыл ИП — Сейчас у К+ в Республике Коми заявлены две такие вакансии, обе — в районах с мизерной деловой активностью, так что держать там кого-то «на окладе» смысла нет совсем...)
я не программист, но всё же… попробую предложить свой ход решения (увы, словами, а не на «компьютерном языке»)
1. получаем из последовательности число
2. заносим его в первую свободную ячейку памяти
3. проверяем все предыдущие ячейки памяти на равенство значений в них этому числу; если находится ячейка, значение в которой равно значению в последней ячейке (тем же XOR), обе ячейки «уничтожаем» (очищаем и высвобождаем для дальнейшего использования — например, если занято n ячеек, из которых оказываются равны n и m (m<n), то переносим значение ячейки n-1 в ячейку m, после чего уменьшаем n на единицу)
4. возвращаемся на шаг 1.
Да, этот вариант потребует массы вычислений (в худшем случае — если у нас идет сначала последовательность от 1 до 4 294 967 296, а затем — та же последовательность с двумя пропущенными значениями), однако можно предположить, что число переборов в реальности сократится (хотя вопрос — во сколько раз?), поскольку значения будут поступать неупорядоченно, а значит — пары будут взаимно погашаться. Если значения «приходят» с каким-то интервалом, НЕдостаточным для обработки, то, возможно, нам потребуется уже не 4 ГБ памяти для хранения входящей последовательности, а 8ГБ (в случае, если вычислительной мощности хватает исключительно на запись значений, но не хватает на какую-либо их обработку).
Хороший вопрос (с позиции теории вероятности): каким объёмом памяти можно обойтись для решения этой задачи, скажем, в 99% случаев, при условии, что скорости вычислений хватает для расчётов, а данные не приходят слишком часто?
ну что, давайте дальше минусите всех подряд, кто не на одной волне с анти-роспотребнадзоровской истерикой!
На сегодняшний день дела обстоят так, что на 1 рубль, фактически выданный работнику на руки в виде «чистой» зарплаты, работодатель платит ещё около 50 копеек зарплатных налогов и отчислений (работодатель начисляет 1 рубль зарплаты, а сверх того перечисляет государству более 32 копеек — сумма зависит от профессии и её опасности для работника, но и из того рубля, который начисляется работнику, государство забирает 13 копеек. Итого: работнику достаётся 87 копеек, государству — 45 копеек. Чтобы выдать работнику 1 рубль на руки, необходимо уплатить государству 52 копейки. Но и это ещё не всё, поскольку работодатели (та-дам!) платят НДС (18% от 1,52 руб., больше 27 копеек). В итоге получается, что работодатель платит работнику 1 рубль, а государству перечисляет почти 80 копеек. Однако для нашего расчёта нужна только первая сумма, 1,52 руб. — от неё мы и будем отталкиваться (если работодатель является плательщиком НДС, то работа с вами как с ИП не освободит его от уплаты).
Итак, предположим, вам предлагают оформиться в качестве ИП, называя сумму контракта (условно говоря) 50 тысяч рублей в месяц (предположим, это для предложенной должности адекватный уровень зарплаты «в среднем по отрасли»). Получается, что работодателю такой работник в штате обходится в 50 * 1,52 * 12 = 912 тысяч рублей (это не считая расчётно-кассового и банковского обслуживания, тут я «не в теме», но подозреваю, что работодатель должен сколько-то заплатить банку, скажем, 1-2%). Понятно, что столько работодатель платить вам не собирается, его задача — не просто оптимизировать затраты, но и круто сэкономить (а почему бы и нет? вы ведь захотите месяц побыть в отпуске? — смело вычитаем 50 тысяч!) и хочет «купить» этого работника за 550 тысяч в год вместо «положенных» 912 (экономия 362 тысячи).
Получив 550 тысяч за год, вы, в свою очередь, заплатите (как ИП): 6% от этой суммы (33 тыс. руб.) + 20 с хвостом (два года назад закрыл своё ИП, сейчас точную сумму не знаю; да, раньше можно было уменьшить сумму уплачиваемого налога, который 6%, на сумму этих самых платежей, но эту норму могут в любой момент и пересмотреть, и отменить, если уже не сделали этого, так что пусть эта экономия останется у вас как премия за риск) + 1% сверх 300 тысяч (2,5 тыс.) + банку за ведение счёта (меньше тысячи в месяц нигде не видел!) + 1% от суммы (обычная банковская комиссия за обналичку или оплату счёта). То есть, получив 550 тысяч, вы выплатите государству в виде обязательных платежей около 58 тысяч (это то, с чего банк не берёт комиссию), из оставшихся 492 тысяч 5 тысяч уйдёт на проценты банку за вывод средств, 12 — 18 тысяч — на ведение счёта (возьмём по максимуму). Вам останется… та-дам! всего 469 тысяч рублей, что будет соответствовать чистой зарплате в целых 39 тысяч рублей в месяц (с учётом отпускных, разумеется! — и то, если вы будете стремиться увеличивать за счёт выходных дней суммарную длительность отпуска, а не станете брать отпуск таким образом, чтобы он захватил побольше выходных дней, а следовательно — чтобы число рабочих дней в году лично у вас увеличилось).
Получается, что 17% от своего дохода вы потратите на обязательные платежи и на то, чтобы получить (вывести со счёта) свои кровно заработанные. Вот такие вот «6 процентов»! Есть о чём побеседовать с работодателем!
Итак, на какую сумму в итоге нужно согласиться вам, чтобы зарплата не «просела»? Считаем. Предположим, что зарплата 50 тыс. руб. в месяц — в год это будет 600 тысяч, из которых 13% составит 78 тысяч рублей. На руки работник получит 522 тысячи. Умножаем эту сумму на 1,17 — и получаем 611 тысяч рублей в год. Это и будет сумма, эквивалентная вашей зарплате 50 тысяч рублей в месяц с 11 рабочими месяцами и 1 месяцем отпуска!
Я бы добавил к этой сумме пару-тройку процентов в качестве «премии за риск» — ведь вы не сможете выйти на больничный, да к тому же будете работать гораздо интенсивнее (скорее всего, вас постараются припахать не на «8 часов в день», а «от обеда — до результата»), ваш работодатель нисколько не увеличит вашу пенсию (да и вы, впрочем, тоже мало что отчислите: из 25 тысяч страховых взносов и иже с ними хорошо если тысячи три «упадёт» в счёт вашего пенсионного обеспечения).
А запросив, скажем, 650 тысяч рублей в год с выплатой вам как ИП, вы поможете сэкономить своему работодателю… 262 тысячи рублей, или почти треть от фонда оплаты труда. В переговорах о зарплате можете напомнить, что вы освобождаете работодателя от необходимости обеспечивать ваше рабочее место всем необходимым (это тоже экономия для него, причём и разовая, и ежемесячная — на 1 рабочее место полагается минимум 6 квадратных метров, которые нужно освещать и отапливать, не говоря уже про уборщиц) и берёте на себя риски общения с трудинспекцией, налоговой и другими проверяющими.
Так что… продавайте себя грамотно и знайте свои права!