Что я должен сделать как владелец доменного имени (скажем, site.ru), если я выбрал почтовым провайдером компанию Яндекс (то есть А- и МХ- записи указывают на яндекс), чтобы при доставке писем на mail.ru не возникало неприятных неожиданностей?
Тема «антиспам в mail.ru» раскрыта не полностью (я бы даже сказал — подменена темой «антивзлом», что не есть одно и то же).
Как насчёт писем, которые улетают в спам, причём совершенно независимо от их содержания и отправителя?
В конце прошлого года — начале этого лично столкнулся с ситуацией, когда в ящики на mail.ru не было доставлено несколько моих писем (ладно бы поздравительные открытки, так ведь нет — достаточно важные документы). А недавно обнаружили, что и с корпоративного аккаунта почта на mail.ru категорически не хочет приходить — проверили папку «спам», оказалось, mail.ru всё туда сгрузил… техподдержка посоветовала мне попросить (!) получателя проверить папку «спам». нда… знаете, это не всегда возможно и корректно (как это — я присылаю партнёру деловое письмо и прошу его найти в спаме… вы шутите?!)
Задача HR — подбор не кофеварки в офис (решение принимается запросто, на основе «ТТХ»), а человека, разумеется — живого, по-своему уникального и, разумеется, «со своими тараканами». При этом очень хочется увидеть характер человека (раскрывающийся прежде всего в неформальной обстановке), и вот здесь как раз социальные сети очень даже могут помочь. Увлечения, явно или неявно отражаемые на странице в соцсети, могут показать возможные точки контакта (например, если в команде одни «ботаники», то любителю экстремального туризма будет тяжело в эту команду влиться). В социальной сети может быть просмотрен психологический портрет (определена не только физическая, но и социальная активность), могут быть найдены какие-то темы, обсуждение которых с кандидатом поможет его «раскрутить» в ходе собеседования. Круг общения — тоже очень важно, потому что он во многом формирует человека. И так далее. Проблема, когда у человека страница в социальной сети не заполнена или говорит «я для вас никто, звать меня никак, и фото своё я не покажу» (да, бывают и такие).
По поводу написания email — вот вам реальные варианты (до @, разумеется): d15g32 (это что, код от сейфа?), natalia.ivanova (да, писать долго, но адрес официальный: человек настроен на деловое общение), antoshka85 (Антошка? маленький такой мальчик?), deadfox (ну, этот кандидат или крут, или фрик, или какой-нибудь готт… нужно посмотреть), klapauciy (может, помните такого персонажа, Клапауция? если нет — прочитайте про него пару рассказов… вы бы взяли на работу человека, который себя ассоциирует с Клапауцием?).
В моей практике (за год через мои руки проходит до тысячи резюме) был случай, когда e-mail кандидата (парня) состоял из двух английских слов, имеющих… как бы это помягче выразиться… скажем так, неоднозначный сексуальный подтекст (гораздо более явный, чем какая-нибудь «Голубая луна») — понятно, что к такому кандидату отношение будет… настороженное. Так что, как ни крути, написание email говорит о знании общепринятых норм общения в сети, о желании «выпендриться» (да, бывает и такое), о серьёзности намерений (вы же не пойдёте на собеседование в крупную корпорацию в трениках или шортах, даже если они вам очень нравятся, правда?).
Что касается фотографий, то здесь тоже всё вполне логично: как кандидат себя позиционирует — как человека увлечённого? как бездельника? как человека компанейского, но несерьёзного? Есть над чем подумать. Понятно, что значимость такой информации невелика, но она может подкрепить или опровергнуть то, что написано в резюме. Некоторые люди стараются быть (например, успешными), другие же хотят казаться. Вы никогда не замечали на улицах мальчиков лет двадцати, одетых в дорогие костюмы, непременно в чистейших лакированных туфлях? Вот так посмотришь на него — ну точно, зарплату за полгода отдал за «имидж» (а работает — курьером). Или другой пример, мне мой знакомый, владелец фирмы (занимаются грузоперевозками — от конверта до чего-то совершенно негабаритного и нестандартного) рассказал: нужно было доставить срочно одному из клиентов корреспонденцию, а всех курьеров он уже разослал по адресам, доставлять некому; пришлось ехать самому (машина — крутой джип, а сам ходит в потёртых джинсах и свитере), пришёл в офис, бумаги отдал, подобающие подписи получил, вышел во двор — а тут солнышко пригрело, он и решил покурить, пока курил — на улицу вышли воздухом подышать «офисмены», с которыми только что общался. Докуривает, садится в свою машину — и видит, как вытягиваются лица «офисменов» — они-то его посчитали ниже себя по статусу и ожидали, что он уедет максимум на жигулях.
Почему люди против того, чтобы их оценивали по информации, представленной в социальной сети? Может быть, потому, что они выкладывают какие-то сведения о себе, которые было бы лучше оставить при себе и никому не показывать?
На вопрос, что же делать тем, у кого кроме линкедина нет ни фейсбуков, ни вконтактиков, ни даже твиттера, я бы ответил так: или заведите (но наполняйте и поддерживайте с умом), или не парьтесь: никто вас в этом не обвинит и «нелюдями» считать не станет. Может, у Вас профессия такая — секретный агент под прикрытием.
Если самообучаться, используя принципы, названные автором, то никогда не возникнет ситуация, когда что-то будет по-настоящему пропущено, ведь любая собственная ошибка в расчётах естественным образом натолкнёт на мысль "интересно, почему же оно не сработало? в чём я ошибся?" — и развитие пойдёт дальше. Чего, к сожалению, не наблюдается в традиционной системе образования. Не сработало? — ну и фиг с ним, нас этому не учили, я не виноват(а). И потом… в чём проблема-то, когда у капитана корабля карты обеих Америк в белых пятнах, если он плывёт из Италии в Грецию?
Ни когда я готовился к поступлению в университет (занимался с очень толковым репетитором, мы с ним матрицы успели в целом неплохо для того времени и уровня моих знаний разобрать), ни когда учился в университете (одних аудиторных занятий по высшей математике со всевозможными матметодами и матпрограммированием часов на 500 выходило, наверное), никто нам ни разу не предложил такую интерпретацию матриц… вот и пришлось мне своим умом доходить, но не тогда, а сейчас, когда "припёрло" (столкнулся с матричными вычислениями в эконометрике, и возникла необходимость понять, что же я делаю и почему оно даёт такие вот результаты). Видимо, кому-то всё же повезло с преподавателем больше, чем мне. Я рад за вас, VitaliyS!
Да, конечно, мне стоило бы не только перечитать учебник (а возможно, и не один десяток учебников) с самого начала, но и изучить курс полностью (я нисколечко не математик — ни по образованию, ни по должности). Каюсь: у меня на это нет времени, других задач полно. Здесь я рассматривал исключительно случай, когда матрица является способом записи системы линейных уравнений, и соответственно — пытался понять, что с матрицей можно делать как с системой уравнений (и как эти операции могут быть переведены из "камлания с бубном" в некую осмысленную деятельность). Если вдруг мне придётся использовать матрицу в качестве оператора или метрики, то тогда я конечно же изучу теорию и по этим разделам. Здесь же, в этой статье, представлена всего лишь моя попытка осмыслить суть операций над матрицами в их связи с решением систем уравнений. Попытки смешать разные понятия здесь не было. Возможно, я недостаточно чётко определил границы поднятого вопроса. Спасибо за замечание.
Нашел, просмотрел. Знаете, что мне не понравилось не хватает в этой книге? Она написана исходя из предположения, что читатель понимает, что именно он делает, умножая одну матрицу на другую. В этой книге действительно хорошо прописаны методы, то есть дан ответ на вопрос — "как это делается?", но нет ответа на другой вопрос: "что обозначает каждое из получаемых в ходе расчётов чисел?". Меня ещё в университете приучили к тому, что каждая цифра что-то да означает, что не бывает чисел ради чисел, что даже в промежуточных вычислениях любое число имеет какой-то собственный смысл. Потому-то я и задался вопросами, чем является определитель (выяснил — длина, площадь, объём и т.п., в зависимости от размерности матрицы), в чём суть умножения матриц (выяснил — отражение одного пространства в другом, возможно, меньшей размерности — прямо как картинка в телевизоре). Возможно, кому-то это покажется "костылями", но без этих костылей, да простят меня математики, вся теория опирается на воздух и упоминание системы уравнений… Осваивая незнакомый инструмент, мне было важно для начала хотя бы приблизительно понимать, как он работает, на чём основан, и только после этого вникать в дебри теории и разбираться в тонкостях. Является ли то, что описано в статье истиной в последней инстанции? — Ни в коем разе! Полезно ли это знание для того, чтобы начать применять матричную алгебру более осознанно? — Мне кажется, да.
у меня до сих пор несколько заказов с 11 ноября 2015 года идёт… с китайцами не угадаешь, что будет доставлено быстро и дёшево, а что — медленно и дорого…
точно… как-то заказывал в китае кусок стеклотекстолита (на пробу, так сказать) — заплатил центов 40, наверное (просто в моём городе такой же кусок продаётся раз в 5 минимум дороже). продавец заявил в декларации стоимость 10 долларов! вот и думай, как доказать таможенникам реальную стоимость товара, поскольку первое, что они увидят — это сумму в декларации…
есть риск, что пока посылки идут из Китая, а это может занимать и по 2 месяца, и по полгода, закон-таки примут, и те, кто сегодня закупится по-полной, попадут как кур в ощип. никто же не будет смотреть на почтовый штемпель отправителя и его дату…
Перевод статьи с англ. языка и его публикация с указанием первоисточника является копипастом?
Если только машинный :) На самом деле, любой очеловеченный перевод — это самостоятельный текст (вспомнить переводы того же Гарри Поттера — авторизованный литературный и народный фантазийный, оба имеют право на существование). Вообще под копипастом понимается текст, полученный через <Ctrl-C> + <Ctrl-V>, то бишь скопировал там — вставил здесь. Разногласия возникают тогда, когда скопированный текст перед вставкой подвергается некоторой обработке — вопрос в том, какая должна быть глубина обработки текста, чтобы он мог считаться оригинальным.
В плане переводов тоже можно стать нарушителем авторских прав — если на переводимое произведение (например, техническую статью) не получить разрешение на перевод (эта тема, помнится, много раз обсуждалась, вкратце результат таков: авторы зачастую передают издателям все права, издатели часто не знают, как ими распорядиться, либо же называют ценники — от приемлемых до совершенно неадекватных; переводы зарубежных авторов в большинстве своём делаются энтузиастами на свой страх и риск).
К сожалению, локальную копию не сохранил… а на сервере место понадобилось под другой проект… По поводу ссылок и статей — статья содержала структурированную информацию о конкретном диссовете (полное название вынесено в заголовок), специальности диссовета были оформлены в виде ключевых слов (висели в облаке меток), местоположение диссовета (помимо указания в тексте адреса) было оформлено в виде рубрики (то есть были рубрики: Москва, Санкт-Петербург, и т.д. — по городам, в которых был хотя бы один диссовет). Со страницы ссылки вели (как и подобает стандартному вордпрессу): на рубрики, облако тегов, даты публикаций. Плюс с каждой страницы — по одной ссылке, откуда была взята информация. Продажей ссылок не занимался, другие проекты не вёл, да и сам проект по диссоветам планировал сначала сделать полезным, и только затем — коммерческим…
Как насчёт писем, которые улетают в спам, причём совершенно независимо от их содержания и отправителя?
В конце прошлого года — начале этого лично столкнулся с ситуацией, когда в ящики на mail.ru не было доставлено несколько моих писем (ладно бы поздравительные открытки, так ведь нет — достаточно важные документы). А недавно обнаружили, что и с корпоративного аккаунта почта на mail.ru категорически не хочет приходить — проверили папку «спам», оказалось, mail.ru всё туда сгрузил… техподдержка посоветовала мне попросить (!) получателя проверить папку «спам». нда… знаете, это не всегда возможно и корректно (как это — я присылаю партнёру деловое письмо и прошу его найти в спаме… вы шутите?!)
Задача HR — подбор не кофеварки в офис (решение принимается запросто, на основе «ТТХ»), а человека, разумеется — живого, по-своему уникального и, разумеется, «со своими тараканами». При этом очень хочется увидеть характер человека (раскрывающийся прежде всего в неформальной обстановке), и вот здесь как раз социальные сети очень даже могут помочь. Увлечения, явно или неявно отражаемые на странице в соцсети, могут показать возможные точки контакта (например, если в команде одни «ботаники», то любителю экстремального туризма будет тяжело в эту команду влиться). В социальной сети может быть просмотрен психологический портрет (определена не только физическая, но и социальная активность), могут быть найдены какие-то темы, обсуждение которых с кандидатом поможет его «раскрутить» в ходе собеседования. Круг общения — тоже очень важно, потому что он во многом формирует человека. И так далее. Проблема, когда у человека страница в социальной сети не заполнена или говорит «я для вас никто, звать меня никак, и фото своё я не покажу» (да, бывают и такие).
По поводу написания email — вот вам реальные варианты (до @, разумеется): d15g32 (это что, код от сейфа?), natalia.ivanova (да, писать долго, но адрес официальный: человек настроен на деловое общение), antoshka85 (Антошка? маленький такой мальчик?), deadfox (ну, этот кандидат или крут, или фрик, или какой-нибудь готт… нужно посмотреть), klapauciy (может, помните такого персонажа, Клапауция? если нет — прочитайте про него пару рассказов… вы бы взяли на работу человека, который себя ассоциирует с Клапауцием?).
В моей практике (за год через мои руки проходит до тысячи резюме) был случай, когда e-mail кандидата (парня) состоял из двух английских слов, имеющих… как бы это помягче выразиться… скажем так, неоднозначный сексуальный подтекст (гораздо более явный, чем какая-нибудь «Голубая луна») — понятно, что к такому кандидату отношение будет… настороженное. Так что, как ни крути, написание email говорит о знании общепринятых норм общения в сети, о желании «выпендриться» (да, бывает и такое), о серьёзности намерений (вы же не пойдёте на собеседование в крупную корпорацию в трениках или шортах, даже если они вам очень нравятся, правда?).
Что касается фотографий, то здесь тоже всё вполне логично: как кандидат себя позиционирует — как человека увлечённого? как бездельника? как человека компанейского, но несерьёзного? Есть над чем подумать. Понятно, что значимость такой информации невелика, но она может подкрепить или опровергнуть то, что написано в резюме. Некоторые люди стараются быть (например, успешными), другие же хотят казаться. Вы никогда не замечали на улицах мальчиков лет двадцати, одетых в дорогие костюмы, непременно в чистейших лакированных туфлях? Вот так посмотришь на него — ну точно, зарплату за полгода отдал за «имидж» (а работает — курьером). Или другой пример, мне мой знакомый, владелец фирмы (занимаются грузоперевозками — от конверта до чего-то совершенно негабаритного и нестандартного) рассказал: нужно было доставить срочно одному из клиентов корреспонденцию, а всех курьеров он уже разослал по адресам, доставлять некому; пришлось ехать самому (машина — крутой джип, а сам ходит в потёртых джинсах и свитере), пришёл в офис, бумаги отдал, подобающие подписи получил, вышел во двор — а тут солнышко пригрело, он и решил покурить, пока курил — на улицу вышли воздухом подышать «офисмены», с которыми только что общался. Докуривает, садится в свою машину — и видит, как вытягиваются лица «офисменов» — они-то его посчитали ниже себя по статусу и ожидали, что он уедет максимум на жигулях.
Почему люди против того, чтобы их оценивали по информации, представленной в социальной сети? Может быть, потому, что они выкладывают какие-то сведения о себе, которые было бы лучше оставить при себе и никому не показывать?
На вопрос, что же делать тем, у кого кроме линкедина нет ни фейсбуков, ни вконтактиков, ни даже твиттера, я бы ответил так: или заведите (но наполняйте и поддерживайте с умом), или не парьтесь: никто вас в этом не обвинит и «нелюдями» считать не станет. Может, у Вас профессия такая — секретный агент под прикрытием.
это был мой бифштекс!Ваша формулировка хороша, но настоятельно требует перевода с русского математического на русский-доступный-не-математику...не понравилосьне хватает в этой книге? Она написана исходя из предположения, что читатель понимает, что именно он делает, умножая одну матрицу на другую. В этой книге действительно хорошо прописаны методы, то есть дан ответ на вопрос — "как это делается?", но нет ответа на другой вопрос: "что обозначает каждое из получаемых в ходе расчётов чисел?". Меня ещё в университете приучили к тому, что каждая цифра что-то да означает, что не бывает чисел ради чисел, что даже в промежуточных вычислениях любое число имеет какой-то собственный смысл. Потому-то я и задался вопросами, чем является определитель (выяснил — длина, площадь, объём и т.п., в зависимости от размерности матрицы), в чём суть умножения матриц (выяснил — отражение одного пространства в другом, возможно, меньшей размерности — прямо как картинка в телевизоре). Возможно, кому-то это покажется "костылями", но без этих костылей, да простят меня математики, вся теория опирается на воздух и упоминание системы уравнений… Осваивая незнакомый инструмент, мне было важно для начала хотя бы приблизительно понимать, как он работает, на чём основан, и только после этого вникать в дебри теории и разбираться в тонкостях. Является ли то, что описано в статье истиной в последней инстанции? — Ни в коем разе! Полезно ли это знание для того, чтобы начать применять матричную алгебру более осознанно? — Мне кажется, да.Если только машинный :) На самом деле, любой очеловеченный перевод — это самостоятельный текст (вспомнить переводы того же Гарри Поттера — авторизованный литературный и народный фантазийный, оба имеют право на существование). Вообще под копипастом понимается текст, полученный через <Ctrl-C> + <Ctrl-V>, то бишь скопировал там — вставил здесь. Разногласия возникают тогда, когда скопированный текст перед вставкой подвергается некоторой обработке — вопрос в том, какая должна быть глубина обработки текста, чтобы он мог считаться оригинальным.
В плане переводов тоже можно стать нарушителем авторских прав — если на переводимое произведение (например, техническую статью) не получить разрешение на перевод (эта тема, помнится, много раз обсуждалась, вкратце результат таков: авторы зачастую передают издателям все права, издатели часто не знают, как ими распорядиться, либо же называют ценники — от приемлемых до совершенно неадекватных; переводы зарубежных авторов в большинстве своём делаются энтузиастами на свой страх и риск).