Идея у проекта, конечно, грандиозная. Но, все же, есть нюансы с распределенными вычислениями в не доверительной среде. Можно стать майнером, и принимать участие в каком-то сабнете и, фактически, предоставлять мощность своего железа для вычислений в обмен на токены. Однако, чтобы доказать, что код был выполнен на отдельном железе (и выполнен в полном объеме), нужно внедрять еще и валидаторов, которые, в свою очередь, тоже запускают какой-то код для оценки результатов. А там если дальше копнуть, валидаторов тоже надо проверять на валидность оценки и т.д. Это огромный оверхед по вычислениям. И все хорошо до того момента, когда в сети все нацелены выполнять работу честно, но недобросовестному майнеру ничего не мешает подделывать результаты работы, эмулировать бурную деятельность и прочее прочее. Вот создатели проекта очень ловко обходят эти нюансы, говоря, что в целом, логику валидации у сабнетов может быть своя. И перекладывает это на плечи создателя сабнета (как говорится, ловко ты это придумал).
Спасибо за статью.
Идея у проекта, конечно, грандиозная. Но, все же, есть нюансы с распределенными вычислениями в не доверительной среде. Можно стать майнером, и принимать участие в каком-то сабнете и, фактически, предоставлять мощность своего железа для вычислений в обмен на токены. Однако, чтобы доказать, что код был выполнен на отдельном железе (и выполнен в полном объеме), нужно внедрять еще и валидаторов, которые, в свою очередь, тоже запускают какой-то код для оценки результатов. А там если дальше копнуть, валидаторов тоже надо проверять на валидность оценки и т.д. Это огромный оверхед по вычислениям. И все хорошо до того момента, когда в сети все нацелены выполнять работу честно, но недобросовестному майнеру ничего не мешает подделывать результаты работы, эмулировать бурную деятельность и прочее прочее. Вот создатели проекта очень ловко обходят эти нюансы, говоря, что в целом, логику валидации у сабнетов может быть своя. И перекладывает это на плечи создателя сабнета (как говорится, ловко ты это придумал).