С кошельками и койнами всё будет примерно также, как с выдачей паспортов сейчас. Можно даже сделать паспорт со встроенной эл-подписью, дающей доступ к кошельку.
плюс минус миллион
на ~100 миллионов имеющих право голоса вполне себе допустимый уровень фальсификации.
кто-то умер
сумашедшим
Их электронная подпись деактивируется, иначе это откроет простор для мошенничества не только со стороны государства.
офицерам в армии за всех солдат
это можно заложить в коде блокчейна: не более одного койна на валлет и не более одной транзакции с валлета при голосовании.
1. Заранее сделать списки избирателей по району, можно в виде обезличенных хешей.
2. Сам факт голосования кошелька делать публичным событием в блокчейне с привязкой к этому хэшу.
больше 10-15% мёртвых душ таким образом не нарисуешь, так как число жителей всегда примерно известно.
То есть, возможности для влияния на результаты выборов с блокчейном сужаются до
— давления/подкупа избирателей
— недопуска негодных кандидатов
— пропаганды
в современных российских реалиях это уже будет огромный прорыв.
затем, что его можно сделать публичным и децентрализованным. Кто там что наподписывал на участке и итоговые 146% могут никак не соотноститься. А в блокчейне итоговый результат будет сразу публично доступен.
Это всё решаемо. Организация децентрализованная, транзакции серяются на независимых узлах. Число койнов на руках граждан регулируется очень просто — хотя бы на уровне кошелька-источника. Не более одного перевода с 1 валлета. Отделять одного от другого не нужно — просто раздать всем по койну, пусть голосуют, в конце сверить количество.
Иии? У нас же не бюллетени, а блокчейн, цифровые подписи, это вот всё. Например так: чейн по типу монейры или зека, в котором транзакции полностью анонимны. У граждан на руках некое конечное число койнов, по 1 на голосующего индивида. У кандидатов — по кошельку. Голосование состоит в том, что избиратели переводят свои койны в кошелёк одного из кандидатов. Опять же, не просто переводят, а авторизуясь по цифровой подписи.
А если рассуждать по-старчески, по-советски, когда приходим на участок, получаем из рук тёти «койн», тыкаем им в машинку и уходим — ну то да, нафик такие технологии.
Зря критикуете сценарий голосования, там-то как раз всё хорошо и, уж если и есть проблемы, то их несравнимо меньше, чем с «бумажным» вариантом. А аргумент
не выдано ли дополнительных голосов несуществующим людям
и вовсе невалиден, так как всегда можно посчитать сумму поданных голосов.
Помню в детстве, поиграв в «Age of Emperies», словил похожее состояние, понаблюдав за монотонной работой юнитов. С тех пор я в неё больше не играл, переключился на «Цивилизацию».
Действительно, интересно, есть ли какой-то уровень абстракции, на котором нейросеть выделяет объекты из изображения? Или так и работает, как чёрный ящик — нарисуй юнитов иначе и обучай всё с 0 по-новому?
У нас же всеобщее избирательное право, вы забыли? 90% проголосуют так, что хорошо будут жить именно они. А 10% будут как инженеры в СССР: работать инженером было почётно, но получали они меньше простого рабочего — то есть, в инженерию шли скорее по идейным соображениям.
Не то, чтобы все особо стремятся бездельничать, но практика показывает, что бездельники охотнее плодятся — а уже их дети перенимают их образ жизни, так как другого они и не видели, да и не за чем.
Швейцария и БОД отклонила, так что швейцарцы вообще молодцы. Тем не менее, как-то занять людей, когда всё вокруг делают роботы, это проблема. И тут 2 пути:
1. Описанный мной вариант тоталитарного государства, когда 10% работают и 90% охраняют. Может я утрирую с долей, но посмотрите вокруг — желающих работать в полиции немало, а со временем может стать только больше, из-за снижения уровня жизни и образованности (всеобщего обыдления), например.
2. Либерально-демократическое общество бездельников, где 90% на пособии просиживают штаны дома за приставкой и голосуют за этот порядок вещей. Наивно думать, что им вдруг захочется покорять космос или разгонять протоны — чтобы это захотелось ребёнком должны заниматься с детства, но постепенно детей перестанут образовывать, т.к. образование перестанет быть необходимым не то что для выживания — для обеспечения «нормальной» жизни. И это тоже реальность уже сейчас — многие довольствуются уровнем жизни ниже среднего, живя на детские пособия. Как только появится БОД, который позволит жить необразованным бездельникам не хуже образованных трудяг (бездельники за это проголосуют), таких станет большинство.
Посмотрите, с каким энтузиазмом молодёжь идёт в полицейские академии, когда туда открывается набор. Для сельских юнош это ого-го какой социальный лифт. Государству (власти) нужно лишь пошире раскрыть свои объятия, чтобы сделать их лояльными и не задающими вопросов гвардейцами. А с бюрократми/голосовальщиками возни куда больше, да и контроль за ними сложнее.
Потребность в депутатах отпадёт сразу, как введут прямое голосование. Будет очень много вкусно кушающих и голосующих как надо людей в касках и совсем немного несиловиков, находящихся на нижней ступени иерархии. Как только человек в каске начинает сомневаться в правильности хода вещей, его сразу скидывают на нижнюю ступень. А на нижней ступени уже лучше ни в чём не сомневаться и делать, что говорят. Политически это очень стабильная система, особенно при отсутствии внешних угроз.
Скажем, в одном современном царстве-государстве, формально либеральном и демократическом, доля силовиков на душу несилового населения сейчас в 2 раза больше, чем в общепризнанную тёмную, тоталитарную эру существования этого государства. Силовики эти не сказать, чтобы в 2 раза лучше справляются с обычной преступностью, но проявляют небывалый энтузиазм и изобретательность, когда речь заходит о подавлении потенциальных бунтов несилового населения. В 2 раза больше — просто потому, что могут себе позволить лишь столько. Будь производительность труда несилового населения ещё больше — было бы в 3-4 раза.
Ну, может я не совсем точен в формулировках, но смысл в том, что 10% будут заняты в сфере производства товаров и услуг, а 90% будут в той или иной степени госчиновниками, львиная доля которых будет силовиками.
Их электронная подпись деактивируется, иначе это откроет простор для мошенничества не только со стороны государства.это можно заложить в коде блокчейна: не более одного койна на валлет и не более одной транзакции с валлета при голосовании.
2. Сам факт голосования кошелька делать публичным событием в блокчейне с привязкой к этому хэшу.
больше 10-15% мёртвых душ таким образом не нарисуешь, так как число жителей всегда примерно известно.
— давления/подкупа избирателей
— недопуска негодных кандидатов
— пропаганды
в современных российских реалиях это уже будет огромный прорыв.
А если рассуждать по-старчески, по-советски, когда приходим на участок, получаем из рук тёти «койн», тыкаем им в машинку и уходим — ну то да, нафик такие технологии.
1. Описанный мной вариант тоталитарного государства, когда 10% работают и 90% охраняют. Может я утрирую с долей, но посмотрите вокруг — желающих работать в полиции немало, а со временем может стать только больше, из-за снижения уровня жизни и образованности (всеобщего обыдления), например.
2. Либерально-демократическое общество бездельников, где 90% на пособии просиживают штаны дома за приставкой и голосуют за этот порядок вещей. Наивно думать, что им вдруг захочется покорять космос или разгонять протоны — чтобы это захотелось ребёнком должны заниматься с детства, но постепенно детей перестанут образовывать, т.к. образование перестанет быть необходимым не то что для выживания — для обеспечения «нормальной» жизни. И это тоже реальность уже сейчас — многие довольствуются уровнем жизни ниже среднего, живя на детские пособия. Как только появится БОД, который позволит жить необразованным бездельникам не хуже образованных трудяг (бездельники за это проголосуют), таких станет большинство.