Не ломать, а строить)
В своей прошлой статье я делился первыми впечатлениям о работе в Яндексе. И, совершенно внезапно, получил шквал комментариев плюс-минус на одну тему.
Почему в Яндексе нет удаленки??? Почему сотрудников последовательно и упорно заставляют работать из офиса? Неужто в Яндексе окопались эффективные манагеры, которым важно стоять за спиной своего подчиненного и следить, чтобы он работал?
Давайте разберем этот вопрос поглубже.
Приветствую всех Хабровчан. 19 декабря исполнилось ровно три месяца, как я сменил работу, переехал в Москву и вышел в Яндекс.
Три месяца – это испытательный срок. 19 декабря мне торжественно объявили, что испытательный успешно окончен и теперь я «настоящий яндексоид».
Скоро будут новые статьи о новых проектах, уже в рамках Яндекса.
Но на старте года я хочу оглянуться назад и собрать свои впечатления о первом времени в компании, когда выглядишь примерно так:
Рано или поздно многие ITшники сталкиваются с новым для себя вызовом. Оказывается, недостаточно просто создать продукт или работать в какой-то фирме. Иногда продукт или фирму надо еще презентовать. На разных конференциях, выставках и прочих мероприятиях с большим числом любопытных глаз. И вот тут многие вспоминают, что они вообще-то интроверты и такое не про них. Ну а если надо?
Вы задумывались, зачем люди ходят на работу? Глупый вопрос, да? На работе платят деньги, за которые можно купить еду, компьютер или воду в кране.
Вроде все логично. Но как же быть с этим:
Я работаю в крутейшей инжиниринговой компании!
Я работаю над интересным проектом!
Мне нравится мой график, удобно ребенка из сада забирать.
У меня клевый босс, мы с ним на одной волне.
Я сколько лет на заводе козловой кран вожу, ни разу не выгорел! А эти, прям неженки!
Знакомо?
Выгорание айтишников – это уже притча во языцах. Если в своей среде IT-специалисты еще находят понимание, то во вне они сталкиваются с диким отрицанием.
Ишь какие, депрессия у него! Работать не может! Дури вам в голову напихали, вот и оправдываете свою лень!
За свои скромные семь лет на руководящей позиции мне довелось управлять разными людьми. Был опыт тимлидства над командой разработчиков. Не претендую на истину и уж тем более на какое-то серьезное научное исследование. Но все же хочу систематизировать свои наблюдения и сделать цикл статей «команда глазами начальника».
В 2019 году я был на очередной конференции по IoT и до гостиницы меня подвозил местный коллега. По пути мы обсуждали умное ЖКХ и, конечно же, коснулись LoRaWAN. Коллега сказал фразу, которая надолго мне запомнилась: «Мне кажется, будто рынок сопротивляется внедрению Лоры».
Да, в 2019-м именно так всё и было. Лору тогда попробовали внедрить в ЖКХ и в промышленности. Проекты строили с огромным упорством, взлетали они тяжело, часто сразу падали. После общего подъёма и веры в тему IoT парой лет ранее столкновение с реальностью воспринималось болезненно. Но уже тогда я потихоньку начал признаваться себе: не будет Лоры в каждом утюге. Очень уж ограничен круг её использования. А всякие NB-IoT и Wi-Fi 6 её просто добьют.
Каково же было мое удивление, когда в 2022 году технология обрела вторую жизнь! Несколько крупных игроков (ММК, Сибур) начали развёртку сети на своих заводах.
В этой статье я расскажу, почему LoRaWAN потерпела неудачу, а теперь снова в деле, и что с ней делать, чтобы не было мучительно больно за потраченные усилия.
Приветствую вас, уважаемые любители Интернета вещей. Рад, что моя предыдущая статья "Кризис рабочих рук" вызвала такой отклик. В комментариях и в личку было очень много вопросов по системе контроля персонала через видеорегистраторы.
Т.к. тема была почти не раскрыта, многие недоумевали. Что там происходит с электропитанием цехов? Почему система не автоматизирована? Почему там работают люди и по какой причине их необходимо контролировать?
Я обещал рассказать все подробно. Выполняю данное обещание.
Чуть больше года я варюсь в котле промышленных предприятий. Как-то сложилось, что после сферы ЖКХ мы ожидаемо переключились на наши заводы и производства.
Это логично. Урал вообще край заводов. Только на территории нашей Челябинской области их около трехсот. И проекты для них весьма и весьма любопытны нашей компании. Как с точки зрения денег, так и с точки зрения интереснейших решений и погружения в быт этих предприятий.
Чего я ожидал, когда мы только начали нашу работу? Чего хотят эти гиганты, выплавляющие металл, катающие трубы, собирающие трактора?
В голову лезут такие слова, как «вибродиагностика», «предиктивная аналитика», «цифровой двойник». Но реальность оказалась куда прозаичнее, чем мы могли себе представить.
Но это хорошо. Ведь мы любим решать именно реальные проблемы, а не натягивать технологию на выдуманные потребности.
Итак, в разгар пандемии. Когда бюджеты итак трещат по швам, внедряют столь смелый и затратный закон. Зачем?
Ответа тут два. Экономия и контроль.
В этом году, тема «умных счётчиков электроэнергии» вошла в топ-3 вопросов ко мне. И она на первом месте.
Я решил написать статью, где пробегусь по главным аспектам новых законов, поясню, чего нам ждать, зачем все делается. Во второй части опишу подводные камни, куда ж без них?
Сразу оговорюсь - технология на стадии внедрения, многие моменты ещё шлифуют напильником. Но общий вектор уже задан.
Здравствуйте, уважаемые любители Интернета Вещей.
Продолжу цикл статей о нашей сети LoRaWAN. Сегодня расскажу про реальный кейс. Это проект для крупнейшего торгово-развлекательного комплекса в Челябинске. Поделюсь с вами цифрами и решениями по проекту.
В конце статьи расскажу, почему мы выбрали протокол передачи LoRa, а не zigbee. Возможно, кто-то с этим поспорит. Тем интереснее будет обсуждение.
Здравствуйте, уважаемые любители Интернет-Вещей!
Периодически всплывают вопросы про регуляторику и частотные планы. С выходом спецификации 1.1 и перехода на нее, путаницы стало еще больше. Давайте попробуем разобраться.
Как мы все помним, LoRaWAN может использовать каналы различной ширины, но в России прижились 125 кГц. Есть варианты использовать 250 или даже 500 кГц, но в наших реалиях это слишком большая роскошь. Хотя именно на полмегагерца реально выжать те самые пиковые 50 килобит/сек, о которых так любят писать в красивых буклетах.
Ширина меньше 125 кГц спецификацией не предусмотрена, хотя чисто схемотехнически чип ее реализовать может.
Возможные варианты ширины канала, SF и скорости представлены ниже. Это еще спецификация 1.02 версия для Европы.
