о, извиняюсь, заработался, думал в другой топик пишу :)
но тем не менее, может всё-таки есть dll самая обычная, наподобие .net-сборок, также требующих GC
ну это просто маркетинговый ход такой, выдавать версию JDK за версию языка. Мало кто задумывается, что Java всё ещё вторая. А у MS и язык и платформа имеют свои версии, хоть и слегка синхронизированы (.NET 3.0/3.5 — C# 3.0, .NET 4.0 — c# 4.0) ввиду того, что язык писался специально для платформы.
У Sun изначально с версиями что-то неладное творилось, кто там у них пил/курил уже неизвестно :) JDK 1.0,1.1,1.2,1.3,1.4,5,6,7… Java 1.0, 1.1, 1.2=>2… JRE 1.1, 1.2,...,1.7 (вроде всё в порядке)
мне кажется тут дело не в том, что можно иметь несколько JVM, а в том, что каждая из них обратно-совместима.
Кстати, у MS видимо что-то сменилось с видением совместимости, на заре маячит .NET 4.5, который идет на замещение 4.0 и никак иначе, новость как раз промелькала, что разрабы тестят новый дотнет на предмет полной совместимости с 4.0. В случае же с 3.5 такого не было
Ну вообще так оно и есть, про C# и Java :) Вернее я разделяю такую точку зрения, да и альтернатива нужна была в самое своё время.
А по поводу консерватизма синтаксиса Java всегда думал, что язык довольно таки лаконичный, что новые конструкции не добавляются в угоду чистоты этого самого синтаксиса, ну или тщательно обдумываются. Особенно так кажется, когда смотришь на всё новые и новые фичи C# (сахарок, да и просто синтаксиса) волей-неволей кажется, что скоро из C# сделают второй C++, когда он станет чересчур перегружен диалектикой, да и этим самым сахаром.
вот это и настораживает, нужно использовать какие-то другие библиотеки, не входящие в офф.JDK. Хочется как всегда стандартных средств, пусть даже и предлагает альтернативу Гугль
по роду деятельности приходится кодить как на Java, так и на C#. И, ей богу, очень хватало ИНОГДА быстрой инициализации коллекций (описанной в первом пункте), как это можно ыбло провернуть в C#.
А про ковариацию — вообще круть. Жду такой же плюшки в C# (может есть уже?), чтоб не писать постоянно приведение типа.
Очень полезно!
с вами спорить не собираюсь, доказывать тоже ничего не буду, т, к, прежде чем оставлять такую язву, во-первых, перечитайте первый мой коммент в треде, а во-вторых, ознакомьтесь с сутью
кстати, я лишь предположил, почему так происходит.
нахрен теперь писать в околоайтишные топики, тут бушуют ураганы и мало нормально рассуждающих людей. Хорошо хоть они превращаются в адекватов в тематичных топиках
коммент получился в стиле «добро пожаловать на хабр» :)
я не переходил на личности, лишь имел ввиду общую массу, так сказать реалии, даже не себя, а вы сразу на меня набросились.
к тому же сам являюсь одиночным девелопером, ну спасибо, обратная связь :) чужой среди своих, свой среди чужих
но тем не менее, может всё-таки есть dll самая обычная, наподобие .net-сборок, также требующих GC
У Sun изначально с версиями что-то неладное творилось, кто там у них пил/курил уже неизвестно :) JDK 1.0,1.1,1.2,1.3,1.4,5,6,7… Java 1.0, 1.1, 1.2=>2… JRE 1.1, 1.2,...,1.7 (вроде всё в порядке)
Кстати, у MS видимо что-то сменилось с видением совместимости, на заре маячит .NET 4.5, который идет на замещение 4.0 и никак иначе, новость как раз промелькала, что разрабы тестят новый дотнет на предмет полной совместимости с 4.0. В случае же с 3.5 такого не было
А по поводу консерватизма синтаксиса Java всегда думал, что язык довольно таки лаконичный, что новые конструкции не добавляются в угоду чистоты этого самого синтаксиса, ну или тщательно обдумываются. Особенно так кажется, когда смотришь на всё новые и новые фичи C# (сахарок, да и просто синтаксиса) волей-неволей кажется, что скоро из C# сделают второй C++, когда он станет чересчур перегружен диалектикой, да и этим самым сахаром.
А про ковариацию — вообще круть. Жду такой же плюшки в C# (может есть уже?), чтоб не писать постоянно приведение типа.
Очень полезно!
бдить буду, настроение в порядке :)
нахрен теперь писать в околоайтишные топики, тут бушуют ураганы и мало нормально рассуждающих людей. Хорошо хоть они превращаются в адекватов в тематичных топиках
я не переходил на личности, лишь имел ввиду общую массу, так сказать реалии, даже не себя, а вы сразу на меня набросились.
к тому же сам являюсь одиночным девелопером, ну спасибо, обратная связь :) чужой среди своих, свой среди чужих