Если вы про централизованные биржы, то именно там смартконтрактов и нет, на то они и централизованные.
А так смартконтракты могут делать все что угодно, децентрализованные биржы, мосты, сбор средств, обмен токенами, есть попытки делать соц сети и мессенджеры на блокчейне - это тоже смартконтракты. Смартконтракт это программа.
На что либо "обращают внимание" только когда есть стимул это делать. Если вы зашли на сайт, а он тормозит, значит никакого стимула ускорять его нет. Я вам назвал сферу, смартконтракты, где оптимизация ВСЕГДА нужна.
Это для зрителя реклама это что-то что он просто перематывает, для блогера любая вставка рекламы это договоренность с конкретным рекламодателем. Это и переговоры, и проверка того нормальный ли это рекламодатель - блогер не хочет связывать свою репутацию с каким-то сомнительным продуктом и тд это все не так просто как вы думаете. Ютуб позволял все это автоматизировать, да и зрители не ассоциируют рекламу ютуба с блогером. А вот если блогер рекламирует что-то сам, от себя - то ассоциирует.
При очередном изменении, организаторы хакатона перестанут хранить файлы изображений сертификатов и наград на которые ссылаются NFT.
Зачем там вообще изображения? И изображения можно хранить в NFT, или децентрализованно. А вообще изображения не нужны, это миф что NFT зачем-то нужны изображения, и вообще подавляющее число NFT не содержат изображений, изображения просто расхайпили. Мета данных достаточно.
Имена победителей могли бы остаться в метаданных, но организаторы не догадаются их туда включить.
На бумажном носители тоже могут забыть. Что вообще за странное предположение? Ну забудут, выпустят еще NFT с метаданными правильными.
И тогда мы снова вернёмся к традиционным бумажным носителям и страницам на сайте.
Ну да, сайты вон как надежно работают, как часы.
Вообще конечно поразительно насколько люди высасывают из пальцы аргументы против NFT - "а что если организаторы забудут имена участников?" - ну то есть нормальных аргументов НЕТ, вообще, ни одного, просто сама идея блокчейна и NFT не нравиться и все тут.
Ничего умнее маркетологи из майкрасофт придумать не смогли. Могли бы хотя бы зафорсить новость про то что ии можно заставить вести себя как кошкодевочка. Но нет, шаблонное мышление требует самый банальный и заезжанный архетип поведения ии.
Мы изначально говорим о сохранении инфы. Говорить о верификации данных нет смысла так как с случае с базами данных ни о какой верификации речь идти не может - тот кто контролирует базу данных делает с ней что захочет.
>Если лично я в нужный момент до этого диска не доберусь - то лично для меня эта информация пропала. Вот как в статье: у автора нет выхода на владельцев сайта. У них может и есть бекапы, но что от них толку автору, если для него они недоступны?
Так в том то и дело что в случае с блокчейном "бэкапы" доступны всем. Проблема централизованных сайтов в том что только их владелец контролирует инфу.
То есть что бы потерять инфу с централизованной базы данных нужно что? Что бы владелец эту инфу стер, и все.
Что бы информация потерялась из блокчейна нужно - что бы отключились ВСЕ ноды, что бы отключился весь интернет (так как копии блокчейна в интернете есть и без нод), и вот тогда инфа потеряна. Это совершено не сопоставимые сценарии развития событий - в первом случае потеря инфы происходит просто так, по воле владельца, во втором - буквально в случае апокалипсиса.
Если живых нод нет, то каждый может подделать всю историю, включая сам выпуск NFT, а не только текущее владение.
Подделка блокчейна потребует кучи ресурсов. Ну то есть это потребует затратить такие же ресурсы какие требовались что бы создать оригинал. В реальности этим никто заниматься не будет так как если все ноды отключились то и коммерческого смысла тратить такие запредельные ресурсы нет смысла (раз нод нет то значит крипта стоит ноль - а значит смысл подделывать блокчейн?).
Большая проблема в том что кто-то может взять существующий блокчейн, создать свою ветку, и если отключены все ноды то никто не будет знать какой блокчейн "настоящий", тоест каждый сможет делать свои ветки. Ну то есть и сейчас можно так делать, но сообщество определяет какой блокчейн настоящий, а какой нет. Если же сообщества не будет то любой сможет делать свои ветки. Однако для NFT это не играет никакой роли - NFT нельзя изменить, его можно только передать, а значит переписать инфу в NFT нельзя. Так что инфа о ваших сертификатах никак не измениться в такой ветке блокчейна.
Уже не говоря о том что если вы так боитесь подделок - ну вот NFT изменить нельзя никак, а вот в случае с сертификатами владелец сайта может их изменить, и вы никак не докажите что это он что-то подкрутил. В случае же с NFT даже тот кто его вам выдал уже никак его не изменит.
Вот главное я говорю про сохранение информации, а вы мне про работу блокчейна. Если отключить весь интернет, но на каком-то жестком диске сохраниться копия блокчейна то информация не пропадет. Мы говорим о сохранении инфы, а не о транзакциях, и даже не о верификации.
>а кто будет поддерживать блокчейн с nft-шными грамотами? Выключат ПК и всё, тю-тю.
Это конечно очень оригинальная идея делать специальный блокчейн для грамот, очевидно что лучше для этого использовать уже какой-то существующий блокчейн. Расскажите какой ПК надо отключить что бы эфириум положить.
Ни одного компа, ни одной флешки, ни одного жесткого диска. Ну вот давайте, предложите сценарий при котором такое возможно. Такое возможно только при полном уничтожении человеческой цивилизации в ее нынешнем виде.
Подделка транзакций в данном случае никакой роли не играет, важны мета данные в NFT, на каких кошельках эти nft будут лежать в ситуации когда блокчейн прекратил работу - не имеет вообще никакого значения. Мы говорим о сохранении инфы, а не о верификации транзакций.
Если никто не будет поддерживать работу нод это не значит что инфа которая хранилась в блокчейне исчезнет. Блокчейн популярная технология, так что в интернете все равно останется куча копий с копией всего блокчейна. Да этому уже будет меньше доверия так как их можно будет подделать, но сама по себе инфа останется, что в случае с сертификатами достаточно.
По большей части реально полностью стереть инфу из блокчейна возможно только стерев весь интернет, то есть это буквально сценарий с концом света. Хотя даже в этом случае у кого-то на жестких дисках или на флешках блокчейн да будет, то есть нужно не только интернет, но и вообще все человечество грохнуть.
>владелец сертификата/диплома никак на это повлиять не может
Он может сам пиром и стать. И вообще пиры это про работу блокчейна, даже если блокчейн прекратит работу и транзакции в нем прекратятся по какой-то причине, сама инфа все равно сохраниться.
>А вот сохранить бумажку может, это и в его интересах, и в его власти.
Эти все рекомендации это конечно хорошо, но вы снова полагаетесь на централизованные системы. Сайт организатора может навернуться, но вместе с ним и сайт где упоминали победителей тоже.
Есть очень простое решение, выдавать награды и сертификаты в виде NFT. NFT в принципе нельзя удалить, все что выдали в виде нфт останется в блокчейне навечно со 100% гарантией того какой именно смарт контракт это выдал.
Если вы про централизованные биржы, то именно там смартконтрактов и нет, на то они и централизованные.
А так смартконтракты могут делать все что угодно, децентрализованные биржы, мосты, сбор средств, обмен токенами, есть попытки делать соц сети и мессенджеры на блокчейне - это тоже смартконтракты. Смартконтракт это программа.
На что либо "обращают внимание" только когда есть стимул это делать. Если вы зашли на сайт, а он тормозит, значит никакого стимула ускорять его нет. Я вам назвал сферу, смартконтракты, где оптимизация ВСЕГДА нужна.
Хотите писать код за любую оптимизацию которого вас будут носить на руках? Пишите смартконтракты.
Это для зрителя реклама это что-то что он просто перематывает, для блогера любая вставка рекламы это договоренность с конкретным рекламодателем. Это и переговоры, и проверка того нормальный ли это рекламодатель - блогер не хочет связывать свою репутацию с каким-то сомнительным продуктом и тд это все не так просто как вы думаете. Ютуб позволял все это автоматизировать, да и зрители не ассоциируют рекламу ютуба с блогером. А вот если блогер рекламирует что-то сам, от себя - то ассоциирует.
Утек код, а не базы данных.
Неужели это вк убедили ютуб отключить монетизацию?
Скорее отсылающее к тому что употреблялось в процессе придумывания этого "послания".
Так Окулус Цукерберг купил же, это не внутренняя разработка.
Зачем там вообще изображения? И изображения можно хранить в NFT, или децентрализованно. А вообще изображения не нужны, это миф что NFT зачем-то нужны изображения, и вообще подавляющее число NFT не содержат изображений, изображения просто расхайпили. Мета данных достаточно.
На бумажном носители тоже могут забыть. Что вообще за странное предположение? Ну забудут, выпустят еще NFT с метаданными правильными.
Ну да, сайты вон как надежно работают, как часы.
Вообще конечно поразительно насколько люди высасывают из пальцы аргументы против NFT - "а что если организаторы забудут имена участников?" - ну то есть нормальных аргументов НЕТ, вообще, ни одного, просто сама идея блокчейна и NFT не нравиться и все тут.
Ничего умнее маркетологи из майкрасофт придумать не смогли. Могли бы хотя бы зафорсить новость про то что ии можно заставить вести себя как кошкодевочка. Но нет, шаблонное мышление требует самый банальный и заезжанный архетип поведения ии.
Мы изначально говорим о сохранении инфы. Говорить о верификации данных нет смысла так как с случае с базами данных ни о какой верификации речь идти не может - тот кто контролирует базу данных делает с ней что захочет.
>Если лично я в нужный момент до этого диска не доберусь - то лично для меня эта информация пропала. Вот как в статье: у автора нет выхода на владельцев сайта. У них может и есть бекапы, но что от них толку автору, если для него они недоступны?
Так в том то и дело что в случае с блокчейном "бэкапы" доступны всем. Проблема централизованных сайтов в том что только их владелец контролирует инфу.
То есть что бы потерять инфу с централизованной базы данных нужно что? Что бы владелец эту инфу стер, и все.
Что бы информация потерялась из блокчейна нужно - что бы отключились ВСЕ ноды, что бы отключился весь интернет (так как копии блокчейна в интернете есть и без нод), и вот тогда инфа потеряна. Это совершено не сопоставимые сценарии развития событий - в первом случае потеря инфы происходит просто так, по воле владельца, во втором - буквально в случае апокалипсиса.
Подделка блокчейна потребует кучи ресурсов. Ну то есть это потребует затратить такие же ресурсы какие требовались что бы создать оригинал. В реальности этим никто заниматься не будет так как если все ноды отключились то и коммерческого смысла тратить такие запредельные ресурсы нет смысла (раз нод нет то значит крипта стоит ноль - а значит смысл подделывать блокчейн?).
Большая проблема в том что кто-то может взять существующий блокчейн, создать свою ветку, и если отключены все ноды то никто не будет знать какой блокчейн "настоящий", тоест каждый сможет делать свои ветки. Ну то есть и сейчас можно так делать, но сообщество определяет какой блокчейн настоящий, а какой нет. Если же сообщества не будет то любой сможет делать свои ветки. Однако для NFT это не играет никакой роли - NFT нельзя изменить, его можно только передать, а значит переписать инфу в NFT нельзя. Так что инфа о ваших сертификатах никак не измениться в такой ветке блокчейна.
Уже не говоря о том что если вы так боитесь подделок - ну вот NFT изменить нельзя никак, а вот в случае с сертификатами владелец сайта может их изменить, и вы никак не докажите что это он что-то подкрутил. В случае же с NFT даже тот кто его вам выдал уже никак его не изменит.
Вот главное я говорю про сохранение информации, а вы мне про работу блокчейна. Если отключить весь интернет, но на каком-то жестком диске сохраниться копия блокчейна то информация не пропадет. Мы говорим о сохранении инфы, а не о транзакциях, и даже не о верификации.
>а кто будет поддерживать блокчейн с nft-шными грамотами? Выключат ПК и всё, тю-тю.
Это конечно очень оригинальная идея делать специальный блокчейн для грамот, очевидно что лучше для этого использовать уже какой-то существующий блокчейн. Расскажите какой ПК надо отключить что бы эфириум положить.
Ни одного компа, ни одной флешки, ни одного жесткого диска. Ну вот давайте, предложите сценарий при котором такое возможно. Такое возможно только при полном уничтожении человеческой цивилизации в ее нынешнем виде.
Подделка транзакций в данном случае никакой роли не играет, важны мета данные в NFT, на каких кошельках эти nft будут лежать в ситуации когда блокчейн прекратил работу - не имеет вообще никакого значения. Мы говорим о сохранении инфы, а не о верификации транзакций.
Если никто не будет поддерживать работу нод это не значит что инфа которая хранилась в блокчейне исчезнет. Блокчейн популярная технология, так что в интернете все равно останется куча копий с копией всего блокчейна. Да этому уже будет меньше доверия так как их можно будет подделать, но сама по себе инфа останется, что в случае с сертификатами достаточно.
По большей части реально полностью стереть инфу из блокчейна возможно только стерев весь интернет, то есть это буквально сценарий с концом света. Хотя даже в этом случае у кого-то на жестких дисках или на флешках блокчейн да будет, то есть нужно не только интернет, но и вообще все человечество грохнуть.
Ничего не мешает включать nft в заявки, ну то есть я не вижу ни единой причины почему этого нельзя сделать.
>владелец сертификата/диплома никак на это повлиять не может
Он может сам пиром и стать. И вообще пиры это про работу блокчейна, даже если блокчейн прекратит работу и транзакции в нем прекратятся по какой-то причине, сама инфа все равно сохраниться.
>А вот сохранить бумажку может, это и в его интересах, и в его власти.
Бумажку можно подделать.
Эти все рекомендации это конечно хорошо, но вы снова полагаетесь на централизованные системы. Сайт организатора может навернуться, но вместе с ним и сайт где упоминали победителей тоже.
Есть очень простое решение, выдавать награды и сертификаты в виде NFT. NFT в принципе нельзя удалить, все что выдали в виде нфт останется в блокчейне навечно со 100% гарантией того какой именно смарт контракт это выдал.