Linux неочевиден своим поведением. Когда сам соберёшь что-либо руками, то начинаешь понимать, почему оно работает или не работает. Ubuntu такой возможности не даёт. Пропавшая с экрана панель ставит пользователя (и меня тоже) в тупик: почему она пропала? что нужно сделать? нужно ли переустановить весь Linux с предварительной переразбивкой разделов как Windows? и т.д. — вопросы такие же "как в Windows". И такое лечится только кардинально: нужно заставить пользователя прежде всего Думать. И в этом Командная строка не оставляет иного выбора, как начать разбираться. (Кстати, только в терминале можно найти сообщения об ошибках после запуска в нём приложений и попробовать пересобрать вруг заглючащую аппликуху — оконный интерфейс подробного сообщения об ошибке не даст.)
Я не говорю, что командная строка единственно верный способ решения всех проблем. Вовсе нет — как пример: Mac OS X. Но даже в маках она есть, несмотря на то, что эта система считается верхом стабильности. Домашний Linux такой же стабильностью не обладает.
В FreeBSD бинарные пакеты ставятся командой pkg_add -r имя_пакета, и архив .tgz или .tbz скачивается из Сети или берётся из текущего каталога, устанавливается и регистрируется в системе. Компилироваться в этом случае ничего не будет. Фактически, пакет во FreeBSD это запакованный в архив заранее откомпилированный порт.
Что касается перекомпиляции всей системы, то она нужна лиш при желании оптимизировать ядро и системный софт под конкретный процессор и существующие в системе устройства. GENERIC ядро хоть и большое, но по сравнению с кастомным ядром не сильно медленное (разница в быстродействии на современных машинах незаметна).
Да. Код UNIX принадлежит Novell. SCO — один из лицензиатов.
Всё остальное произошло из-за демпинга цен: http://izenfire.blogspot.com/2007/08/blog-post.html
"9. если ключен режим показывания расширений файлы, при F2 (rename) выделяется только имя (без .txt) - мелоч, но приятно. хоть и частенько меняю расширения. (примечание - никто не запрещает вручную выделить расширение, или его убрать delete’ом. )"
Такое же поведение в Thunar'е, файловом менеджере Xfce4. И также вдёт себя GNOME Nautilus — выделяется только имя до последней точки с расширением (сама точка не захватывается выделением).
В одном эти менеджеры отличаются друг от друга: при переименовановании файла по F2 в Thunar'е (v.0.8) вылезает диалог редактирования с кнопками "Отмена" и "Переименовать", а в Nautilus'е (v.2.20) редактирование имени файла происходит "по месту" и завершается подтверждающим нажатием на Enter или отменой по Esc.
Ну чё ж, пожалуй, на сегодняшний день самыми безопасными являются http://java.com/ru/download/index.jsp Java-апплеты (не путайте с JavaScript — это совершенно разные технологии). :)
Sun поддерживала разработчиков PostgreSQL с 2005 года. Кроме того, PostgreSQL поставлялась с ОС Solaris 10:
http://ru.sun.com/features/2006/2006-2706/index.html
Возможно, Sun захочет развивать что-то одно, не распыляя силы на два потока.
Это же самое декларировла Sun Microsystems в 1997 году, когда разрабатывала JavaOS.
Java давно имеет JIT-компилятор, а программы на Java выполняются со скоростью сопоставимой с аналогами на C++ (сравните MS VisualStudio с NetBeans, или лучше с IntelliJ IDEA).
Сейчас существуют Java OS: JNode, программно-аппаратная платформа Jazelle.
Портабельный GUI на Java это безусловно JFC/Swing, одинаково выглядящий в любой операционной системе. Плюс в крайних версиях Java SE JRE/JDK Early Access появилась замечательная "шкурка" Nimbus, смахивающая на интерфейс MacOS X.
Ну, не так всё плохо.
Дистрибутив Linux Mint представляет собой полированную Ubuntu, в котором встроены все необходимые кодеки и фичи, которые в Ubuntu нужно ещё найти.
Всё работает прямо искароппки, в отличие от Windows, дисками с драйверами жонглировать не надо.
http://www.applematters.com/index.php/section/comments/apple-is-killing-linux-on-the-desktop/
На конец 2007 г. компьютеры Apple составляли около 7,3% от общего числа десктопов (согласно статистике доступа к веб-сайтам). Доля же линукса в течение прошлого года хотя и увеличилась с 0.29% до 0.63%, или чуть более чем вдвое (согласно той же статистике), позитивное восприятие этого факта представляется сомнительным. Иными словами, по мнению авторов статьи, если несколько лет назад линукс воспринимался как основная альтернативная ОС, сегодня эту нишу безусловно занимает Mac OS. Похоже, они думают, линукс проиграл битву за десктоп, и навряд ли получит второй шанс.
Такие клавиатуры были популярны на немецких аппаратах для биржевиков в...начале 90-х XX века. Аппарат совмещал в одном корпусе "диспетчерский" пульт с микрофоном и динамиком и клавиатуру, каждая кнопка которой представляла собой монохромный ЖК-дисплейчик. Изображение на клавишах создавались на отдельном PC-совместимом компьютере в DOS-редакторе и передавались в память аппарата по COM- или LPT-интерфейсу. Каждая кнопка привязывалась к набору определённого телефонного номера. Аппарат обладал страничной организацией, то есть способностью переключать раскладки. Всего было штук 12 раскладок, если не ошибаюсь.
Могу предоставить фотку этого аппарата и фотку дисплея компьютера, на котором рисовались символы для кнопок.
Естественно, у бисти (aka FreeBSD) непосредственный идёт обмен кодом с MacOS X. В частности, между свободной реализацией ядра "Darwin" и ядром FreeBSD. Так что всё это симптоматично.
Я не говорю, что командная строка единственно верный способ решения всех проблем. Вовсе нет — как пример: Mac OS X. Но даже в маках она есть, несмотря на то, что эта система считается верхом стабильности. Домашний Linux такой же стабильностью не обладает.
NVIDIA-Driver 100.14.19 показывает на интеграшке GeForce6150 при включенном композите в два раза больше FPS, чем последний Live-дистрибутив PCLinux.
Вся система собрана из исходников.
Скажите. можно ли считать мой домашний комп сервером?
Что касается перекомпиляции всей системы, то она нужна лиш при желании оптимизировать ядро и системный софт под конкретный процессор и существующие в системе устройства. GENERIC ядро хоть и большое, но по сравнению с кастомным ядром не сильно медленное (разница в быстродействии на современных машинах незаметна).
Всё остальное произошло из-за демпинга цен: http://izenfire.blogspot.com/2007/08/blog-post.html
Такое же поведение в Thunar'е, файловом менеджере Xfce4. И также вдёт себя GNOME Nautilus — выделяется только имя до последней точки с расширением (сама точка не захватывается выделением).
В одном эти менеджеры отличаются друг от друга: при переименовановании файла по F2 в Thunar'е (v.0.8) вылезает диалог редактирования с кнопками "Отмена" и "Переименовать", а в Nautilus'е (v.2.20) редактирование имени файла происходит "по месту" и завершается подтверждающим нажатием на Enter или отменой по Esc.
http://ru.sun.com/features/2006/2006-2706/index.html
Возможно, Sun захочет развивать что-то одно, не распыляя силы на два потока.
Java давно имеет JIT-компилятор, а программы на Java выполняются со скоростью сопоставимой с аналогами на C++ (сравните MS VisualStudio с NetBeans, или лучше с IntelliJ IDEA).
Сейчас существуют Java OS: JNode, программно-аппаратная платформа Jazelle.
Портабельный GUI на Java это безусловно JFC/Swing, одинаково выглядящий в любой операционной системе. Плюс в крайних версиях Java SE JRE/JDK Early Access появилась замечательная "шкурка" Nimbus, смахивающая на интерфейс MacOS X.
Дистрибутив Linux Mint представляет собой полированную Ubuntu, в котором встроены все необходимые кодеки и фичи, которые в Ubuntu нужно ещё найти.
Всё работает прямо искароппки, в отличие от Windows, дисками с драйверами жонглировать не надо.
На конец 2007 г. компьютеры Apple составляли около 7,3% от общего числа десктопов (согласно статистике доступа к веб-сайтам). Доля же линукса в течение прошлого года хотя и увеличилась с 0.29% до 0.63%, или чуть более чем вдвое (согласно той же статистике), позитивное восприятие этого факта представляется сомнительным. Иными словами, по мнению авторов статьи, если несколько лет назад линукс воспринимался как основная альтернативная ОС, сегодня эту нишу безусловно занимает Mac OS. Похоже, они думают, линукс проиграл битву за десктоп, и навряд ли получит второй шанс.
Могу предоставить фотку этого аппарата и фотку дисплея компьютера, на котором рисовались символы для кнопок.
"Рефакторинг с использованием шаблонов (паттернов проектирования)"
Переплёт: мягкий
Объём: 400 стр.
ISBN: 5845910870
Формат: 70x100/16
Серия: Signature Series
Дата выхода: 2006 г.
Издательство: Вильямс
URL: http://www.williamspublishing.com/Books/5-8459-1087-0.html