Ладно бы персональные данные — пусть их, но там же до идиотизма доходит. Типа, я не могу собирать статистику о том, как мои юзеры кликают на кнопки и как часто проходят двадцать первый уровень, потому что это тоже сбор конфиденциальной информации.
Как уже живущий, согласен и на 20-30 лишних лет. Ну в смысле я же многого не требую, мой дед до сих пор жив и ему 82, так что 112 меня вполне устроит.
200 так уж и быть — детям.
Now it is such a bizarrely improbable coincidence that anything so mindbogglingly useful could evolve purely by chance that some thinkers have chosen to see it as a final and clinching proof of the non-existence of God.
А мы всего лишь делали «ракеты» из пропитанной селитрой бумаги и алюминиевой фольги, как я скучно жил! :(.
Ну, по мелочи еще — шифер жгли (он громко лопался и куски разлетались довольно далеко), вбивали дюбель в асфальт, крошили туда спичечные головки, и посредством киприча производили подрыв… (Но про это уже ниже написали, извиняйте если что)
Эппл недавно пошла на поводу у маркетологов, и теперь в Mac OS один килобайт это 1000 байт. Что приводит к интересным эффектам — например, если через скайп передавать файл с мака на винду, файл передастся успешно, но скайп будет думать что он передал только 99% файла. Другой приятный эффект — оптимизируешь билд, чтобы он в 50 Мб влез (лимит на скачку через 3G — и при этом мегабайты используются «правильные»), а потом раз — и вспоминаешь что система тебя обманывает, а билд давно удовлетворяет необходимым условиям.
Это же своего рода образовательная книга. Зная про Boulder Dash, можно не только при желании легко найти все его клоны, но и понять друг друга в разговоре с другим умным человеком, если вдруг речь зайдет о старых играх.
Как не существует? Человек называющий себя предпринимателем, но не ведущий предпринимательской деятельности, кто по-вашему?
Человек, называющий себя крокодилом, увы, все-равно человек. Хоть бы даже и не совсем ментально здоровый.
Предприниматель, работающий по договору на другого предпринимателя и терпящий определенные риски (в данном случае — риски остаться без достойной пенсии) по определению не является ничем другим кроме предпринимателя. Более того, даже ИП, который не ведет никакой деятельности, все-равно является ИП, у него и докўмент есть соответствующий.
False analogy. Правильно так:
Если бурундук в принципе не может быть слоном, то никакие обвинения, что бурундук выступает в качестве слона, не имеют смысла.
Фиктивных предпринимателей не существует, вы их выдумали. Как мы уже выяснили выше, наемный ИП вполне себе удовлетворяет определению «предприниматель».
В данном случае важна не суть договора, а юридический статус сторон. Договор между ООО и ИП является договором между предпринимателями, на них по моему убеждению не должны распостраняться нормы ТК.
Ну почему же. Я выше привел список, что может послужить причиной квалификации.
Это понятно, что может послужить причиной (этот список — и есть правая пятка). Непонятно только — с какой такой «балды» они вообще могут пересматривать квалификацию договора по каким-то определенным признакам. Если у меня в договоре указано, что он гражданско-правовой, то он таким и должен являться.
Почему-то считается, что трудовой договор — «главнее», и любой договор, который на него похож, является трудовым. Ну тоже понятно почему — потому что так налогов больше.
Фактически же у работника отнимают его конституционное право заниматься предпринимательской деятельностью в той форме, которая ему в данном случае кажется удобной.
Не подходит, 2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.
Во-первых, какую именно сделку мы прикрываем? Мы меняем одну сделку на другую — этого нам никто не запрещает. Во-вторых, наша сделка не притворная, а самая что ни на есть настоящая.
Если все — то да. Если не все, а 99.9% — то нет. В определении не написано сколько именно риска должно быть у предпринимателя, чтобы считаться таковым.
200 так уж и быть — детям.
© The Hitchhiker's Guide to the Galaxy
Ну, по мелочи еще — шифер жгли (он громко лопался и куски разлетались довольно далеко), вбивали дюбель в асфальт, крошили туда спичечные головки, и посредством киприча производили подрыв…
(Но про это уже ниже написали, извиняйте если что)
(файл успешно принят много часов назад)
Человек, называющий себя крокодилом, увы, все-равно человек. Хоть бы даже и не совсем ментально здоровый.
Предприниматель, работающий по договору на другого предпринимателя и терпящий определенные риски (в данном случае — риски остаться без достойной пенсии) по определению не является ничем другим кроме предпринимателя. Более того, даже ИП, который не ведет никакой деятельности, все-равно является ИП, у него и докўмент есть соответствующий.
Если бурундук в принципе не может быть слоном, то никакие обвинения, что бурундук выступает в качестве слона, не имеют смысла.
Это понятно, что может послужить причиной (этот список — и есть правая пятка). Непонятно только — с какой такой «балды» они вообще могут пересматривать квалификацию договора по каким-то определенным признакам. Если у меня в договоре указано, что он гражданско-правовой, то он таким и должен являться.
Почему-то считается, что трудовой договор — «главнее», и любой договор, который на него похож, является трудовым. Ну тоже понятно почему — потому что так налогов больше.
Фактически же у работника отнимают его конституционное право заниматься предпринимательской деятельностью в той форме, которая ему в данном случае кажется удобной.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.
Во-первых, какую именно сделку мы прикрываем? Мы меняем одну сделку на другую — этого нам никто не запрещает. Во-вторых, наша сделка не притворная, а самая что ни на есть настоящая.