"считающему себя представителем интеллектуальной элиты общества" где я это говорил? Можно цитату.
ВУЗ не заканчивал, указан, чтобы хантеры глупые вопросы не задавали. Сертификаты и образование сам себе оплачиваю - можете мне в карман тут не смотреть.
Локация та, которая вопросов не вызовет. А где я и что я - не чужих носов дело. Я ИП без заказов. Практически безработный. Живу еле-еле на прошлые накопления.
Автор оригинальной статьи же паразит, потому что не создаёт нового, а паразитирует на существующем. Классически занимаясь алармизмом, на который клюют люди, не сильно разбирающиеся в истории вопроса.
Если к художникам причислять дизайнеров и иллюстраторов (и то и то дискуссионно), то вполне может машина выдавать лучшее качество. Быстрые итерации, можно добиться нужного заказчику. Мы так уже год как отказались от фрилансеров копирайтеров и дизайнеров. Итог нас устраивает больше, чем работа человеков.
Если они ремесленники и их задача создавать контент, то прямая дорога конкурировать с машинами. И с машинами положительного итога добиться гораздо дешевле, проще и быстрее.
Дам лишь одину цитату по своему общению с chatGPT, которую он мне выдал: "This is because the identity element for multiplication, 1, is not an odd integer."
Пока верить в gpt рано. Только рутинные и тупые операции, которые затем проверяем подкованный человек.
Тогда странно. Рассказ о текущем положении дел рынка от @Sap_ru выглядит более чем здраво и я бы за такое благодарил - это громадная работа и вопросы к стартапу, которые обязаны быть заданы до начала сбора денег. Иначе это вызывает вопросы к целям и подходам.
Было бы здорово увидеть ответную на комментарий статью с проверкой утверждений как комментария, так и сравнение с вашим подходом.
Почему бы тогда не дать задачу на органический синтез?
Феодализм. Ковальчук говорит о людях, словно на них есть собственность или какие-то права.
Требования к джунам вырастут, да, после кризиса, вероятно, станет ценным образование и правильный опыт для джунов. Исчезнут вайтишники, возможно.
Рынок продолжит жить и развиваться.
последняя задача - хотелось дооформить pitch deck на 22 листа с инфографикой с ценой до 3к usd . С машинкой оказалось проще и лучше.
Промахи. Все)
"считающему себя представителем интеллектуальной элиты общества" где я это говорил? Можно цитату.
ВУЗ не заканчивал, указан, чтобы хантеры глупые вопросы не задавали. Сертификаты и образование сам себе оплачиваю - можете мне в карман тут не смотреть.
Локация та, которая вопросов не вызовет. А где я и что я - не чужих носов дело. Я ИП без заказов. Практически безработный. Живу еле-еле на прошлые накопления.
Автор оригинальной статьи же паразит, потому что не создаёт нового, а паразитирует на существующем. Классически занимаясь алармизмом, на который клюют люди, не сильно разбирающиеся в истории вопроса.
Если к художникам причислять дизайнеров и иллюстраторов (и то и то дискуссионно), то вполне может машина выдавать лучшее качество. Быстрые итерации, можно добиться нужного заказчику. Мы так уже год как отказались от фрилансеров копирайтеров и дизайнеров. Итог нас устраивает больше, чем работа человеков.
Не. Банально надоело на это обращать внимание.
Появился новый инструмент: попробовали, в каких-то задачах зашло. Поехали дальше.
Не хочется кормить очередных провидцев-паразитов, которые дают скучные статьи и лекции на избитые темы.
А рынку зачем заботиться о художниках?
Если они ремесленники и их задача создавать контент, то прямая дорога конкурировать с машинами. И с машинами положительного итога добиться гораздо дешевле, проще и быстрее.
И тут стало страшно "Есть практика написания интеграционных тестов, но пока нет жесткого требования, реализацию задачи проверяет тестировщик."
Один сервис с юнитами... 10% покрытия.
Бежать!
Слова "генеральный" и "директор" тоже ее русские)
Причина и следствие... Иногда авторам легко их перепутать.
Не сразу всё пофиксили. Сначала громкий PR провели отделом маркетинга, но после тысяч 6 лет ушло, чтобы всё более-менее доделать.
Дам лишь одину цитату по своему общению с chatGPT, которую он мне выдал:
"This is because the identity element for multiplication, 1, is not an odd integer."
Пока верить в gpt рано. Только рутинные и тупые операции, которые затем проверяем подкованный человек.
Так плюсы тоже не медленно и дорого.
За раст мозилле отдельное спасибо, быть может, это главное, что они сделали. Пусть это и бизнесовая ошибка.
Отличный вариант! Но персонально останусь верен O(n) StalinSort https://github.com/gustavo-depaula/stalin-sort
Тогда странно. Рассказ о текущем положении дел рынка от @Sap_ru выглядит более чем здраво и я бы за такое благодарил - это громадная работа и вопросы к стартапу, которые обязаны быть заданы до начала сбора денег. Иначе это вызывает вопросы к целям и подходам.
Было бы здорово увидеть ответную на комментарий статью с проверкой утверждений как комментария, так и сравнение с вашим подходом.
Инвестиции ищите, судя по всему?
Не отъем чужого по праву сильного со словами "мы эту территорию защищаем" - нормальная тема.
А что хочется расписывать вне проектов?
Зачем это делать, если есть hh для России и linkedin для всего остального?