Собственно, гифка описывает это лучше, чем слова. Это новый API для отрисовки фонтов в Windows 7+, с практически [субъективно] идеальным субпиксельным сглаживанием и с поддержкой аппаратного ускорения, когда оно доступно. Uniscribe, который пока используется в Chromium, сглаживать умеет только по горизонтали (грубо говоря; в детали вдаваться не буду), что делает крупные надписи угловатыми в некоторых местах, и, как следствие, непривлекательными.
Меня посмешил ответ одного из разработчиков на предложение выкладывать видео работы операционки на YouTube:
If your suggestion is that we create a Youtube account to post videos of Replicant running, that’s clearly not going to happen. On the one hand, Youtube remains accessible through non-free software mostly (flash and/or non-free javascript) but it is also a centralized web service that brings no good to keep the internet neutral and uncentralized.
Перевод
Если я правильно понял, что вы предлагаете нам создать канал на YouTube, чтобы выкладывать видео Replicant в действии, то этого, разумеется, не произойдёт. Кроме того, что YouTube доступен в основном через проприетарные клиенты (Flash и/или несвободный JavaScript), он ещё является и централизованным веб-ресурсом, что никак не помогает сохранять интернет нейтральным и децентрализованным.
Честно говоря, у меня у самого возникают такие мысли, но это можно сравнить с авиацией — в первой половине прошлого века вполне можно было склепать самолёт из фанеры и мотора для мотоцикла, а сейчас уже фиг соберёшь что-то, что одобрят к перевозке пассажиров (во всяком случае не на семейные капиталы и не на школьные/книжные знания). Надо искать другую сферу для инноваций на коленке.
Я понимаю, что вы в фотографии и смежном разбираетесь лучше меня, но это даже не знаю как назвать… элементарные вещи. По моему мнению, не смотря на отсутствие художественной ценности снимка, отчётливая тень на фоне его портит.
Это я к тому, что даже половина сантиметра между вспышкой и камерой дадут существенную видимую тень, если расстояние до объекта в несколько раз меньше, чем до фона за ним (до которого, конечно, вспышка может дотянуться).
С одной вспышкой, если неудачно угол выбрать (что на смартфоне случается через раз), на снимке будет видна часть тени (если вспышка слева от камеры, например, то тень будет справа); восемь, в свою очередь, обеспечат подобие бестеневой лампы. Кому-то это мелочи, а кому-то глаз резать может от тонкой чёрной полоски где-нибудь не к месту.
На самом деле, здесь из метро мало чего, но просматривается схожая «плоскость» интерфейса, игра на акцентных цветах, оттенках и типографике. Не спроста, всё таки, четыре человека (включая меня) после прочтения указали на это.
Если приводить что-то конкретное в пример:
экран блокировки (ограниченное количество информации, без всяких коробочек, аналоговых часов и так далее, просто текст)
номеронабиратель и клавиатура (почти один в один с клавиатурой из WP, за исключением особенностей присущих только андройду)
звонилка во время звонка (большие кнопки, B&W иконки)
присутствие троеточия в Application Bar + опять же B&W иконки вместо, не знаю, надписей (видно в браузере, например)
Why so Stallman?
Я понимаю, что вы в фотографии и смежном разбираетесь лучше меня, но это даже не знаю как назвать… элементарные вещи. По моему мнению, не смотря на отсутствие художественной ценности снимка, отчётливая тень на фоне его портит.
Это я к тому, что даже половина сантиметра между вспышкой и камерой дадут существенную видимую тень, если расстояние до объекта в несколько раз меньше, чем до фона за ним (до которого, конечно, вспышка может дотянуться).
Если приводить что-то конкретное в пример: